用户58532485446

袁崇焕杀毛文龙，是以毛文龙犯下的“十二斩罪”为由，并且这些罪名毛文龙都是坐实的，从法理上来说，毛文龙确实该杀。

崇祯二年（1629年）六月，袁崇焕登上了毛文龙节制的皮岛地区，并且在阅兵期间，突然发难，在毛文龙毫无准备的情况下将其拿下，并且现场宣布其“十二斩罪”：

根据袁崇焕所列出的“十二斩罪”，此时的毛文龙不仅不能被称之为国之良将，俨然已经已经成为了整个辽东战局的祸害，一方面，毛文龙侵吞军饷、拥兵自用，耗费了国家大量的资源，在战场上的功绩确实乏善可陈；另一方面，毛文龙不仅以东江皮岛之地为一己光谋私利，甚至目无法度、迫害商人、百姓，成为了“土皇帝”和“毒瘤”一般的存在。

特别是其中的第三条，毛文龙“牧马登州”产生了极为恶劣的影响。

根据《山中见闻录》记载：

并且《蓟辽督师题本》中，也讲述了毛文龙在登州的狂傲行径：

这种大逆不道之罪，仅此一条就可以治毛文龙死罪，而毛文龙在任期间吃空额、捞军饷，消极抗敌，积极敛财，甚至有私通后金之嫌，这些行为也都引起了天启、崇祯两位皇帝的不满。

所以，从法理上和毛文龙的过错上来说，袁崇焕杀掉毛文龙真的一点都不怨。

那么，毛文龙没有功劳也有苦劳，为什么袁崇焕一定要杀掉毛文龙，这实际上与袁崇焕“五年平辽”的计划有着密切的关系。

关于毛文龙的功劳，一直以来归结为两点。

其一，就是毛文龙创立东江镇。

不同于其他明朝的军官将领，他们所镇守的区域是朝廷划拨的，只有毛文龙的地盘是自己抢回来的。在天启元年（1621年），毛文龙率兵去的镇江大捷，后拿下皮岛，就此开设东江镇，为明朝的抗金开辟了新的根据地，同时也成为了后金的掣肘。

其二，就是毛文龙对于后金的牵制作用。

这一点也是对于毛文龙争议最大的地方，毛文龙究竟有没有起到很好的牵制作用。

实际上，所谓的牵制作用，应该分为三个时期。

在孙承宗经营辽东期间乃至之前的王化贞、熊廷弼的“经抚不和”期间，毛文龙都很好的发挥了牵制作用。

而在孙承宗经略辽东的后期开始，毛文龙对于后金的打击和牵制，很大程度上已经开始“流于形式”，甚至在宁远之战期间，毛文龙竟然抗旨，拒不发兵，引得天启皇帝大骂“牵制何在”。

在这之后，皇太极派阿敏进攻朝鲜，并且在铁山之战中，重创毛文龙，不仅夺取了毛文龙重要的粮仓和屯田地，更是将毛文龙的势力彻底驱逐出了朝鲜。在此之后，毛文龙一方面是实力受到了打击，而他也想着保存实力，进而采取了“消极牵制”，继续杀良冒功的策略，另一方面则是利用皮岛的地利优势，进行营商和劫掠活动，中饱私囊。

所以这个时候还在一味的强调毛文龙的牵制作用，确实需要打上一个大大的问号。

实际上，在袁崇焕“五年平辽”的战略中，东江镇一直是处于非常重要的地位，只是毛文龙的所作所为无法发挥其作用，而袁崇焕为了争取毛文龙，争取东江镇，也是付出了许多的努力的。

起初，袁崇焕采取了较为强硬的态度，计划挟制东江。

袁崇焕采取的最为直接的方式就是改变朝廷为东江发粮发饷的路线，改由登州直接发送给皮岛，为经由山海关到宁远，由宁远再发给皮岛，以此控制毛文龙的经济命脉，迫使其服从自己的调遣。

然而毛文龙非但不知悔改，反而出现了前文中所述的“牧马登州”的一幕，让所有人大吃一惊，也就是从这个时候开始，袁崇焕对毛文龙开始动了杀机。

在崇祯二年（1629年）五六月间，袁崇焕多次与毛文龙进行会谈，但是每一次均以无功而返告终。

“牧马登州”事件发生后，袁崇焕主动邀请毛文龙来宁远谋划军事对策，同时与毛文龙交涉节制问题，遭到了毛文龙的严正反对。

之后，袁崇焕便借着阅兵，深入东江镇重地。在此期间，袁崇焕曾多次与毛文龙进行会晤，并且做出了巨大让步，甚至提出了以抚顺为界，分而治之的方案，只求毛文龙和东江镇能够支持整体的平辽策略，然而却依然遭到了毛文龙的强烈抵制。更让袁崇焕震惊的是，就在他提出让毛文龙移防杭州的时候，毛文龙竟大言不惭的说出了占领朝鲜的话语，割据一方的心思已经昭然若是。

也正是因为如此，在袁崇焕看来，毛文龙已经是“无药可救”，东江镇在毛文龙手中，断然是不会服从于自己，也不会成为自己所倚重的军事力量，想要发挥东江镇的作用，毛文龙必须要被处死。

于是，在阅兵现场，袁崇焕出其不意的将毛文龙拿下，宣布其“十二斩罪”，并当场将其处死。

而在毛文龙死后，袁崇焕为其举办了隆重的葬礼，之后毛文龙的儿子继续被委以重用，东江镇的官兵在经过一轮优化裁剪后，军饷待遇也得到了提升。而这一切，都是袁崇焕为了争取东江镇，使其能够在“五年平辽”的战略中发挥应有的作用，在这样的战略背景下，毛文龙的死也就成为了必然。

只不过，未经请旨擅杀大将，触动了刚愎自用、疑心颇重的崇祯的敏感神经，在加上毛文龙被杀后仅仅三个月，后金军队就直接越过长城包围了北京，更是对崇祯自尊心和自信心的打击，而这也直接导致了袁崇焕最终悲惨结局。

雍亲王府

袁崇焕之诛毛文龙，到底是功、是罪、是过？最关键的问题，当然是在于毛文龙是否当杀。大量事实证明，文龙自据有东江后，独霸一方，骄横跋扈，其后更背着朝廷，一再进行通敌叛降活动。袁崇焕在斩毛文龙时所宣布的十二大罪，并非什么凭空捏造或随意上纲，而是经得起历史检验的。下面，准备择其中之主要者，略作考辨。

罪之一：“专制一方，军马钱粮不受核。”毛文龙自称拥兵二十余万。朝中对此极表怀疑，天启六年，姜曰广、王梦尹奉诏出使朝鲜，准备到毛营阅视，毛文龙却口出悖言说：“阅不阅在我。不惟阅不阅在我，并他去不去亦不由他也。”姜、王回朝后疏言：“文龙兵册十五万，能用者只二三万；”登莱道王廷试则额定为二万八千人，两者的意见是大体相同的，但毛文龙对此却大为不满。对于这一点，《国榷》也承认：文龙“渐骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，岁百二十万，兵二十万，朝论多疑而厌之，以身握重兵，又居海岛，莫能难也。”朝鲜方面也曾指责说：“毛都督欲使我国称颂其功，虚张军兵之数云，无理甚矣。” 由此可见，毛文龙之不受节制，当是事实。有些学者引《崇祯二年六月蓟辽督师题本》曾经提到：毛文龙“毅然愿编营伍受节制”一语，认为文龙“既然有所转变，何必吹毛求疵非杀不可。”但考诸《题本》，此语只不过是叙述事件之发展过程，紧接此语之后，即有“（袁）曰：营伍定，则年终必行甄别，祖宗自有法度，不得假也。文龙于是悔其言之失，私对副将张翥曰：我姑以此了督师之意，其实营制难，我只管包完东事便了。臣于是悉其狼子野心，终不可制”等语，这分明是揭**文龙在督师面前耍手腕，怎能说是毛文龙已“有所转变”呢？！

罪之二：“说诳欺君，”杀降冒功。这是毛文龙利用其远据海岛而惯用之伎俩，但其实也是漏洞最多、暴露最早的问题。文龙入据镇江之初，即遭后金还击，“斩游击刘某及兵千五百级，文龙仅以身免。”[49]但文龙匿败不报，为登莱通判王一宁所告发，由于文龙“媚魏忠贤为奥援”，一宁反被诬，逮治论死。[50]天启四年，“时秀水谭昌言为登莱参政。毛文龙药辽人舌献俘，昌言廉得之，密与解药汤，旬日舌清乞命，皆辽人也，言其实，编为农。”[51]同年七月文龙又报三捷，“献浮十二人，而稚儿童女居其八，（袁）化中力请释之，因言文龙叙功之滥，忠贤素庇文龙，益不悦。”[52]后来，袁化中被拷死狱中，这是因素之一。天启五年八月，户科杨文岳曾就毛文龙献俘七名，途至广鹿岛又换回六名一事，上疏参驳说：“臣闻之不胜惊疑。夫献俘一事，奏之皇上，告之祖宗，用以远播威德，昭示宠灵，此何等大事，乃忽然解来，忽然解去，前解者，不知何以遽发？后换者，不知何处解来？支吾不一，真假莫知。以报功则涉混，以对皇上则似欺。乞严敕该部查审真伪，仍谕毛文龙，以后开报军情务从真实。”[53]兵部在覆文龙疏中也指出；“外议啧啧，犹有不敢尽言者”。对于毛文龙的冒捷献俘，不仅“中朝颇知其妄”，[54]朝鲜方面的记载也是明确的：“（李）廷龟曰：（毛）都督不修兵器，不炼军士，少无讨虏之意，一不交战，而谓之十八大捷；仅获六胡，而谓之六万级，其所奏闻天朝，无非皆欺罔之言也。”[55]

罪之三：“刚愎撒泼，无人臣礼。”这显然不是指毛文龙所转呈的后金书信中有冒犯语言；而是指文龙本人的真意。对于这一点，《督师题本》讲的是清楚的，即：“近且有牧马登州，取南京如反掌等语，据登莱道申报，岂堪听闻。”联系到毛文龙曾于崇祯元年春突然拥兵至登州，声言索饷；以及他致皇太极的私通信件中有“尔取山海关，我取山东”之语，[56]可见事情并非偶然的巧合。

罪之十：“交结近侍。”这也不是指魏忠贤专权时期的一般应酬，而是指派遣心腹，“辇金京师，拜魏忠贤为父，”实质是结为团伙，即所谓“文龙与魏忠贤相因而相藉者也。”[57]这一点，从魏阉对待毛文龙与袁崇焕一亲一恶不同的态度，可以看得很清楚，因崇焕“为人疏，于大珰少所结好，”[58]魏忠贤曾“使其党论崇焕不救锦州为暮气，”[59]迫使崇焕不得不乞休致仕，只是在忠贤伏诛后才得以复用。而毛文龙的情况却完全不同，他“务结中贵，以为自固之计，”[60]故“东江岁饷百万，大半不出都门，皆　　入权宦囊中”。[61]事实上，在王化贞被处死之后，魏忠贤便成了毛文龙的后台，不仅冒捷冒饷得以通行无阻，而且谁参劾毛文龙，谁就得遭殃，象王一宁、刘之凤、夏之令、袁化中、姜曰广、王梦尹等，或被论死，或被斥逐，这都是魏忠贤庇护毛文龙的结果。甚至在魏阉伏诛之后，仍出现了“内官王国兴擅到海上，称密旨召毛文龙，踪迹诡秘”[62]的情况。可见毛文龙与宦官的关系，实在并不寻常。

罪之十一：敌攻铁山，“逃窜皮岛，且掩败为功。”这当然不是指战术上的避实击虚，而是指毛文龙常常临阵逃窜，不敢接战，即《李录》所说的“有同群羊之见猛虎”。至于掩败为功，那也是事实，别的用不着多说，就在铁山惨败之后，毛文龙即上报宣州、义州等处“五捷”，但考之《东华全录》，后金在破铁山后，并无与毛文龙交战之事，所谓五战五捷，实皆虚冒。当时袁崇焕即已指出：“铁山一攻即破，毛不能以一矢加遗，而朝夕报功。”[63]可见崇焕对文龙此种所为是深知的。

罪之十二：“开镇八年，不能复辽东寸土。”这几乎是所有参劾毛文龙者的共同看法，如崇祯元年，山东总兵杨国栋就曾指出：毛文龙“专阃海外八年，糜费钱粮无算，今日言恢复，明日言捣巢，试问所恢复者何地？所捣者谁巢？”[64]这些都是明摆着的事实。可是有些学者却撒开毛文龙本身的问题不谈，认为这“应首先找督师是问”。[65]我们说，作为统筹全辽战局的督师，对此当然是要负责的。袁崇焕对毛文龙的所作所为，经过查证、并在开导无效之后，毅然斩之，这难道不正是一种负责的表现吗？！

在毛文龙的十二条罪状中，我认为最关键的一条是罪之五：“私通外夷。”这不仅仅是“擅开马市”，即“文龙在岛中广招商贾，贩易禁物，名济朝鲜，实阑出塞，”[66]“私通粟帛，易敌参貂，藉是苞苴，为安身之窟”[67]的问题；更为严重的是通敌叛降。袁崇焕在当时虽然未能看到毛文龙与皇太极的往来书简，但对于个中的一些情况是知道的，其中最有可能的是获得了已归正明朝的刘兴祚的告密，只是由于刘兴祚的身份关系，袁崇焕在当时对此事不便明说罢了。《崇祯纪事》载：崇焕奏报中有“文龙逆迹昭然”之语；《蒋录》则载：“明袁崇焕以总兵毛文龙据南海皮岛与我国私通，杀之；”崇祯帝在覆旨中也明确指出：毛文龙“通夷有迹”。这些都证明了毛文龙之通敌，是导至督师斩帅的重要原因。关于毛文龙通敌叛降的问题，因已有学者作了专文论证，[68]在此不准备多说。但仅凭毛文龙在致皇太极信中提出的：“尔取山海，我取山东，若从两旁夹击，则大事成矣，我不分疆土，亦不属尔管辖；” [69]“结局之期，你如何待我，如佟、李之隆我不肯，如西夷之头领隆我，我亦不肯；”[70]以及他准备拿已归正明朝的刘兴祚兄弟与后金作交易等等，就足证毛文龙确是罪在当诛。

程本直在《漩声纪》中对斩帅问题有一段总结性的评论：“客亦闻夫年来国中所议文龙乎？否也。曰虚兵也；曰冒饷也；曰假俘假捷以骗功骗赏也；且曰尾大也；曰鞭长也；曰一跋扈将军也。自武登抚相与争而去，其欲得而甘心于文龙者，非一日也，非一人也。辱白简、挂弹章可数百计也。是左右诸大夫皆曰可杀，国人皆曰可杀也。其不杀也，非不杀也，不能杀也，不敢杀也。是故崇焕一杀之而通国快然。……是文龙之杀，文龙之罪也，而非崇焕罪也。”程氏的这番评论，是在袁崇焕蒙受种种不白之冤，而“擅杀大帅”之说又甚嚣尘上的时候提出来的，在当时，如果没有一种为公理而抗争的舍身精神，是不敢讲这样的话的。它不仅代表着当时真正的舆论，而且也是经受了历史的检验的。

古海游

袁崇焕杀毛文龙是被钱逼的，所谓一分钱难倒英雄汉，大英雄袁崇焕这时候就是没钱了，所谓十二斩罪也是借口而已。

所谓“穷凶极恶”在本题中拿来形容袁崇焕再贴切不过了。

崇祯一朝，大家都穷，独袁崇焕最穷！为什么？因为他有“五年平辽”这个业绩许诺压着，慢慢来？来不得！

“深挖洞，广积粮”谁不知道呢？袁崇焕知道，可是他做不到。

也不能冤枉崇祯皇帝，崇祯是愿意给钱的，可以说他能拿出来的全部拿出来给了袁崇焕了，毕竟“五年平辽”太有诱惑力了。

袁崇焕也知道崇祯尽力了，怎么办？

自己想办法呗！打眼一望，嘿！有这么个富翁呀！可以合理合法合情的“抢劫”！

毛文龙哥们，为了朝廷，为了百姓，对不起了，借你人头一样。

毛文龙有多富呢？

富得可以施行“深挖洞，广积粮”这个政策。一直以来，毛文龙也是这样做的，毛文龙的财政，军事，人事，组织的独立性，说他毛文龙是“海外天子”也不为过。

毛文龙从“李成梁的兵丁”起步，在辽东经营了一生。

毛文龙在辽东就好比李云龙在山西，有的是“来钱”的招数，有的是“抢劫”敌人的便宜。

但是，李云龙再“混”，再“跋扈”，遇到上级要调他的兵，征用他的战利品，让他出钱出力的时候，李云龙从来也不敢拒绝的，服从大局嘛！上边“穷”，要你点东西应该的。你李云龙的平安县难道比山西重要吗？比全国重要吗？

毛文龙呢？“皮岛”最重要，最大！从崇祯哪里开始，已经决定了快马加鞭，大干快上，动员一切力量，征用一切物质，扩大战役，“五年内平辽”!

你毛文龙还躲在“皮岛”深洞里面，守着巨量的粮草，做“深挖洞，广积粮”的美梦，该死不该死！

十二大罪第一罪：祖制，大将在外，必命文臣监，尔专一方，军马钱粮不受核，一当斩。

尔专一方，军马钱粮不受核，才是重点！

如果袁崇焕要钱有钱，要粮有粮，要人有人，他也可以自己组班子，自己吃自己，与毛文龙互相呼应，互相支持，各不相扰的，袁崇焕之前的主管辽东总务的大佬们全是这样干的。

比如孙承宗，孙承宗就是典型的“结硬寨，打呆仗，慢慢来，”政策，最符合毛文龙的脾性，也符合大明朝的现实。

可是，崇祯不干，袁崇焕不干，他们要干净利索麻利快。

毛文龙守着自己费尽精血积攒的财富军品，也明确知道“平辽非五年之功”，面对一个毛头小子崇祯和一个热血书生袁崇焕的催逼，他选择了抵抗！

毛文龙卒！

葭明通半瓶历史

数百年来，袁崇焕否处决毛文龙一事，存在着很大的争议，有关于当时毛文龙为什么会被杀，以及袁崇焕当时有没有存在勾结满清的嫌疑，众说纷纭且很少能够达成共识。

同样作为明朝的将领，说白了就是同事关系，而且两人都是重要的朝中忠臣，这么做究竟有何缘由？让我们一起来还原下当时的场景，或许所有的疑问就可以迎刃而解了。

毛文龙有罪但也轮不到袁崇焕处决。

明崇祯二年，作为皮岛守将的毛文龙被袁崇焕处决，不得不承认毛文龙确实有过错，作为一名凡人，自然不可能做到面面俱到，但是究竟他是否错到离谱，错到已经被人诛杀的地步，

如果凭借一个人的主观意愿，就给别人宣判了死刑，是否有冒犯皇室的权力呢？即使能伸张正义，可能在皇帝看来，这也是对皇权的一种极大的不尊重。

首先我们需要明白当时毛文龙究竟犯了哪些过错，我们根据当时袁崇焕诛杀毛文龙的理由来看，一共有12条之多，但其实影响最大的也就两个方面，足够概括毛文龙当时的罪行。

袁崇焕为毛文龙列举罪行

• 一方面：袁崇焕认为毛文龙作为一方的割据势力，无视朝廷的存在，拿着朝廷的俸禄却不奉命行事。并且凭借着当时自身优势为自己谋福利，而不是为国家和子民着想，没有大局意识，何况还有何后金私通等重罪。

  
  

• 另一方面：毛文龙对于手下的士兵极其苛刻，尽管谋取很多福利但却都中饱私囊，无论是朝廷划拨的钱财还是粮食，有的直接私吞，有的也进行了不同程度的克扣，极大的影响军心。当然也还包括他残害贤良，严重干扰百姓生活，私通外敌利用职务之便做生意！
  

为民除害还是权力之争

如果上述理由属实，那么相信朝廷也会做出明确的判断，可能需要一定的仲裁审判环节，不能将其立马就地正法。

但很多时候法律讲究证据，口说无凭，当然这也让很多人有了钻法律空子的想法，导致受害者持续受到伤害，而犯罪的人却仍逍遥法外，没有找到明确的犯罪证据之前，也无法将其绳之以法，最可怕的就是知法犯法，钻法律的漏洞。

被袁崇焕诛杀之时，并没有收到其手下或者辖区百姓的大力阻拦，就可以看出即使毛文龙罪状没有上述那么多、那么严重。他也还是没有得到人心，没有真真正正为手下的臣民谋福利，死不足惜。

螳螂捕蝉，黄雀在后

就在毛文龙死后不久，朝廷终于明确表态了。崇祯三年，崇祯皇帝就对于袁崇焕私自处决毛文龙的行为表示极为不满，认为他不经过朝廷允许就擅杀朝廷命官，这是对皇权极大的无视。

即使人家罪应当诛，也不应该是你袁崇焕说了算，毛文龙有错在先，你如果提前上报朝廷，等一切核实再杀也不迟，滥用权力进行先斩后奏，这罪又该怎么算？

也就是在这一年，崇祯皇帝也下诏准备诛杀袁崇焕。而且根据袁崇焕当时杀毛文龙的手段来看，是利用他的身份职务之便，请人刺杀毛文龙，这样的性质就极为恶劣。

可能两人之间本来就有什么过节，或许袁崇焕认为走正规的程序，毛文龙可能不会死，所以为了稳妥起见，就采用了这样的方式，但其实他是聪明反被聪明误。

大国布衣

这得从袁崇焕任辽东巡抚说起。此时，袁崇焕已经在关外呆了几年，对后金与明朝军力有了一定的认识。特别是宁远之战后，虽然宁远侥幸不失，但袁崇焕显然对靠军事平辽失去信心，萌发求和罢战的想法。这才有了他吊孝老奴，与皇太极和议的举动。

但在当时，与后金和议，在个人政治上，无疑是一种自杀行为。因为后金这个政权，并不是外部势力，而是明朝早期，自通古斯迁来建州定居的一个小部落。后金反叛，席卷辽东，对明朝廷而言，是无法容忍的背信弃义。大家想象一下，我们会因为台湾一时不能收回，就跟他谈判让他独立吗？因此，袁崇焕的和议，面临几大难关:

一是无法获得明朝廷认可；

二是后金强占的辽东领土难以收回；

三是毛文龙领导的东江镇对后金的袭扰。

袁崇焕不管不顾，先与后金接触。比如，欺骗朝廷说，吊孝老奴是为了打探情报，和议是为了麻痹后金等等。到崇祯朝，更是发展出一套“守为正着，款为旁着”的理论。

在与后金接触后，主战的东江镇对袁谋和的干扰愈发凸显。在后金看来，袁崇焕与东江镇同属大明一个阵营，一个谋和，一个主战，难以让人取信。并且，东江镇在后金有大量谍报人员，探知袁崇焕谋和信息反馈给明朝廷。这才有了宁锦之战后，天启帝“袁崇焕言款，所误不小……”的评价。

所以说，袁崇焕杀毛文龙，既不是什么统一事权，也不是什么惩治不法，更不是为了防止毛文龙反叛。两者之间的矛盾是无法调和的战与和的矛盾，必然以一方彻底垮台为结束。

这从袁崇焕任辽东巡抚后，面对后金大举进攻东江镇的丁卯之役，按兵不动，毫不牵制就可看出袁的险恶用心。东江镇残破，袁更是上书朝廷，要东江镇移镇盖州。这是让东江镇放弃水军长处，上岸与后金更紧密接触，扬短避长，有借刀杀人的嫌疑。

崇祯朝复出，靠“五年平辽”取得崇祯帝信任，获得巨大权力的同时，袁崇焕也给自己戴上了紧箍咒。促使他不惜铤而走险，直接出手谋害毛文龙。

扬长而来

先说毛文龙，浙江杭州人。开始默默无闻，以算命、麻衣相术为生，勉强度日。

也许是孰能生巧，算出了30岁能时来运转，在这一年成了“北漂”，来到辽阳。原因是他舅舅跟辽东巡抚王化贞关系不错，毛文龙当上了练兵游击（旅长）。

不想天启元年（1621年）三月，辽阳陷落，时任辽东经略自尽。毛文龙指挥残兵，占领了后金的镇江，史称“镇江堡大捷”。斩杀守将佟养正，此人正是日后康熙皇帝的外曾祖父。由此，毛文龙被王化贞任命为副总兵，（军区副司令）。

后金岂能善罢甘休？很快毛文龙丢掉了镇江，率部来到了鸭绿江口，当起了皮岛岛主，成立了经济特区，不仅扩大内需，还与日本、朝鲜等地客户做进出口贸易。史书记载：“召集流民，集备军需，远近商贾纷至沓来，货物齐备，捐税丰厚。” 有土斯有财，靠着皮岛，毛文龙拉起了一支几万人的部队。

皮岛以其地理位置上的优势，成了明朝对抗后金格局中的一枚重要棋子，毛文龙主营经济之余，偶尔搞搞副业，时不时派出小股部队袭击后金，天启三年（1623年）毛文龙部攻占金州，因还不具备黑科技，后金还真拿他没办法，这样皮岛这支军队成了牵制后金的一股力量，真不愧是“游击”出身。当时，兵部对其判断也是：“毛灭奴不足，牵奴有余”。

彼时的袁崇焕，被崇祯皇帝起用，出任兵部尚书，督师蓟辽，提出“五年复辽”方略。崇祯皇帝答应了袁崇焕的条件：1、户部供应银子和粮食；2、工部提供武器；3、人员任命，吏部不得干涉；4、言官不瞎扯。

没本事的人说大话，叫吹牛皮；有本事的人说大话，是心怀大志。从元素樵居的典故上，罗浮道长：“当今皇帝昏庸，朝政腐败，你别再出道了。”袁崇焕答到：“长放心，我本大明一亡命之徒。”口气很狂，是属于后者。

年少时期，袁崇焕立志通过科举，为国效力。有诗云：南天撑一柱，其上有青云。表明心志。

一边皮岛位置特殊，朝廷直接管辖有难度，加上对后金的牵制作用，使得毛文龙可以不听命令；另一边是袁崇焕新官上任三把火，需要整肃吏治，完成“五年复辽”目标。两股力量交织在一起，矛盾渐起。

袁崇焕一招杀手锏，实施海禁，以皮岛为中心，方圆两百里，严禁海上贸易。这招可打中了毛岛主的七寸，失去了经济来源。

为实现“五年复辽”，也是多年为国尽忠的夙愿，双方博弈之下，袁崇焕痛下杀手，赢了当下，埋下了隐患，此为崇祯皇帝杀袁崇焕理由之一；毛岛主输了性命，明王朝失去了牵制后金的一支力量。

没有功劳也有苦劳 没有苦劳也有疲劳~点个赞呗^_^

公子霜尘

擅杀毛文龙是袁崇焕要命的罪责之一，也正是因为他杀了毛文龙这一举动，为后来的史学研究爱好者们提供了一个无解的谜题。

于是针对这一谜题，杀毛文龙是对是错，该不该杀，被人拿来讨论了又讨论。最终形成了两个方面的论调。

正方：毛文龙该杀

持这一观点的人认为，毛文龙一边打仗一边跟草原人做贸易，拿着朝廷的俸禄，却作着站着茅坑不拉屎的举动，实数该杀。

反方：毛文龙不该杀

持这一观点的人认为，毛文龙虽然一边做贸易一边打仗，但是这伙人放在那里，也是可以有效地牵制对方兵力的。

虽然上面两方观点都各自有理，但是，笔者以为也各有缺点。

笔者以为，历史或许藏在中和这两方面观点的客观中。

毛文龙这样拿着朝廷俸禄不思报国，一心发展自己生意的行为确实该杀。

但是，后来的事情发展，证明，袁崇焕杀毛文龙杀得早了点！

袁崇焕不合时宜地杀毛文龙，最终演化为袁崇焕是不是投降了清军这个问题。

虽然袁崇焕跟清军深度探讨了岁币等，皇帝才能下令主持的建交问题，但是，他也没能力直接绕过皇帝去给清军送岁币。

而且，如果袁崇焕跟清军达成协议的话，袁崇焕也就没必要跑回北京，进行保卫战了！

所以说，老袁不想反，他只是想完成他跟皇帝的约定，在规定期限内平辽东。

当他看到毛文龙不服管教且作战摸鱼的时候，终于亮出了屠刀，把毛文龙直接给砍了。

砍了毛文龙的结果是，失去毛文龙的毛文龙部队直接因为主帅被杀而散掉了！

寡言悟裟

袁崇焕是明末抗清的名将，在抗清过程中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，是明末抗清的中流砥柱。他后来为魏忠贤所恶，被迫解甲归田。在崇祯帝朱由检继位后，袁崇焕被起复重用，督师蓟辽兼登莱天津军务，成为东江总兵毛文龙的顶头上司。

然而袁督师上任伊始，即用崇祯帝赐与的尚方宝剑设计诱杀了毛文龙，毛文龙死后东江防御体系彻底瓦解。

毛文龙驻守的皮岛，位于鸭绿江口，地理位置非常重要。毛文龙在此有效地牵制了后金的军队。毛文龙死后，后金军队再无后顾之忧，不用再担心毛文龙从后方偷袭自己。之前后金虽然兵强马壮，但他们始终没有办法威胁到北京。就是由于毛文龙在他们的后方，只要他们长途作战，自己的后方必然会遭到毛文龙的攻击。因此他们必须要不断回援。等于说毛文龙是把后金死死钉在辽东。可毛文龙死后，这个心腹大患就解除了。

那么袁崇焕为何要杀毛文龙呢？当时只有毛文龙能够控制住东江，他一死必然会导致东江防御的瓦解。难道袁崇焕不知东江对于朝廷的重要性吗？

毛文龙行伍出身，在天启元年的镇江大捷中，曾生擒了后金游击佟养真，而佟养真的孙女便是康熙帝的母亲。此战中，佟养真的儿子佟丰年、侄子佟松年也被活捉，多座城池归顺毛文龙，毛文龙被明内阁首辅叶向高称为可以比肩班超、耿龚的孤胆英雄，毛文龙凭此战升为副总兵。

镇江大捷后，清军增兵反扑，毛文龙率部退入皮岛，屯田强兵，并在岛上开通商贸，很快建立起一支劲旅。天启二年，毛文龙出任平辽将军总兵，开镇东江。朝廷对毛文龙牵制后金军的重要作用赞赏有加，并对毛文龙赏赐尚方宝剑，对毛文龙格外优容，倍加倚重。毛文龙可谓雄据一方。

明朝本身就是严重的文武对立，文官掌权很长时间，不断去排挤一些武将，象戚继光这些人都没有什么好结局。袁崇焕本身是文官出身的武将，他在万历47年中进士，在天启二年出任兵备佥事，赴关外督军，步入军旅。

毛文龙雄据海岛，权力极大，必然会引起袁崇焕这些文臣的不满。朝中也有大臣不断上疏弹劾毛文龙专断骄纵、冒领军饷。但崇祯帝认为毛文龙部孤据海岛，有效牵制了后金，对其军队的政策应有别于关内军队。

但袁崇焕上任督师后，决心要整治一下毛文龙。他在上任前，在与内阁大学士钱龙锡的一次谈话中，曾称上任的头等事是要拿毛文龙是问。在这次谈话中，袁崇焕杀毛之心毕见。他称毛文龙可用则用，不可用则杀。这句话的意思就是如果毛文龙听话就留着，否则就砍头。

他杀毛文龙主要原因就是想把东江实际掌控起来。在他的地盘里，决不容许有毛文龙这样不听话的将领存在。而毛文龙的存在，使东江永远都不可能被袁崇焕实际掌控。可他没有想到，在后金大敌当前的形势下，除掉毛文龙无异于自毁长城，自断臂膀，令亲者痛，仇者快。毛文龙被杀几个月后，没有了后顾之忧的皇太极率十万大军绕过关宁防线，长驱直入杀向北京，吓得崇祯急令关外的袁崇焕勤王。

袁崇焕上任后，首先截断了皮岛的商船往来，断绝了皮岛的经济来源。毛文龙就此事向崇祯抱怨，但崇祯事前曾允诺袁崇焕全权节制辖区事务，也不便过多干涉。

袁崇焕还是给了毛文龙一粒甜枣，那就是向毛文龙部派发十万军饷。毛文龙很高兴，而实质上这不过是个诱饵。

崇祯二年，袁崇焕与毛文龙相见于双岛。在这次会见中，袁崇焕劝说毛文龙解甲归隐，遭到毛文龙的拒绝。此后袁崇焕即给毛文龙定罪十二条，以崇祯帝赐与的尚方宝剑将毛文龙斩首。

在袁崇焕给毛文龙所定的十二项罪名中，有的只是无关痛痒的小问题。即使属实，也是军队流行的通病，罪不致死。而罪五指责毛文龙自开马市、私通外夷。实际上，维持东江的驻防需要大量的物力、财力。而当时的朝廷财政却紧张得要命，军晌根本无法及时发放。就因为这个原因，很多队伍都发生了兵变。军饷不能就位，为稳定军心，只能靠毛文龙自己想办法。所以，自开马市也是毛文龙自筹军饷的一个来源。

关于私通外夷，袁崇焕称毛文龙与皇太极有书信往来，这也是袁崇焕杀他的一个原因。毛文龙作为东江总兵，在皇太极即位后即与其书信往来，商讨友好共处，维护边境安宁。如果说与皇太极有书信往来就是私通外夷的话，那袁崇焕第一个就应该被杀掉。他自己就与皇太极有着书信的来往,他们交谈的这些书信后来还保存在满清的密档里面。

说到底，袁崇焕擅杀毛文龙就是希望加强自己的权力。可毛文龙不买他的账，因此这件事完全是一次争权的结果。袁崇焕这么做确实不是为了国家考量。

袁崇焕斩杀毛文龙后，向崇祯帝提交了一份情况说明。崇祯帝震惊之余也不好发作，因为他还指望着袁督师五年之内给他平定辽东呢！袁崇焕在上任之初，为安慰崇祯，夸下的这个海口这时成了他的护身符。在这份报告中，袁崇焕再夸海口“五年之内，若不能平奴，请皇上像诛杀毛文龙一样诛杀我”。但崇祯的耐心没那么长，在几个月之后，皇太极领兵扑向北京。在后金军撤退后，祟祯帝中了皇太极的反间计，将袁崇焕下狱治罪。崇祯三年八月，距毛文龙之死刚满一年，袁崇焕被凌迟处死，家人流放，家产充公。

据清代学者张岱记载，袁崇焕性格暴躁，好夸海口。这都为袁崇焕之死埋下伏笔。而袁崇焕擅杀毛文龙，实属重大错误，这也使这位抗清名将倍受争议。

岁月是一条河流

古楼藏书，残卷论史！大家好！

袁崇焕杀毛文龙，其实就是为了将辽东军阀化而已，因为毛文龙不听他的！

回到当初平台召对，袁崇焕对崇祯皇帝画了一幅辽东的宏伟蓝图-----五年平辽！甚至口出狂言：

予我军马钱谷，我一人足守此！

当时给事中许誉卿私下问袁崇焕为何说五年平辽？有此一问太正常了，明眼人谁都知道五年平辽就是扯淡！

当年魏忠贤掌权时，曾筹集十五万大军给袁，结果袁被六万八旗兵打的不敢出城，以当时的资源你不敢出战，现在你就敢了？只靠守城能收复辽东吗？宁锦防线你能修复，因为那块地在满清眼里就是鸡肋，否则你能把城修好？你敢去辽河那边修城吗？恐怕收复广宁都没法做到吧？

此时袁崇焕为什么敢说五年平辽？因为此时袁崇焕已经决定要将辽东军阀化。五年时间足够把辽东军阀化了，只有这样，五年之后辽东不复皇帝也无可奈何了！

而病急乱投医的崇祯居然信了袁崇焕的鬼话，要兵给兵，要权给权，赐尚方剑！莫大恩宠啊！

但五年内，户部筹军饷，工部给器械，吏部用人，兵部调兵选将，须中外事事相应，方克有济。

毛文龙是什么人？毛文龙曾经也是有尚方剑的人，在辽东的势力举足轻重，袁崇焕要想辽东军阀化，毛文龙必须杀掉！因为毛文龙不可能任由袁背逆朝廷！

后来己巳之变，已经证明袁崇焕对辽东军阀化了，当京师被围，崇祯已经意识到了事态的严重！抓捕袁崇焕之后，祖大寿不顾京师安危，率兵撤离！朝廷已经失去了对辽东军队的控制权！

有人说袁威望太高了，纯粹胡扯，假如是这样的话，皇帝在辽东再派几个跟袁权利相当的武将，一样可以制衡袁，就是因为袁在辽东的绝对权利才造成了袁的军阀化！而这一切都是从五年平辽开始的！

综合来看，袁崇焕之所以杀毛文龙，其实只是欲加之罪何患无辞而已！毛文龙是袁崇焕想军阀化辽东的绊脚石，必须踢开，这样才能保证袁崇焕计划的顺利实施！而后来的事实也证明，袁崇焕做到了，自此之后，辽东局势极速恶化，后面的吴三桂也一样不听朝廷调遣就是明证！这支军阀化的大军，在明末已经超脱三股势力之外----大明，农民军，满清！坐看天下风云变幻！成为一支举足轻重的力量，偏向谁，胜利的天平就会钟爱谁！

古楼残卷

崇祯元年七月,崇祯召见袁崇焕，听取其对付后金的意见。当时，袁说，给我五年时间，辽东外患可平，全辽可复。崇祯听了十分惊喜。但一旁陪同的兵科给事中许誉卿心存疑惑，事后，他问袁：你有什么胸有成竹的方案吗？袁却回答：聊慰圣心耳。也就是说，他只是宽崇祯的心。

许大惊，他说，皇上英明之极，你岂可浪对？到时按期责功，你怎么办？这时，袁崇焕才感到后悔。当崇祯再次召见时，袁崇焕立即对五年计划提出了相当的条件：第一是要户部保证钱粮；第二是要兵部保证武器；第三是要吏、兵二部保证给他用人上的主动权。

对这些近乎苛刻的条件，崇祯一一应允，并进一步赋予了袁崇焕便宜行事之权，赐给他先斩后奏的尚方宝剑。正是用这把尚方宝剑，袁崇焕处死了毛文龙。

当时，毛文龙坐镇于皮岛。皮岛又称椴岛、东江，是位于渤海中的一座长十五里、宽十里的岛屿，它与鸭绿江口的獐子岛和鹿岛遥相呼应，呈三足鼎立之势。

毛文龙原是杭州的一个无业游民，三十岁时经其舅推荐给辽东巡抚王化贞，很快脱颖而出，一直升任到副总兵。此后，他率军进驻皮岛，利用该岛的交通条件，召集流民，通商开发，几年间就使该岛“遂称雄镇”。皮岛地处后金海上咽喉之地，当明军在辽东的几座重镇相继失守后，皮岛的战略意义更加突出。

应当说，毛文龙尽管有过杀良冒功的行径，但他治理的皮岛对后金仍是极大的牵制，朝廷——包括对政事一向不感兴趣的天启——都充分认识到了这一点，不仅把他提升为总兵，还多次派人前往慰问。

对毛文龙的作用，翰林院编修姜曰广认为：“建州之有东江，犹人身之有蚤虱也。撮之则无处著手，听之则吮肤而不宁……使无东江，则彼得用辽人耕辽土矣。”也就是说，毛文龙像叮附在后金身上的一只跳蚤，虽然不至于使后金为此丧命，却可以不断地骚扰它，使它不得安宁。

但坐镇一方时间稍长，这只跳蚤就变得不那么容易控制了，朝廷上下开始对毛文龙由腹诽到口诛笔伐，而毛文龙本人，的确由于久镇一方而变得骄横不法。

其一，他几乎把皮岛驻军变成了毛家军——军中担任要职的，大多是他的子侄或义子；其二，他虚报兵额二十万，其实不到五万，其他十几万人的军饷，大多数落入私囊；其三，他利用皮岛地处海上要冲的优越地理位置，向来往商船征税，而这并没得到朝廷授权。

袁崇焕对毛文龙的这些不法情况了如指掌，并且，这位有道德洁癖的忠臣在还没有正式接触毛文龙之前，就已经定下了应对之策。京城期间，钱龙锡和袁崇焕谈天，问及如何处理和毛文龙的关系，袁崇焕脱口而出：可用则用之，不可用则杀之。

不难看出，驱使袁这样做的，当然不是个人私利，而是个人的道德好恶。他看不惯毛文龙的骄横不法，更看不惯毛文龙对朝廷诏命的阳奉阴违。但无论如何，毛文龙罪不致死，更何况，大敌当前，毛文龙也算是独当一面的方面大员，草率地加以戮杀，袁崇焕何其失策也。

袁崇焕到任后，和毛文龙关系极为紧张。他派官员到皮岛对毛文龙进行审计，接着又宣布海禁，不许商船径直开往皮岛。毛文龙当然不愿就此服输，他多次上书崇祯诉苦，但崇祯态度含糊，不肯表态。

毛文龙不愿服输，袁崇焕理所当然地认为这就是“不可用”，不可用如何处置呢，那就是像他和钱龙锡说过的那样：杀之。

袁崇焕以阅兵为名，于崇祯二年六月深入皮岛。当毛文龙手下的将领前来参见袁崇焕时，袁当即煽动——毛文龙手下将领大多姓毛，有的是毛文龙子侄，有的是改姓依附——袁当着毛的面说：你们都姓毛，是出于不得已。像你们这样的好汉，哪里用得着这样。我在宁远前线的官兵，军饷比你们高，都还吃不饱，你们在海上更加劳苦，军饷却更低，还要靠它养家糊口，我对此感到心酸。你们受我一拜吧。

毛文龙手下将领对袁崇焕一席话，既有几分感动，又有几分畏惧，古人所谓恩威并施，大抵如此。

就是在这次会议上，袁崇焕当众宣布毛文龙有十二大罪，这十二大罪真正沾得上边的不过二三条而已，其他大多是捕风捉影的罗织之词。

当天，毛文龙即遭斩首于帐前，死在他苦心经营了十年的皮岛。毛的部众被袁崇焕整编，毛家军从此不复存在。处死毛文龙后，崇祯接报后大为震惊，史书上说他是“意殊骇”——虽然此前他赐予了袁崇焕可以便宜行事的尚方宝剑，但袁崇焕竟然在不作任何汇报的情况下，擅自处死一名独当一面的高级官员，这不仅是越权，简直就是擅作威福。

然而，崇祯也有他的苦衷，既然他刚把辽事全盘托付给袁崇焕，袁崇焕本人也立下了五年平辽的军令状，那么，追究处死毛文龙之罪，不但毛文龙人已死而无济于事，反而有可能影响五年平辽大计。也就是说，当崇祯迫不得已地下诏对袁崇焕的行为表示赞许时，这位君主的内心有一条基本底线，那就是袁崇焕必须兑现五年平辽诺言。

如此一来，袁崇焕相当于把自己推上了绝路，因为不要说五年平辽，即使五年内守住辽东，不让后金势力进一步渗透都得打大大的问号。

袁崇焕在请出尚方宝剑斩首毛文龙之前，当着众人的面向着京师的方向叩首请旨：臣今天诛毛文龙以严肃军纪，将领中再有如毛文龙者，必将同样处置。臣五年不能平奴，求皇上也像臣斩毛文龙那样斩臣吧。

后来的事实证明，袁宗焕不仅被崇祯所杀，而且比毛文龙死得更为悲惨。史家谈迁总结说，袁崇焕杀毛文龙乃是：“适所以自杀也”。

關鍵字: 历史 中国古代史 斩罪