杨数说
秦始皇，唐太宗，汉武帝三人功绩我们逐个来分析
一、秦始皇:战国时期各国混战，最后七国争雄，各国连年争霸，争当霸主的地位。由于有商鞅变法的基础，秦国国力得到提升，农，商，军都有了一定的发展，嬴政继承大业，照着先祖的意志，任用白起，王剪，张仪，李斯等人励精图治一统六国，完成了中央集权的大一统，统一货币，文化，思想，为历史开创了盛世的前兆。
二、唐太宗:跟随唐高祖打下了半壁江山，结束了隋朝的统治，通过玄武门事变顺利继承大统，上任之后恢复生产，减免税赋，任用贤人广开言路，重视教育，文化，巩固西防，远交西域，被各藩国称为“天可汗”，开创了贞观盛世，为唐朝的发展奠定了基础！
三、汉武帝:通过文景之治的恢复生产，提升了国力，人民得以休养生息。汉武帝继位后，通过任用董仲舒统一文化,任用李广，卫青，霍去病等将领恢复军事实力，收腹河西走廊，设西域都护府，主动出击让匈奴俯首称臣，大汗朝可以全心发展恢复盛世！
个人认为秦始皇的功绩更大，他结束了中国混乱的时期让中国有了大一统！
艾特路猪
我觉得秦始皇才是千古一帝，他对中国历史发展有着不可磨灭作用，他的功绩简而概括就是扫灭六国，统一海内；开创帝制，加强中央统治；废除分封制，改行郡县制；书同文、车同轨、行同轮，统一文字，货币。
下面我们来具体分析一下秦始皇对功绩。首先，秦始皇用了几十年的时间先后灭掉了韩赵魏楚燕齐，统一中国，建立了中央集权制国家，巩固了中国的统一；废除了自西周以来实施了几百年的分封制，改而实行郡县制，将地方的治理权收归中央，大大加强了中央集权，对后世地方治理的发展产生了深远的影响。
第二，北击匈奴筑长城，开发南疆修灵渠，秦始皇派蒙恬等大将进攻匈奴，取得胜利后，修筑了万里长城来抵御匈奴的进攻，大大巩固了中国的国防；秦始皇在今广西境内修建了灵渠，促进了当地农业的开发，促进了边疆的开发。
第三，秦始皇统一了货币，度量衡，统一了文字，将各国文字统一成小篆，统一货币，铸造圆形方孔铜钱，统一货币，可以使中央直接掌控各地的经济活动，让整个国家的物资可以流动，促进了秦朝经济的发展；也避免了地方上出现货币铸造进而掌握凭借货币发行掌握地区势力的情况。文字的统一意义最为深远，将之前处于不同文化背景下的百姓放在统一的文化背景里，加强了秦文化的影响与渗透，延伸了秦始皇的统治。
秦始皇的所有这些措施对当时乃至后世的中国产生了深远的影响，所以我觉得秦始皇对中国的贡献十分巨大。
小凯侃历史
对于这个问题，我们应该从多个角度来进行分析。这三位帝王，人们都会冠以“千古一帝”的称号，不可否认，他们对于中华民族的贡献都是巨大的，如果真要从中选取一位最伟大的帝王，那么也就秦始皇当之无愧了。原因有二。
其一是格局远大:春秋不义战是那个时代的不幸，诸侯争霸的战火蔓延了整个华夏大地，而秦国的六代君主都励精图治，最终成为西戎霸主，可是历代秦王都没有因此懈怠，到了秦始皇这一代，战国接近了末期，两百年的战争也到了终结的前夜，秦国并没有偏安一隅，仅仅只用了十年的时间就结束了两百年的战火，秦始皇派遣蒙恬修长城以此北拒匈奴，王翦镇压百越之地，帝国精锐尽数离开帝国，秦始皇下达了永不回朝，誓死捍卫边关的命令。哪怕楚汉争霸时期，边关守卒都未带兵勤王，阿房宫燃尽了秦国的最后一丝希望，百万精锐皆含泪边关。
其次是保障华夏的长治久安:书同文，车同轨，等一系列的政治手段奠定了华夏几千年的帝国框架，但凡后世朝代都有一定的继承与沿用，使中华民族薪火相传，生生不息。华夏的逐渐融合，才成就了当代传承最为久远的华夏文明，可见，“千古一帝”的称号非他莫属，而唐太宗与汉武帝大多是在他的基础上修修补补。
所以，秦始皇理应是最伟大的。
姓曹的阿蛮
仁者见仁，智者见智，每个人的看法都不尽相同。那就让我们分析一下秦始皇，汉武帝和唐太宗每个人的功绩，到底谁最伟大，谁最称得上千古一帝？
秦始皇在中国封建史上的地位是毋庸置疑的，一提到秦始皇，人们就会想到他统一六国、创建帝制、开拓疆土、修筑长城、统一度量衡等伟大的历史功绩。每一条拿出来都不得不佩服秦始皇的确很牛，就算放到现代，也不是一般人能做得到的。大多数人都是很崇敬他的，但秦始皇除了数不清的历史功绩之外，也干了一些令人诟病的事情，最著名的就是焚书坑儒和严刑峻法了。因为这些，生活在秦朝的百姓很少有幸福感，普通百姓除了饱受劳逸之苦，还有可怕的惩罚。
但综合来看的话，秦始皇确实是一位非常有作为的皇帝，但他的作为是建立在百姓痛苦之上的，所以从这个意义上来说，秦始皇的千古一帝的称号是打了折扣的。但从他对后世的长远影响看，却是造福了后世千世万世百姓的幸福和华夏民族的强大，由此我们可以说秦始皇足够称得上千古一帝的资格，他也的确很伟大！
李世民也是中国封建史上另一位有作为的皇帝。他用实际行动证明了由他统治的大唐王朝，是最有发展，有实力，有影响的王朝。李世民开创了封建史上治世的楷模-贞观之治，在他的统治下，大唐很快愈合了隋末战乱后的创伤，并率领官民共同努力过上了比较幸福的生活，这一点要比秦始皇强得多。在他统治的时期，他手下的官员多数都能最大限度的发挥自身潜力，真心诚意为国为民做事，而他统治下的百姓则过着越来越有希望的日子，也就是所谓的大唐盛世。
但李世民并不完美，他最受候人诟病的是杀害亲兄弟强行夺取皇位，但纵观中国历史，像李世民一样靠残害兄弟夺取皇位的又何止他一个呢？但这并不影响他在中国封建历史上做出的功绩，所以李世民也算得上是一位伟大的君王。
汉武帝是紧接着秦朝之后出现的又一位大有作为的封建帝王，他在历史上最有影响的行动就是打击匈奴，开阔疆土，奠定了中华大地疆域的基础，其次是加强了中央政权的力量，最后是他带领中华民族高昂的屹立于世界之巅。但他也和秦始皇一样，大有作为的同时也伤害了和与他同时代的百姓。但有一点他比秦始皇强，他在晚年对自己的施政行为有了反思，从此将不再穷兵黩武，劳民伤财，向天下百姓表白了其内心悔意。
总的来看，汉武帝一生的作为也确实不小，文治武功都有值得赞誉的地方，也是他改变了中原王朝对北方游牧民族的弱势姿态，并使中华民族第一次自信的站立起来，成为古代社会先进文明的表率。
由以上分析可见，秦始皇、汉武帝、唐太宗三位皇帝，他们所作出的功绩都称得上伟大。但相对来说秦始皇的功底是最大的，是他和他的子民，为后世开了先河，打下了强盛的基础，其次就是唐太宗，他为后世王朝树立了治世的榜样。最后是汉武帝，是他让华夏民族真正闻名于世界！
八荒观史
秦始皇最伟大。他从政治、军事、文化、经济上统一了中国，使中国真正成为东方大国、强国，并定植了“统一”的思想基础。
如果没有秦始皇，也许中国还要长期处在诸侯并立、各自为阵的分裂割据之中。而这样分裂割据的邦国，就如同五代十国、宋辽金一样，是很容易被外敌各个击破的。
所以，没有秦始皇，虽然也可能会有刘始皇、李始皇，但中国的统一步伐可能还要延后不知多少年，也许汉武帝、唐太宗也只能成为诸侯之王。
WILLSON39
伟大！固然这几位帝王都是伟大的，我认为没有可比较的，都是帝国的缔造者，单都存在一些小瑕疵。咱们一个一个品吧。
一、秦始皇
首先,实现了中国的大统一。秦王嬴政从公元前230年灭韩开始,到前221年灭齐,统一六国,史载“百越之地,尽皆俯首”,按战国时期的地图看,秦朝时期的疆域范围几乎比战国七雄的控制范围扩大了一倍。他结束了长期以来诸侯割据混战的局面，创立了中国历史上第一个多民族的统一的封建帝国,使中国进入了封建社会,这是历史的巨大进步,仅此一项,他就功德无量。
其次,废分封,立郡县,成为以后中国统一后管理的标准模式,历时数千年之久。秦始皇“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其他同时代的征服者，现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。
再次,秦始皇首创驿站制度,并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。秦始皇建立的秦帝国为之后近1700年的时间,中国在政治制度上先进于西方,从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”,“自秦以来,其制未变”,“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国,在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。
四是统一文字。为中国物质文明和精神文明的迅速发展提供了有利的保证。使中华民族的文化得以源源传承、发扬光大。中华文明之所以没有像其他文明古国那样被中断,秦始皇功德很大。
五是统一货币和度量衡,在商业上大大便利国内交流。
六是修建长城,使其成为农业民族与游牧民族的天然分界,长城长期成为国界。
七是南征南越,将福建、浙江、两广纳入中国版图。
八是北击匈奴,夺回河套地区,并使该地区永远成为中国的版图至此奠定了中国统一多民族中央集权国家的基本格局。
秦始皇论意义,断价值,是功绩远远大于过失,他在历史上的地位是无人可以替代的。在今天,长城几乎成了中国的代名词,成了强盛的象征,多少国人为之自豪。还有秦始皇陵兵马俑被称为“第八奇迹”,举世震惊。
二、汉武帝
首先肯定是开疆拓土，任用卫青、霍去病远逐匈奴于漠北, 使西北边境国靖民安。又派张骞出使西域, 加强与中亚国家的联系, 使“丝绸之路”交通中西、造福后世。他还派司马相如开通西南夷, 使那里的不毛之地得到开发。这种物质和精神方面的双重开发, 对西南少数民族地区来讲, 意义深远、功不可没。汉武帝的这些举措在当时起到了使边境肃清、土地扩大、国家强盛、百姓乐业的作用。所以东汉班固赞誉说“征伐胡越, 于是为盛”。柳诒征评说武帝是“有功于吾国最大者”。这些话确非过誉之词。因为武帝北逐匈奴、南置南越, 除了军事意义之外, 还有重要的政治意义和文明开发意义, 使当时先进的中华文化泽被四边, 加强了民族间的联系、促进了民族融合。
其次是第一个用儒家学说统一思想的皇帝，汉武帝在位期间听取董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”大兴儒学教育。儒家思想在古代中国的统治地位从此确立。它独霸中国二千余年。当时在那个年代是百家争鸣的时期，人人都各有一套理论，人人都认为自己是对的。这种主张自家反对别的家的观念在封建时期的是引起对立与矛盾根源。
再次是第一个兴办太学培养人才的皇帝，太学是中国古代的大学。汉代太学是中国封建社会历史上第一个政府创办的、正规的高等学府，自汉武设立，历两千余年而不绝，是中国教育史上一颗璀璨的明珠。武帝建元六年(公元前135年)在长安设太学。太学之中由博士任教授，初设五经博士专门讲授儒家经典《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》。学生称为“博士弟子”或“太学弟子”。太学初建时为50人，“博士弟子”有免除赋役的特权。“博士弟子入选”，内由太常负责选择，外由郡国察举。武帝还下令天下郡国设立学校官，初步建立起地方教育系统。太学和郡国学主要是培养统治人民的封建官僚，但是在传播文化方面，也起了重要作用。
四是第一个用皇帝年号来纪元的皇帝，汉武帝是中国历史上第一位使用年号的皇帝，公元前113年武帝以当年为元鼎四年，并追改以前为建元，元光，元朔，元狩，每一年号六年。
五是第一个用罪己诏形式进行自我批评的皇帝，征和四年(前89年)，汉武帝向天下人昭告：自己给百姓造成了痛苦，从此不再穷兵黩武、劳民伤财，甚至表白内心悔意。这就是《轮台罪己诏》。这份诏书，是中国历史上第一份帝王罪己诏。
三、唐太宗
唐太宗是中国古代历史上一位伟大的政治家、军事家、书法家和诗人，是影响中华乃至世界进程的杰出历史人物，为古代中国做出了巨大贡献。他开创了著名的“贞观之治”，为后来唐朝全盛时期的开元盛世奠定了重要基础。
一是唐太宗早年率部征战天下，为大唐统一立下汗马功劳。
二是唐太宗不拘一格用人才、不独断专行、虚心纳谏，并能认识到人命至重、不可妄杀的法政政策，堪称开明君主的典范。
三是唐太宗在国内厉行俭约、轻徭薄赋，重视农田水利，商业经济得到发展，使百姓休养生息、各民族融洽相处，呈现出国泰民安的盛世景象。
四是唐太宗开疆拓土，在军事上除对高句丽战争没有取得战略胜利外都取得了辉煌的胜利。在中华军事史上，唐贞观时期的战例也多被引用。
五是唐太宗胸怀大局，民族和外交政策取得了辉煌的胜利。
六是唐太宗工书法、富文词，个人修养及天赋极高，在书法同文词上也颇有名气。在他大力宏扬和鼓励支持下，才有唐代书法、文学、艺术之盛。
总的来说，各有各的丰功伟绩，没什么好比较的，没有这些伟大的历史创造者，哪有今天祖国上下五千年的璀璨历史文化。
余生盏茶侃史
都挺伟大，但如果说谁更突出的话，我认为秦始皇更伟大，因为他颠覆了原有历史格局，开创了全新的国家版图。
牛义顺义牛
我来回答：
秦始皇
![]()
秦始皇亲政后，发动了灭亡东方六国的统一战争，经过10多年的努力，第一次在华夏土地上建立了一个统一的多民族国家。之后对内进行政治经济文化等各领域的改革，使得封建制度在全国范围内确立起来，并且被后世沿袭了二千年之久。对外方面，使蒙恬北却匈奴，夺回河套地区，修筑万里长城，将危害中华民族北方疆域许久的匈奴人击退；又通过征发罪犯等对岭南及西南地区进行渗透征服，使得中央政府第一次真正的控制当地。
秦始皇确立了多个第一，那就是第一次实现了大一统，第一次确立了封建制度，第一次确立了中华民族核心领地。
秦始皇的缺点那就是对内管理过于严厉，对外扩张过于凶猛，导致国力倾衰、民力疲乏。过刚则断，秦二世即亡与其政策不可谓不相关。
汉武帝![]()
汉武帝是西汉在位时间最长的帝王，对内罢黜百家独尊儒术，确立了后世二千年儒家的特殊地位；对外一改西汉初年对匈奴的和平妥协政策，与匈奴进行东北亚争霸战争，通过几十年戎马，北却匈奴数千里，胡人不敢南下牧马，开通了与西域的交流，丝绸之路正式确立，南征岭南及西南夷，强化了汉朝的版图，征服朝鲜威胁了匈奴的侧翼。
汉武帝继承文景之治的雄厚国力，第一次确立了儒家的核心地位，第一次深入地打败了匈奴，第一次确立了为何后世中华民族的主体叫做“汉族”。
汉武帝的缺点就是穷兵黩武，东征朝鲜、北伐匈奴、南下岭南、西通西域。武帝较秦始皇强的一点是晚年轮台罪己诏，开始恢复轻徭薄赋，使汉朝渡过危机。选霍光辅政，保证了政权的稳定过渡。
唐太宗![]()
唐太宗随父太原起兵，定关中、平陇地、鏖战虎牢、攻占洛阳，一生战功显赫，为大唐帝国的建立立下盛世功勋。玄武门之变后，对内轻徭薄赋开始了政治经济的改革治理，贞观之治的名声到如今依然耳熟能详；对外东败高丽、北击突厥、西通西域，使“天可汗”的名誉响彻亚洲。
唐太宗承继隋末乱世，定天下使之安定，治天下使其平稳，贞观之治历来就是治理国家的范本；败突厥确立了大唐军威，通西域使得西方到如今都称中国人为“唐人”。
唐太宗的缺点就是残忍好杀、虚荣好名、玄武门兄弟相残。不过总体唐太宗在历史上基本就是一个完美帝王的范本。
总评
秦始皇、汉武帝、唐太宗都有其共性：
一则都是武功赫赫。秦始皇统一六国、却匈奴、占岭南；汉武帝通西域、败匈奴；唐太宗平天下、败突厥。在中国二千多年的封建历史上，对于周边民族的征伐之迅猛及军威之盛，很难有能与这三个时代相媲美的时代（直到明清时代才有辉煌与之相较）。
二则皆是文治彪炳。秦始皇确立了封建制度、统一了文字及中华民族后来的政治规范；汉武帝确立了儒家的地位、使得“汉族”深入人心；唐太宗贞观之治一千多年来赞誉满天下、后世帝王内政治理无不视其为标杆。
三则都是慧眼识人。秦始皇灭六国有王翦、却匈奴有蒙恬、定制度用李斯，都是文武人杰；汉武帝用董仲舒尊儒术、用卫青霍去病败匈奴、用张骞通西域，可谓用人得宜；唐太宗内有房谋杜断、虚心纳谏有魏征、内外征伐有李靖，确实人尽其才。
受制于时代的逐步发展，三人又有其不同，或者说是在基础上的改变：
汉武帝较之秦始皇有罪己之诏，少了丝穷兵黩武；唐太宗比于汉武帝更虚怀若谷，多了份文治浩荡。秦始皇居于前，所以定封建之制，那是制度上的总框架；汉武帝处于中，所以提儒家地位，那是思像层面的确定；唐太宗在后，更加规范的使用及改进制度思想，才有了贞观之治。运筹帷幄之中决胜千里之外三人同有气概，独唐太宗有挥千军万马战场驰骋的经历。
阿踏米
相比那两位皇帝秦始皇更伟大，秦始皇是中国历史上影响最深远的皇帝。这就好比第一代白手比家比继承家业总是要困难很多，虽然秦国灭亡建立了汉朝，但汉朝继承了大多秦朝的文化。
在秦朝前中国文化，货币，制度，语言都非常混乱，不仅要统一土地更难的是统一文化。汉朝相比秦朝建立稳定就简单多了，基础都是现成的。
秦皇岛主要成就：扫灭六国，统一海内，废分封，立郡县，创立皇帝制度，统一文字、货币，度量衡南平百越，北却匈奴修建万里长城。他的成就那一样都是意义非凡的，花了10几年灭了六国结束了中国长期分裂的局面，如果没有秦始皇可能中国没有那么大。
有人说秦始皇是暴君，我是绝对不认可的。现在史书上记载的秦朝资料大多是汉朝编写的，汉朝会把对手写多好？肯定是要抹黑一些的。大家知道秦皇是死在全国巡视的路上，他是一个非常勤政的皇帝，在他登基以来每隔一段时间就会去全国看看子民生活状态。
爱玲森
要说中国历史上有作为的皇帝，还真不少，但要说谁是千古一帝，那就仁者见仁智者见智了。其实千古一帝这个说法，并不是一个官方正式的说法，它最初出自《藏书·世纪列传总目》，是明代思想家李贽对秦始皇的评价，他说：“始皇帝，自是千古一帝也。”另外千古一帝也是对唐太宗李世民的评价，明朝学者王志坚在《读史商语·卷三》中说：“三代以后，如文皇者，真千古一帝也!”所以，从这里看，在明代以前人们心目中的千古一帝似乎只有李世民和秦始皇。但后来，人们根据历史功绩，又有人将汉武帝和康熙称为千古一帝。下面就分析一下秦始皇、汉武帝和唐太宗（哈，康熙就直接排除了），到底谁最称得上千古一帝？
秦始皇在中国封建史上的地位举足轻重，一提到秦始皇，人们就会想到他统一六国、创建帝制、开疆拓土、修筑长城、统一度量衡等伟大的历史功绩。我们如果一条一条分析，会发现秦始皇干的这些事儿确实都很牛，确实不是一般人干的。所以，人们对于秦始皇千古一帝的说法，多数都持支持的看法，但秦始皇除了数不清的历史功绩之外，也干了一些令人诟病的事情，最著名的就是“焚书坑儒”和严刑峻法了。生活在秦朝的官民，应该很少有幸福感，当官的除了恐惧就是害怕；为民的除了饱受劳役之苦，就是可怕的惩罚。
综合来看，秦始皇确实是一位非常有作为的皇帝，但他的作为是建立在百姓痛苦之上的，所以，从这个意义上说，秦始皇的千古一帝称号是打了折扣的。但从他对后世的长远影响看，秦始皇却用他一世人民的疾苦换取了后世千世万世百姓的幸福和华夏民族的强大。由此我们可以说，秦始皇足够称得上千古一帝的资格，而他那个时代的人民更配得上千古子民的赞誉！
李世民是中国封建历史中期出现的又一位有作为的皇帝，作为大唐王朝的第二位皇帝，李世民用实际行动证明了由他统治的大唐王朝是，有发展、有实力、有影响的最牛王朝。李世民虽是在父亲的羽翼下成长为灭隋的第一功臣，但这与他自身卓越的军事才能也是密不可分的，成为皇帝后，李世民更是开创了封建史上治世的楷模——贞观之治。在他统治下的大唐很快就愈合了隋末战乱的创伤，并率领官民共同努力过上了比较幸福的生活，这一点要比秦始皇强得多。李世民统治时期，他手下的官员多数都能最大限度地发挥自身潜力，用最大才智为国为民做事；而他治下的百姓则过着越来越有希望的日子，并亲身感受到国家的发展和兴盛。
综合来看，李世民不论是在政治、经济、军事还是在外交方面，都是极有作为的一位封建帝王，但李世民并不完美，他最受后人诟病的是杀害亲兄弟，强行夺取皇位。但纵观中国历史，像李世民一样靠残害兄弟强取皇位的又何止他一个呢？不过人们对千古一帝的要求标准高一些，也是无可厚非的。但笔者以为，李世民采取政变方式登上皇位的做法，并不影响他在中国封建历史上的功绩，所以，李世民的千古一帝称号也是名至实归的！
汉武帝是紧接着秦朝之后出现的又一位大有作为的封建帝王，汉武帝是西汉的第七位皇帝，他在历史上最有影响的行动就是打击强大的匈奴，开疆拓土，奠定了中华疆域的基础；其次是加强了中央政权的力量；最后是他带领中华民族高昂地屹立于世界。但是汉武帝也像秦始皇一样，大有作为的同时也伤害了与他同时代的百姓，不过他比秦始皇略强一点的是，他在晚年对自己的施政行为有了反思，并在征和四年（前89年）颁下了著名的《轮台罪己诏》，在其中表明“是自己的连年征战给百姓造成了痛苦，从此将不再穷兵黩武、劳民伤财，向天下百姓表白了其内心悔意。”这对比秦始皇至死也不改对百姓造成伤害的悔意，要强一些。
总的来看，汉武帝一生的作为确实不小，文治武功都有值得赞誉的地方，是他的坚持和努力，改变了中原王朝对北方游牧民族的弱势姿态，为后来的隋唐和明朝打了样儿，也树立了信心，并使中华民族第一次自信地站立起来，成为古代社会先进文明的表率。但汉武帝的这些作为也给百姓带来了巨大的伤害，所以他的千古一帝称号也要稍微打一点折扣！
由以上分析可见，秦始皇、汉武帝、唐太宗三位都当得起千古一帝的称号，但相对来讲，秦始皇功绩最大，是他和他的子民为后世开了先河，打下了强盛的基础；其次是唐太宗，他为后世王朝树立了治世的榜样；最后是汉武帝，他让华夏民族真正屹立于世界民族之林！
