袁緒強
大學教師與高中教師相比來說，我感覺大學教師更好些吧！大學教師“好”在哪裡呢？
第一，大學教師的學歷更高。雖說學歷和學識修養並不完全成正比，但整體來講，大學教師的專業知識、學識、見解、科研能力相對來說要高於高中教師。一個人的學識淵博了，視野會更廣，格局可能更大，所成就的事業可能更大，創造的價值也可能更多。
第二，大學教師待遇更好一些。雖說，整個教師行業都不好，但相對來說大學教師的待遇要好於高中教師。我是一名縣級高中教師，專科畢業已經23年，實際到手工資才4000出頭，我不瞭解大學教師的具體工資，但絕對不會這麼少吧！
第三，大學教師的壓力相對要小些。高考事關萬千家庭，事關很多考生的前途命運，高考的壓力自然也會關聯到高中教師。各個學校使勁渾身解數，從生源大戰、日常管理到高考備考，每個環節都精心設計，學生抓得緊，老師自然也要訂得緊。高中老師真的快要“以校為家”了，加班加課是家常便飯，而且還沒有任何報酬。繁重的課時，極少的報酬，經常被擠佔的假期，日子真的不好過。
第四，大學教師更容易解決成家問題。在高中，女教師找對象相對來說要好些。男教師搞對象，就慘了，幹著一份看起來體面但實際很寒酸的工作，哪個女孩子願意找一個窮教書匠呢！因此，高中男教師找對象幾乎都要“降格以求”。不知道，問此問題的人是抱著什麼心態，無論是面對職業選擇、擇偶選擇還是純粹出於評判，本人都感覺還是傾向選擇大學教師。
道道快談
問題中的“好”應該包括很多方面的內容啊，比如待遇、學識、教學水平、責任感、對待學生的態度等等。教學水平方面是沒有什麼可比性的，因為兩者之間的教學任務、教學目的、教學內容完全不同。至於待遇方面，毫無疑問，中小學教師是遠遠比不上大學教師的。學識呢，一般來說，大學教師有比較多的時間用於學問研究上，自然要高出一個檔次。我在這裡重點談一談作為同是老師在責任感和對待學生的態度方面的區別。
我是高中老師，送走的畢業生一批又一批，每年高校放假後回來看我的學生也一批又一批。學生每次說起高中生活，都無比感慨，在大學，老師基本上是不管的，無論是生活上還是學習上，班務基本上是交給班長。不像在高中，老師除了在學習上嚴格要求，生活上也像父母一樣無微不至的關心。
作為高中老師，我覺得學生所講的應該是事實。不是要往自己臉上貼金，而是真切的體會到。高中老師，在學生的學習方面，除了嚴格要求之外，還要時刻注意學生的動態，瞭解學生的學習內容、學習方法等等，晚上加班為學習解答疑難問題，作業或檢測後經常找學生面批，分析，每次考試後還要進行一系列的分析……事情雖然繁瑣，但熱情耐心，不厭其煩。在大學呢？課上完了，什麼都完了，坐等作業、考試結果，期間多省心。
對學生的生活上，高中老師付出的心血也不少，尤其是班主任，高三班主任更是如此。面臨高考，相當一部分學生會出現這樣或那樣的心理問題，班主任必須要密切關注每一個學生的心理動態，不知要磨損多少嘴皮，跟學生一遍又一遍地做心理輔導。此外，學生的食宿起居也不能放鬆，總是擔心學生吃壞了肚子，睡覺休息不好，常常是深夜還要巡查宿舍。
相比高中教師如此的付出，大學教師自然顯得輕鬆多了。當然，大多數的人都習慣了站在自身角度看問題的，我也不例外。到底誰更好，還是自己衡量吧。
德夢——張老師
總體來說還是大學老師更好。
首先要明白大學與高中不是直接對比的，應該看學校本身的檔次。
比方說你是清華大學的教師，與一個普通高中教師相比，肯定是大學教師更好。好的大學擁有良好的教學環境以及資源，你能夠學到更多，得到更多。而作為一名普通的高中教師你只能拿著工資，另外補補課賺點外快。
我記得我的高數老師是這麼說的，她想去本地的一中當數學老師，然而學校不收她（我的學校只是一個普通的二本院校）。這是為什麼呢？這就是檔次，我的學校很普通，在這裡當個教師還沒有在一些重點高中當老師好。
當然，如果你有一技之長，那麼高中老師與大學老師也沒有太大區別。我的輔導員就是一個普通的教師，然而他的計算機技術很厲害，在當老師的同時，也還幫助一家公司維護網絡安全。可以說，他的生活已經很好了。
總體上來說，大學老師更好！個人的一些見解
你淚氣好大
大學教師與高中教師哪個更好？這對於我這個學生而言，只是關注到了表面的一些皮毛，可能不是那麼有深度。第一:就工作勞累程度而言，大學老師不要上早晚自習，一天多的時候四節課，少的時候一天都沒課，也不要像高中老師那樣起的那麼早，睡得那麼晚，還得去查寢，我大學時候是沒有看到過老師下寢室的，所以大學老師輕鬆些。第二:就待遇問題而言，高中老師課程緊且累，就那麼點工資擺在那，而大學老師可以有更多的時間去研究課題，發表各種論文，參加各種學術討論等等等等，開拓了更多的視眼，積累了更多的經驗，這待遇可想而知是有差距的。第三:就家庭方面來說，高中老師大部分時間都給了學生，而大學老師兼顧了家庭的同時又享受了生活，有更多的資本去過自己想要的
的生活。
護士小姐姐梅
大學教師與高中教師有不同的特點，也有不同的要求，建議還是去大學當教師比較好，不能說大學輕鬆，但相對來說壓力要比高中的教師小一點，專業方便可以研究的更深一些，也有機會參加學術活動來提升自己，多寫些文章，從初級職稱，到中級職稱，再到高級職稱，對以後變換工作崗位也會方便很多。高中教師學生要升學，壓力是比較重的。
默默60411
感謝邀請對於這個大學教師與高中教師那個更好這個問題分好多方面，因為這個好字就有很多的含義。今天我們就簡單的說一下大眾上理解的好與不好吧。首先從主體上來分，那就是對教師自己好還是社會好的問題。如果是對教師自己好的的話那就是指福利待遇還有工作休息的時間一類了。這樣劃分當然是大學教師了，因為大學的課程與教學任務要比高中的少很多，而且大學裡面學生的學習老師只是一個引導作用大多是看自己的興趣與自律。而高中老師就不一樣了，高中老師不僅僅要教授學習的知識而且還要督促學生學習。我們都知道學生辛苦想想老師比我們更辛苦，我們早上五點多起來晚上十點多睡覺而老師要比我們起的更早睡的更晚，而我們學生只是學習而老師還有一個家庭需要她去照顧。從這個方面來說大學教師比高中教師更好，因為高中老師更辛苦。大學老師在福利待遇上也比高中老師要好多，高中老師跟耕牛差不多，你們認為呢？如果是在對社會貢獻上來說我認為高中教師跟好於大學教師，我這裡只是指的相對上。不是大學教師就沒有價值。因為高中老師相對大學教師付出了更多的勞動力然而確在待遇上也沒有獲得更多，更多的是為社會為學生奉獻。他們更好的實現了自身的價值，從這個方面來說高中老師跟好。
所以感謝我們的老師不管是什麼時期的老師，他們都為我們付出過。他們也為我們傳遞了很多愛，我們也要傳遞下去。
傳遞愛有很多種，關注我，我們互評互注傳遞愛！ 加油努力Alice
當然是大學教師了。首先從自由方面看，大學老師比較輕鬆，高中老師比較忙碌，比較累。其次，大學老師可以自己做些第二職業。課題研究等等。還有高中寒暑假尤其高三的老師他們是幾乎沒幾天假期的，很多學校還要補課，而大學老師就不同了。他們可以利用節假日去旅遊啊
高中數學講解
當然是大學教師好啊，每週沒有幾節課，很休閒，評上副教授一個月工資一萬多，沒事可以喝茶釣魚搞科研。高中老師真累啊，明裡暗裡還有升學任務，起的比雞早睡的比狗晚，評職稱名額太少，常常斗的頭破血流，哎，誰當高中老師誰知道。這下好了，前幾天中央下文件要調好老師的待遇了，希望基層認真執行啊！
對豆漿當歌
從從業來角度看，我的回答與大部分人的一致，那就是大學教師比高中教師更好。
大學教師的待遇優渥，不僅工資更高，獎金高，而且配住宿等等條件。而且比高中教師的教學任務更輕鬆。高中教師每天都是朝九晚五的生活，但大學教師不一樣。大學教師每週多至2節課，少至1節課。
大學裡老師對學生的責任都是不一樣，且明顯更輕。大學老師面對的學生廣，不需像高中老師一樣苦口婆心地管學生，更多的是靠學生自己自覺。大學教師與學生不再是一日為師，終身為父的關係，而是簡單、明確的師生關係。
此外，大學教師不存在要給學生補課之說，更自由。而高中教師則要根據學校安排來給學生補課，時間說沒就沒了。
大學老師的節假日也是沒得比，可以輕輕鬆鬆去出國純旅遊。而高中教師的出國休假一般還是有出於辦公的原因，明顯是不夠盡興。
大學老師的業餘時間多，精神生活也更加豐富多彩。在更少的工作壓力下，整個人都比同齡的高中教師顯得更加年輕，容光煥發。
大家認為呢？
zymcherish97
如果細化到不同方面，各有所好。
一、情感方面，我認為高中教師更好。
大學生活，豐富多彩。在大學裡，大學生學習、生活相對有了更多自主支配的空間，各種情感更加獨立豐富。相對高中時的一心苦讀迎接高考，心無旁鶩地與老師一起打拼、一起並肩作戰的師生情、戰友情，大學老師與學生在情感方面的收穫，大概不會比高中老師更加豐富。
二、工作方面。如果以是否輕鬆作為衡量標準，我認為大學老師更好。
現在網上有關教師的話題，是一個熱門話題。各種評論中，對教師有贊有彈。看看評論，是誰揹負的壓力多？是小學、初中、高中教師！什麼補課啦，不用心教學生啦，把作業推給家長啦，批評學生導致學生怎樣怎樣啦，埋怨甚至詆譭的聲音可不少。在教學工作中，高中老師特別是班主任，簡直成了學生的保姆，難言輕鬆。
三、收入。我覺得大學老師更好。大學老師、高中老師每月收入誰更多更好，我不大瞭解。但你讓我選擇的話，我會選擇前者。因為我看到被罵想補課掙錢的，就包括有高中老師。
四、地位及前景。大學老師，你可以呼其老師，亦可以稱其教授;高中老師，你只能喊其老師，切勿稱其教授(除非是在調侃)。套用一句話:見過想當大學教師的高中教師，你見過想當高中教師的大學教師嗎？
