【歐洲時報關夢覺編譯報道】特朗普近日的種種“瘋狂”舉措，無疑是對當下反全球化逆流的火上澆油。而貝塔斯曼基金會近日推出的一份報告則明確顯示，全球化對國家生產總值的增長功不可沒。
德國《明鏡》週刊對此撰文報道。（圖片來源：德國《明鏡》週刊網站截圖）
報道稱，美國正在一位主張貿易保護主義的總統手裡，他對美國最重要的貿易伙伴們的產品大收關稅。在歐盟和中國，政治家們也正在採取對策——反全球化情緒在世界範圍內越來越引人注目。這三大經濟體之間正籠罩著貿易戰的陰雲，G7會議於6月8日-9日在加拿大召開，專家們因此都在關注這些首腦之間的對話。
日益抬頭的保護主義背後，通常是“全球化會導致皆輸”之類的聲音。然而，貝塔斯曼基金會最近關於全球化的一份研究報告顯示，全球化的獲益者正是那些批評聲音最響的國家：工業化國家。
比如，從這項研究的結果來看，德國是在全球化中受益最多的10個國家之一，在榜單上排在第6位。由於逐步實現全球化，1990年至2016年間，德國的人均國內生產總值（GDP）平均每年都增加了約1150歐元。
2016年，德國的人均GDP為30910歐元。但如果排除全球化成分，人均經濟產出則只有29640歐元。僅這一年，全球化便為每個德國人帶來了1270歐元的額外產出。貝塔斯曼基金會的Cora Jungbluth表示，“根據這些數據我們可以看出，全球化、特別是德國的全球化，正在為我們帶來顯著的經濟增長和繁榮。”
研究計算的各個國家的全球化指數。（圖片來源：資料圖）
在這項研究中，工作人員還計算出了每個國家的全球化指數（指數值越高，該國與世界其他國家的一體化程度就越高）。一個國家的全球化指數每上升一個點，人均實際GDP就將增長0.3個百分點左右。
研究發現，瑞士從全球化中獲益最多。1990年至2016年間，瑞士由於推行全球化而增加的人均GDP平均每年都有1900歐元。這是因為瑞士作為一個工業國家，國內市場很小，所以與其他國家有更多的貿易來往。
印度通過全球化所獲得的收益最低。在同一時期，印度的人均GDP平均每年僅因全球化增長20歐元。即使是中國，也只有每年80歐元，遠低於平均水平。但這是有原因的：1990年時，印度和中國的GDP都還非常低。因此，這些年來的GDP絕對增長值遠低於那些老牌工業國家。
由此看來，全球化帶來的利益分佈是極不均衡的。新興經濟體幾乎無法趕上發達國家，因此，也可說全球化進一步拉開了貧富差距。
貝塔斯曼基金會因此批評全球化利益在各國間的不平等分配。Jungbluth說：“我們必須推行一套不依賴強者、而是基於共同的約束性規則的國際經濟體系。”這就涉及新興市場的市場開放，以及減少工業化國家的補貼。
歐洲時報德國版微信公眾號：GermanReport
閱讀更多 歐洲時報 的文章
