源
“没错，空姐就是服务员，正如地瓜是瓜长在了地里，月饼是饼挂在了天上，饺子是穿了马甲的肉馅，馄饨是学了游泳的饺子，熊猫是沉迷围棋的狗熊，长颈鹿是练习瑜伽的骆驼……所以，也正如您，我亲爱的乘客宝宝，是吐了奶嘴却吐不出好话、学了课本没学会尊重的宝宝啊宝宝。”
楼上有真空姐不想反驳，在小墙看来，楼上空姐的脾气太好了。
反驳的原因不是说是不是，而是“不就一”这三个字。
“你不就一XXX嘛！”——这句话里有多少轻蔑，各位不用说都能体会到。
大半的人在二十岁或三十岁上就死了，一过这个年龄，他们只变了自己的影子，以后的生命不过是用来模仿自己。——《约翰·克里斯多夫》在生活中，的确有这么一类人。喜欢把一件新生事物用十分不屑的语气说出来，看到个扫地机器人，他们说“这不就是个吸尘器带了轮子嘛！”他们不在乎从吸尘器到扫地机器人所跨越的技术难题，他们只想把世间一切新生事物、自己觉得高不可攀的事物，拽回到自己已经有的认知层面里去。
因为他们没有安全感，因此极度无知+自卑。
一个事物（扫地机器人）让他恐惧，他就举出这个事物类似的东西（吸尘器），加上定语（带了轮子）来形容。你的职业让他抬不起头，为了掩饰自己内心的自卑，就用偷换概念的方式打压。
话说回来，空姐的确是服务员，但是空姐所掌握的空中急救、外语沟通技能、随机应变能力，显然不是“服务员”三个字能够概括的。
登月计划不就是往天上飞嘛，小孩子折纸飞机也是往天上飞，从量变到质变，这个跨度不是一朝一夕就能完成的。
学会尊重。
名片：墙笑裂 搓衣板上练劈叉的职场探索者，外逗慧中，让小墙教你做职场上打不死的小强。
墙笑裂
首先我认为提这一个问题，那肯定是一个刚飞不久的新乘务员。
其实刚开始工作的时候，我也觉得服务员这个称呼是对空乘的一种贬低。为什么这么说呢？因为我们经过了重重的选拔面试、体检、政审等等环节自我感觉还是比较优秀的。还有一部分来自于对这个事业崇高的期望。在我第一天工作的时候就有好多的乘客称呼我为服务员。服务员，给我来杯水。服务员帮我放一下行李。
当时心里也特别反感，但是也只能硬着头皮去为他们服务心里还是不情愿的。在我刚工作的那几天，我认为服务员对于空姐的称呼，相当于对环卫工人称之为扫大街的。对老师称之为教书的。明明有更好听的称呼，为什么偏偏选最差的。
但是随着工作时间的增加，自己慢慢地也接受了旅客叫自己为服务员。与其说接受不如说是习惯了。这是为什么我说提出一个问题的可能是一个新工作不久的乘务员。
对于空姐这个职业我正文本身就属于服务业，只不过由于历史的种种原因，把它定性为高等的服务业，但是他的终究目的还是服务好“上帝”。对于上帝称呼你为什么，那就无所谓了。
对于新工作的乘务员回去，是因为精力相对比较充沛，还有时间去纠结于自己的称呼，但是对于一些工作时间较长的乘务员。满身的劳累已经不再允许有时间去思考做所谓的外在称呼，他们的心里在想什么时候能服务完这一班航班早点落地，早点回家。
与其说在乎就称呼，我更在乎的，是旅客的语气。 温文尔雅的叫服务员总比大大咧咧的喊服务员好听得多。对于客舱小小的环境，本来就十分压抑。如果乘客展现一个十分温和的面容，我们回之的肯定是更加周到的服务。
对于旅客或者是其他人称呼空姐为服务员，我觉得没有必要去反对啊。有时间去争论，不如把自己的时间用于更好的服务。
所以下次叫空姐最好还是叫空姐，万一哪一天你们偶遇了，最起码之前留下了一个好的印象。
我是小文子，一个爱分享的空姐。
空姐小文子
作为一名空姐，我觉得首先自身对这个言论不应该有异议。如果有，我认为你不适合当空姐。当今空姐这个职业，不同于20年前的空姐，那时坐飞机的乘客都不是一般人，没介绍信是上不去飞机的。因此那时的空姐就是个姑奶奶，大家都得供着。不过话又说回来，那时想当空姐，家里没点光荣事迹能行吗？ 
而现在，随着时代的发展，航空器日趋平民化，旅客素质也呈现参差不齐的状态。很多新来的空姐小妹喜欢旅客叫她们空姐，乘务员等听起来感觉高大上的词。而我们这群飞了几年的老嬷嬷，完全无所谓旅客叫我们什么。由于公司把旅客当成上帝对待，那上帝叫我服务员，或者是猪，鸭，狗。说实话我都不在乎，我这个人把工作和生活分的是非常清楚的，如果说新乘妹妹都是玻璃心，那我估计算是牛皮心了。你随便怎么撕，我就不生气，就没感觉，你说气不气。
有的时候我经常给新来的妹妹说。搞个工作别弄的上纲上线的，当一天和尚撞一天钟。你做的事，能对的起公司发给你的薪水，就足够了。至于要不要争乘务员还是服务员这个名头，不重要，要啥反驳不反驳啊！ 当别人说你是服务员时，你就开开心心的说哥哥你说的对，说不定他成为你的粉丝噢！
川航花旦小菜牙
首先我们不应该带有任何有色观点来看待任何一个职业。
其次我们来理清两个概念:空姐和服务员。
什么是空姐？通常泛指空中女乘务员，在飞机上为旅客服务的女性人员；服务员通常指在固定场所里为顾客提供一定服务的人员。
仅从定义和属性来看，两者确有相通之处。比如都是服务性质工作，比如都是在一定的场所提供服务。
但粗暴的把空姐等同于服务员是不对的，原因如下:
1.对素质要求不同
通常的一般意义上的服务员，素质要求最多态度好，麻利心细等。也就是一般意义上的基础素质要求，所以基本上可以全员竞选这个职业。
而空姐对素质的要求则更高，比如外语，比如姿态，比如急救知识。举个很简单的例子，大学毕业生不一定能进到空姐这个行业，但一定可以去做服务员。所以这里面素质有很大不一样。
2.选拔程序不同
空姐是经过层层选拔的，既要面试又要笔试，因为她通常代表着一个公司的形象。
而服务员基本上选拔程序就简单多了，只考察态度方面。
3.工种有很大差别
虽说性质都属于服务类别，但是空姐的工种显然更复杂。要急救，要介绍，有时还要担任宣传大使。
而服务员这块通常只需要做好本职工作就好了。
说了这么多不代表空姐就可以自傲了，这只是职业不同。
我是李奔奔，求关注，关注！
李奔奔看世界
空姐的确是服务员，只不过是空中乘务。然后这句不就一服务员的话，感觉有点看不起，瞧不上空姐的。但其实反过来想想各行各业，可以说是所有行业都是在为别人服务，因为社会是由人组成的，想要正常的生活在社会中必须创造出价值，而创造价值的方式其实就是服务他人。所有人都是服务员，只不过服务方式不同罢了。有人对你说这样的话无非就是觉得自己比服务员高贵，但这恰恰体现出这个人的卑，体现出他的素质。听到这种话笑笑就好，心里明白但不说出来让这人继续装，不用放心里的，他会因为这种语言吃亏的。我的回答希望能够对你有所帮助哈哈哈
🐷
空姐确实是服务员，这个还需要反驳？那你不适合做空姐，空姐工资在服务行业算偏高，你要觉得有多高，那也不可能，也就7千加而已，而且空姐很苦的，上班不规律，容易月经混乱，还会引起其他的妇科病，所以如果提问者是个空姐，我只想送一句话，没什么好秀的，你就是个服务员
