坤坤坤堃莎
這個問題問得好，其他回答中的認為中醫被外國人接受的或者是自欺欺人或者是井底之蛙。
西醫或者現代醫學早就被國人接受，甚至被中醫大規模地引進，以彌補中醫的先天缺陷。中醫在海外當然有人信，包括海外華人和一些外國人，但這種個別現象並不代表整體。中醫屬於傳統醫學，國外也有各種傳統醫學，也都有人信，但主流是不相信的，主宰世界絕大多數國家醫療服務系統的是現代醫學。
西醫為什麼被國人接受？簡單說就是因為有效。
當年西醫進入中國的時候，那時候的西醫還處於傳統與現代醫學交替之間，和中國占主導地位的中醫PK，可以說完勝。當年伯駕在廣州開業，一開始沒人上門，直到來了一個因為白內障而失明多年的窮寡婦，開刀之後眼睛能視物了，於是門庭若市，每天早上要排號。據說連林則徐都找他看病。還有康有為，被中醫判了死刑，看了西醫書後按照上面的辦法自己治療，居然治好了，從此痛恨中醫。
現在的人們因為從生下來接種疫苗開始，一直享受了現代醫學的服務和保護，體會不到這一點，加上受到影視劇電視節目的忽悠，覺得中醫如何好，往往被耽誤了才悔之晚矣。
現代醫學並不等於中國的西醫，西方國家享受的醫療服務雖然同樣是現代醫學，但沒有中國式西醫的過度診斷和過度治療，也沒有中國式西醫的中西醫結合。在中國，你以為是去看西醫，其實嚴格說來是中西醫結合，這是中國醫療服務的弊病所在。
中醫在海外成不了氣候，是因為沒有可信的療效，在失去了中國的保護性的土壤之後，和現代醫學平等對決，毫無懸念地原形畢露。
京虎子
我父親是製藥行業的，他從小就反覆向我們強調：科學必須具備兩種特徵。一是其結果可反覆認證；二是其作用機理是能解釋清楚的。中醫中藥也許能治一些疾病，但由於無法達到上述兩點對科學的要求，因此難以服人無法為人普遍接受。
西醫完全符合了這個對科學的定義：反覆認證都能達到一致的結果；西藥治病的機理也完全能夠解釋清楚。
而我們祖輩留下來的中醫中藥呢？幾乎都無法達到上述對科學定義的要求。因此，只能信者恆信，不信者不信。由於現代社會的發展，恆信者日漸減少，而中醫治病不如西醫來得更令人信服，所以說服力不強，難以發展新的“恆信者”。
我長大後學了文科，大量接觸了社會。我開始挑戰父親對科學的定義：你說的是純科學。現在的科學要引進“概率”這個概念。尤其是社會科學，常常只能證明某一個現象能夠在多大概率上引起另一個現象。並不能證明這個結果每一次都會發生。所以，如果你能證明A的存在將在80-90%程度上導致B的存在，那應該也是科學。
另外，人類對自然界的鑽研，發現了世界上許多的因果關係，但還有很多事情是我們暫時無法理解與發現的。所以那些一時無法反覆認證，無法解釋機理的結論，也應該為我們接受，用來指導改善我們的生活。
我父親剛在今年以97歲高壽去世。我想他最遺憾的事情之一就是他仨子女都沒與他們一樣成為自然科學家，接受他們對科學的理解。不過在病床邊陪伴他時，我們得以有大把的時間海闊天空的聊天。我時不時發現我們兩代人真象是——中西醫的結合。
這張照片是我父母當年在實驗室中工作。
ningwang98
說一個我自己的真實經驗。
答主我是個胖子，愛吃不運動的那種，不過以前不是這樣的，畢竟學生時代還算是愛運動一下來抵抗學業壓力，對一些減肥運動的基本人體常識還是有的。
有一次家人真的看我看得受不了了，我自己也因為身材自卑，想找女票不敢找，所以也想減肥，結果就讓長輩帶著看一個據說對減肥很有效的中醫。
看診過程沒什麼好說，其實就是那套：問一問，把把脈，開藥方，一帖很難喝的藥湯，比涼茶還要難喝的那種，一天一服。
快離開的時候，看起來好像很厲害的老醫生語重心長的跟我說：中醫治本但是時間長，你要有耐心。另外你的生活作息太不健康了，你呢，不要吃零食，不要吃油炸燒烤物，重油重鹹重糖少碰，不要吃宵夜也不要喝飲料，尤其是汽水奶茶。早睡早起，如果情況允許，最好每天或是每兩天做一次運動……
我家人陪著我來看的，聽了醫生這麼說，就一邊贊同一邊數落我生活作息確實不好覺得醫生眼光果然厲害全都說中了什麼什麼的。
但是我心裡只想說：醫生你說的那些我都知道，但是我如果做得到，我還需要吃你的藥嗎？就是做不到才來讓你開藥的，那你現在開的這方子有什麼用？安慰劑嗎？
之後呢？家人給了壓力，藥還是吃了，很噁心的藥湯喝了大概兩週，作息沒改，畢竟習慣了不太可能一下子改變，最後當然沒瘦。
要說藥還是有那麼一點點用的，因為喝了只想反胃，剛喝完根本不會有食慾，確實少吃了一點點，但是之後因為正餐吃少，結果後面餓的時候反而吃更多亂七八糟的東西。
說了那麼多，回到題主問題，中國人為什麼接受西醫？答案很簡單：因為有效，見效速度還快。
外國人為什麼不接受中醫？答案卻很複雜：難以驗證、沒有西醫西藥那種驗證過的科學許可、沒有西方人普遍信服的實驗過程、人體實驗、雙盲測試等等。
可不要說中國自古以來用了那麼久就是最有效的人體實驗什麼的，或是什麼中國五千年曆史沒有中醫怎麼怎麼的……這種話拿去說服有現代科學常識、基礎邏輯思維的人只會貽笑大方而已。
就事論事，我對中醫其實自認很寬容，家人想看中醫我也不會阻止，藥方內容、養生常識上個網其實都能查到大部分，也有學西醫以及營養學的朋友可以問，看著藥方內容如果沒什麼問題我也不會去阻止家人吃中藥，甚至家人拉我去看中醫我也會去，沒必要為了這種小事跟家人吵架，都那麼大的人了。
但是真的問我如果出了什麼頭昏腦熱，我肯定先跑西醫（現代醫學）大醫院，幸好到目前為止都還能賴活著，沒有某些人說的看西醫死得快什麼的。
順便說一句，我老媽因為年紀，肩頸腰腿都會有不舒服的時候，以前喜歡看中醫推拿貼藥膏。西醫（現代醫學）也有類似的玩意，叫做復健科，現在我老媽都是看復健科多過去推拿按摩。不是我要求的，我老媽自己選的。
個人經驗，坐等被噴。
好運貓頭鷹
看了這麼多黑中醫的，我也就來說一說吧。我相信真正的中醫對於各種黑都不屑於回答。本人身體狀況一直不怎麼好，最近看了一些中醫的書，也自己在自學調理身體。
中醫源於道家，講求天人合一。人體自成一個小宇宙。在古代中醫中就有：氣學說，陰陽學說，五行學說。很多中醫的文本都源於古代，文言文的書國人讀難，何況老外呢？所以外國人不瞭解中醫非常正常。加上，上世紀崇洋媚外之風，甚至官至衛生部夫部長都在排斥中醫。中醫學盛典《皇帝內經》源於距今4500年前，成書戰國時期。難道這麼長的時間中國人都看西醫？
再講下西醫和中醫看病的原理。西醫將人體拆分成不同的零件，針對病灶進行細菌的殺滅。特點是見效很快，劣勢是沒辦法切段疾病形成的原因。
《皇帝內經》中有云：“故聖人不治已病治未病，不治已亂治未亂。”在人將病未病的時候，中醫認為有一個症的出現，如果能提早干預，就會減少疾病的發生，西醫一切已數字化依據，所以西醫去檢查，其實是查不到。中醫講求辯證輪治，看病會追根溯源，比如有些人脾胃不好，按西醫的角度一定會直接治脾胃病，但在中醫看來，脾屬土，肝屬木，肝氣太旺或者鬱結，就會剋制脾胃。所以，對於這種肝鬱乘脾的病，中醫在治療脾胃的同時，會給你調肝。這就是為什麼大家理解的西醫治標，中醫治本的由來。
西醫看病，一切依賴於檢查。對於同種疾病，治療方法大體相同，但是在中醫，醫術的高明與否，治療方法就會大不同。所以，有些人遇到的中醫水平也各不同。
關於用藥，有很多中醫開出的反子，本身沒有問題，問題出在中藥上，中藥市場魚龍混雜，難辯真假，這也對中醫生譽造成一定影響。
關係吃藥的禁忌，俗話說：“吃藥不忌口，壞了大夫手。”我經常上火，有次喝中藥調理，本來都差不多了，結果家裡做水煮牛肉，結果重新復發。這個說來，怪不得中醫吧！
喜歡西醫的繼續花高價去做檢查，去吃藥吧。喜歡中醫的，沒事自己看看書，一年能生不少藥錢，比如說我。蘿蔔，青菜各有所愛，沒必要說誰不好！
中醫小新人
有兩個選擇時，人們選擇那個能解釋清楚，簡單有效的理論！在中西醫對比中，西醫屬於明確有效簡單的那個！可以用奧卡姆剃刀原理來解釋，這個原理稱為“如無必要，勿增實體”。只承認確實存在的東西，認為那些空洞無物的普遍性要領都是無用的累贅，應當被無情地“剃除”。如果你有兩個類似的解決方案，選擇最簡單的；多出來的東西未必是有益的，相反更容易使我們為自己製造的麻煩而煩惱！
奧卡姆立下一條準則：“實際存在的東西決不可不必要地添枝加葉”。
奧卡姆剃刀原理應用十分廣泛！面臨中西醫兩個治療選擇時，其中一個能解釋更清楚，治療更確切，為不增加麻煩，當然首選西醫！同理當西醫對癌症無能為力時！患者自然會選擇中醫治療！在中西結合治療中也可以應用此原則！
在中醫理論和實踐方面有什麼應用呢？在理論上如果我們敢於動這把刀，那麼就要把理論中哲學的東西與醫學分離開來！哲學的歸哲學！醫學歸醫學！比如陰陽五行（屬於“唯名論”？）屬於認識世界的哲學範疇！應該遞掉！心就是心，不需要和五行中的火去對應！心與肺是怎麼聯繫的？弄清楚則已，弄不清也不需要火金相剋關係解釋！增加不必要的名稱和麻煩！實際存在的東西不可添枝加葉！在此只做拋磚引玉！
臨床實踐中如何應用呢？我講幾個真實的案例：針灸臨床治療面癱（面神經炎），根據經絡原理（注：這個“經絡原理”已經通過考證被我推翻了，關注我，有文為證！）醫生會給你面部和手上扎很多針！效果儘管有，但很慢！我用神經支配原理指導針刺治療！因為神經支配比經絡原理解釋更清楚！只用一個點針刺就能獲得非常好的療效！遞掉了很多不必要的針刺點！另外一個腱鞘炎（彈響指），用解剖理論比經絡理論更能解釋清楚！所以用針刀不用一分鐘徹底治癒彈響指！這裡僅舉二個案例說明問題，當然還有很多，不管什麼疾病都是應用解釋得更清楚的那個原理指導治療，而不是相反！效果自然更好！
打得一拳開
我可以說說法國人是怎麼看中醫的。在法國可以報銷的醫保藥品和治療名單裡，沒有中藥，但是有針灸治療。
這個名單上的所有藥品和治療方式，都是通過了嚴格的療效測試的，如果療效不明顯，或者沒有療效，是不能上這個醫保報銷單的。因為如果沒有療效的藥劑和治療方法上了醫保報銷，不但會資金浪費，還會危害大眾健康。沒有什麼政府會幹這樣的蠢事。
為什麼針灸治療方法能進入法國的醫保體系，但是中藥不行呢？我問了我常去治療的那位針灸醫生，他說這是因為法國和歐美的大學及研究機構通過無數次嚴格測試，證明針灸治療對某些疾病有明顯的療效，特別是能緩解癌症晚期病人的疼痛。
還有法國和歐美國家也有醫藥公司和研究機構由於利益的驅使，投入大量資金和高科技設備，研究中藥的療效，希望能從中得到巨大的利益。但是無奈的是，沒有什麼滿意的結果。
在法國的醫學院，有針灸專業，學生們要先學習西醫基礎知識，然後才是中醫診脈及針灸專業知識。經過八年的學習，得到國家承認的醫生文憑，才可以行醫。
登錄法國
中醫、西醫，這是一種不準確的叫法。應稱之為：祖國傳統醫學與現代醫學。因為相對現代醫學（“西醫”）來說，除了我國的傳統醫學（“中醫”）外，世界上還有很多國家和地區甚至我國的非漢地的少數民族聚居地的傳統醫學與之相對應，例如：藏醫、蒙醫等。
現代醫學之所以被國人承認接受，這是因為研究它的人都在講證據，運用科學的手段來進行藥物的1-4期臨床試驗，並不以治療好一個、兩個病例作為療效可靠的標準，短短几百年的時間，現代醫學發展之迅猛有目共睹。而祖國傳統醫學經常靠一兩個病例的個案來說明對疾病的療效，著實難以讓人信服。因此外國人不會認可這種不“科學”的醫學。
在這裡，答主並非說我們的“中醫”沒有療效。“中醫”作為我國幾千年的醫學，能夠傳承下來，就說明其存在的價值和意義。過去中醫的培養講傳承，師帶徒模式，而且是在長時間的實踐中學習。目前的中醫藥大學培養中醫師的路徑與“西醫”院校雷同，不知道這種模式是否會使得真正的中醫師越來越少，掌握的純正的中醫技能逐步退化。當然，這只是個人猜想罷了。
劉華放大夫
拒絕崇古思想。我發現無數的人都無數次的說。古人就是比現代人牛逼。
我就疑惑了，古人發現青黴素了？還是攻克癌症了？壽命在一百歲以上？還是能割闌尾了？分的清楚傷寒感冒還是病毒性感冒？
皇帝內經，比B超還有用？正骨大師比x光還準？
我看到所有的中醫病例都是，在很久很久以前，一個白鬍子的老醫生，德高望重，醫術高明。西醫束手無策的時候。老中醫一副藥下去，病人就能下地走路了。洋鬼子醫生驚訝到惱羞成怒。故意刁難老醫生，而老醫生輕而易舉的再次打臉洋鬼子。
呵呵，熟悉不？這特麼就是YY小說。
現代醫學，起碼能說出一二三。具體的致病因素。具體的治療方案。以及患者的病例，都是有跡可循的。別說西醫治不好，把人弄死了。我就想問問，西醫進入中國以前中國人就不死了？
恬不知恥的自稱拔罐，針灸，草藥。是中國特產。
拜託，拔罐在古巴比倫，埃及，都有應用於實踐的治療案例。
草藥很大一部分來自印度。
刮痧還是某些非洲部落巫術的治療手段，當然了他們用手刮痧，或者用手拍打。
我不是說中醫不好。而是看不慣某些人無限制的吹捧中醫。
難道你還能丟了手機，學千里傳音？
不吃飯還能辟穀嗎？
端木廣
首先，中醫為什麼不被外國人接受，這個只有外國人知道。至於國人為什麼接受西醫，這個很直觀很簡單，就是因為西醫的作用在現實中大家是真真切切的看到的，全國那麼多醫院，每天都治療好那麼多人，我想大家都能理解，也不必多說。
最關鍵的是為什麼越來越多的中國人也不相信中醫了。很多人會說是方舟子這類人在作怪，但是我覺得吧，方舟子其實沒那麼大的力量，中國十三億人，感覺有十億人是不知道“方舟子”的。最關鍵的因素還是在現實生活中，中醫給人的感覺是它的作用不大，至少比西醫少很多，不管這個是什麼原因造成的。。中醫要想發揚光大，只有一個辦法，那就是越來越多的治療好病人，讓它越來越多地給人們帶來實實在在的好處（我已經很謹慎用語了，我比較反感中醫打民族大義的旗號，要都這樣，弄不好真會像漢服一樣進博物館的。有些東西靠愛國是沒有用的）。
另外，對於方舟子羅胖子這樣的“中醫黑”，大家都看得很明白，也不用我說什麼。只是網絡上還有另外一種比較特殊的中醫黑，大家貌似沒有發現他們也在搞破壞。
我舉個例子吧，一箇中學生，完全不懂醫學，自然也不懂中醫，可能他生病了只是吃過點西藥（現實中很多年輕人沒吃過中藥）。然後有一天，他看了《本草綱目》（看這種古書的大部分是挺愛學習的學生），然後他單純地說，《本草綱目》裡面有很多荒唐透頂的內容，然後就一大堆人罵他，說他是漢奸是西方的間諜，一大堆諷刺他的人，大家覺得這會不會造成這個年輕的學生在潛意識裡認為中醫是不好的？如果是我，或者說是真正的想把中醫發揚光大，我會給他解釋，《本草綱目》只是收錄，不一定是有效的方子，或者說古代人有他們的時代侷限性。
還有一種中醫黑，莫名其妙的反對中醫現代化，反對用科學解釋中醫。我不知道他們的目的是什麼，只知道他們其實是在給中醫招黑。比如，有一個醫生，發表了一個研究論文，說某種中藥能夠治療肝炎，原因是因為這種中藥裡面有某種特殊的物質 ，喝下去以後這種物質被人體吸收，這物質在人體裡面可以殺死肝炎病毒什麼的。結果就因為聯繫到了“科學”，就被一大堆人罵，說什麼中醫幾千年科學才幾百年，說什麼科學滾出中國，我不太明白他們怎麼理解科學這個詞的，但是他們確實起到了某種相反的目的。
好吧，再扯遠一點。我記得西方有種間諜叫什麼“逆間諜”，就是反其道而行之，達到正目的。比如說他們要黑中醫，就僱人偽裝成“中醫粉”，然後無底線地謾罵那些質疑中醫的人，特別是我前面說的中學生和科研人員，讓越來越多不懂醫學只懂道理的人覺得相信中醫的都是低素質的人，所以中醫是騙人的。。。。當然 ，我也就那麼一說，最好還是別讓醫學話題上升到國際政治話題，還中醫一個純粹吧。
我已經很耐心很通俗地表達我的觀點了，這些觀點其實一兩句話就能說明白。只是好像很多人你不跟他說很多他就不明白，然後換來的還是謾罵。
總之，醫學是造福人類的，所有利用醫學給人們帶來不好的東西的人都是在做壞事（哪怕他們堅定地以為自己是做好事）。
木府木初
對提這個問題的人，我也想問你；世世上的歷史自然環境你知道多少?為什麼這樣問呢?
首先，每一項事物的誕生前提是具備生成條件。從全球歷史上人類的遷移，制約當地生存環境的變化是主因。歷史上產生璀璨文明的國度，必備條件離不開擁有長時期穩定的社會環境和逐漸強大的經濟實為。人類文明的發展具備生長溫床，才維持了發展的多樣性、持續性。
誠然，如果一個皇朝擁有強大的經濟軍事實力，卻失去長期穩定的社會環境，結果不過流星般存在。縱觀中華大地，也類似別國那樣，歷經戰亂、社會動盪。但是，華夏異同於外國的是；存在個數個超百年國度!擁有了文明誕生的首個先決條件：長時期的穩定。同時，從地理環境角度看；華夏擁有的自然豐富資源，土壤、氣候和植物的多樣性，成就了中醫的誕生和發展的基礎。
中醫；是自然之法辨症，以草本植物為主，動、礦物為輔的藥物療法。
西醫以其在外傷的快捷，取材便利和易以普及特色，才得以短時期內風扉世界各地。(最為得益是二戰期間)。略此不論。
中醫，致所得以在中國流傳數千年，而外國難以發展(外國應用最好和有所發展的當屬日本)的原因是：制約於自然環境(植物的種類)和人為原因(長期的穩定)。
中醫屬於先天不足(學期長還考研學者悟性，涉及藥理物理五行玄學等)和畸形生長(各惜技藝流傳孤獨，互為勁敵)，致數千年瑰寶難於後繼。門戶之深令系統性研究，學術理論停滯不前，某些方面甚至倒退。(偽醫師略過不論)
眾評中大多人根本不瞭解何為中醫，部份人以一已之氣之利而發，皆失公允。卓見者尚存，可見中醫仍未凋零，待發而已。
中西醫各有所長，互為增補；中醫水柔，西醫火裂。生克互換符合天道。
有益人類為宗，厚薄可休埃。
