用戶46465268755458
假如普京不走反美路線，而走韜光養晦的親美路線，俄羅斯會怎樣？世界格局會怎樣？
一、二戰後世界出現兩大陣營，一個以蘇聯為首的華約組織對抗以美國為首的北約組織，前者代表著社會主義陣營後者代表著西方資本主義陣營，兩大陣營的對疊形成二戰後世界冷戰格局。
強悍的紅色帝國以其強大恐怖的軍事實力壓得西方國家喘不過氣來，西歐各國緊抱美國抱團抵抗，古巴導彈危機險些釀成世界核戰！
二、縱觀二戰後，蘇聯歷屆領導人：
斯大林一個被神話的領袖，高壓掌控蘇聯29年，帶領著蘇聯戰勝德國法西斯，領導著蘇聯走向強大。
赫魯曉夫一個以強悍雷勵風行的領導人平反了斯大林冤假錯案，努力與歐美國家達成部分和解，由於政策不穩定，朝令夕改，嚴重侵害蘇聯高層的利益，執掌蘇聯11年後被罷黜，成為蘇聯歷史上維一活著下臺的領導者。
勃列日涅夫一個酷愛虛名，勳章比朱可夫還多，沒任何特色領導人，一個離開秘書的稿子一句話也不會說的庸才，卻帶領蘇聯達到他的巔峰，執政時間僅次於斯大林，在他執政期間，蘇聯高層極其腐敗，蘇聯的覆滅始於勃日列夫。
安德羅波夫一個被寄於厚望的領導人，然而僅執政一年多就去世，有人說安德羅波夫再多活5年蘇聯未必會解體，我個人認為將一個國家完全寄託一個人身上不確實際。
契爾年科73歲高齡成為蘇聯最高領導人時蘇聯已病入膏肓，74歲契爾年科去逝沒給蘇聯留下任何印記。
戈爾巴喬夫末代沙皇，他試圖大力闊斧改革蘇聯，討好靠攏歐美國家，走親西方路線，然而他能力已不足於駕馭這個龐大紅色帝國，最終解體。
三、縱觀歷屆蘇聯領導，也曾有走親美路線，最終也是徹底失敗，普京於危難接手俄羅斯，並未走反美路線，反而一直試圖改善與歐美的關係，好韜光養晦，發展本國經濟，然而，俄羅斯繼承了蘇聯龐大的軍事實力，恐怖的核武庫，讓歐美等西方國家不敢視而不見，其次，沙俄帝國的發展史就是一部侵略史，西歐國家深受其害，蘇聯解體華約組織解散了，北約卻越來越強大，其假想敵就是俄羅斯。
總之，俄羅斯體量擺在那裡，俄羅斯不可能走親美路線韜光養晦，歐美等西方國家也不可能讓俄羅斯默默發展強大，只會在戰略上圍堵俄羅斯。
大風起兮雲飛揚y
又見這種傻問題，葉利欽不但不反美，對美國言聽計從，不但繳械投降，還自己銷燬戰略核武器，搞休克療法，要求加入北約，到頭來，美國資本家幾乎0成本收購了俄羅斯的國有資產，沒有得到美國一分錢援助，俄羅斯人窮的一天吃不上一頓飯，普京是沒辦法才走上反美道路，俄羅斯也是自己思考後走獨立自主的道路，才慢慢好轉
愛思考並愛燒烤
題主，先說自己，假如你不要太自以為是，要韜光養晦，多去富豪圈走走，多向他們示好，多去親近他們，向他們請教，看能否接納你？你要放低姿態，請求他們跟你一起平等相處，一起分享財富人生。
試問，你如果做得到，你的人生將會是怎樣一個格局？
同理，如果事情容易做得到，俄羅斯早就投入西方的懷抱了。
說到底，咱們都是在扯談。
瀏川飛鹿
主要不是俄羅斯走反美路線，而是美國視俄羅斯為勁敵，就是要打壓。畢竟當時美國在世界上唯一的威脅就是俄羅斯，其他國家都不行。如果俄羅斯不反美，那就像烏克蘭一樣被美國把獠牙全拔了，美國才可能允許俄羅斯親美。現在看烏克蘭有多慘，就知道普京當時做法有多正確
橫斷山脈的噴子
小卩時候"過家家″，總是大孩子們喜歡互相打架，爭取更多的小孩子們和自己一起玩。小孩子們總想:不打架不行嗎？都親親熱熱一起玩多好！等大孩子們長大了，加入了成人行列，我們成了大孩子之後還是有互相打架的。等我長成大人之後才明白一個道理:人與人，國與國之間的關係永遠是兒戲，如同小孩子“過家家″，沒有平息的時候，更沒有永恆！
一介農夫828224395745
不論是俄羅斯還是任何國家，既便是親美，你也得俯首稱臣唯命是從，你得到的是沒有所謂的國家主權和獨立的外交，如果稍有不從，就會遭到各方面的制裁或者打擊，美國人並不是把你當作朋友，而是看作是一個附庸，隨時可以對你進行揑拿切割甚至是消滅。美國的盟國盟友哪個不像哈巴狗一樣，鞍前馬後搖尾乞憐，得到一塊骨頭啃就受寵若驚。親美是要付出代價的，自立自強才是王道。
喬太守
一個是慢性病早死晚死都得死，另一個早晚都死不如放手一搏，或許能有一線生機，如果活了將是強悍的歸來，強大的存在。普京俄羅斯人的教父[祈禱]
舵手191695751
如果俄羅斯走親美路線，那美國將騰出手來全力對付中國，那中國將面臨像俄一樣的麻煩。當然，中國幾千年文化深知水來土淹，兵來將擋的哲學道理，量美國在中國人面前也得不到什麼便宜。當然，如是這樣，世界反而會少些戰爭。
湘音韻味
這個不取決於普京。而是取決於美國。蘇聯解體後，美國需要的是俄羅斯成為唯自己馬首是瞻的小跟班。而俄羅斯需要捍衛自己在蘇聯時期的勢力範圍之內的利益。
