锅大鱼
从法律方面来说，人道主义赔偿是法律要求的一部分，拒绝赔钱就要面临被强制执行。
很多司机或者车主最痛恨的情况不是堵车，也不是车抛锚，而是路人突然闯红灯，因为其他的还可以解决，而且也不会有什么大的问题，但是别人闯红灯，就比较可怕了，毕竟突然出现个人，肯定会产生恐慌，而且撞到人撞死人心里也难受，晦气就更不用说了，最重要的是有时候还要赔偿，尽管不是你的错，也要出于人道主义赔偿。
其中最令人关注的事件应该是最近发生的事，一位女子在晚上踩着平衡车过斑马线，而且完全不顾及当时是红灯状态。不知道是这位女子觉得司机会及时停下来，还是她认为平衡车比机动车跑的快。不说斑马线上踩着平衡车过不安全，因为控制不住力道，就可能发生意外。就是红灯状态下这位女子也不应该过，而且当时还是晚上，一些司机的视线范围本来就有限。所以对于这种情况很多人觉得错全在这名女子，车主没有任何责任。
因此很多人觉得如果在这种情况下，即使要赔偿那也是无责任赔偿，也就是出于人道主义的赔偿，对于这种情况不赔偿又会怎样呢？尤其是撞死闯红灯的行人又会怎样呢？其实我们应该搞清楚，不是别人闯红灯，你就什么责任都没有。这就好比在幼儿园，别人打你一下，你把别人打伤的道理，肯定不能说都是谁的错，只能说双方都有责任。在这件事情上，女子闯红灯被我们潜意识的认为是事故发生的原因，但是还要考虑别的情况，比如驾驶员在过斑马线时有没有减速行驶，有没有主动避让行人，有没有观察好前方的路面，如果没有那也是事故发生的一部分原因，在这种状态下的赔偿并不叫做人道主义赔偿，所以是必须赔的。
而人道主义赔偿则是你采取了所有的应对措施，但是依然因为对方恶意闯红灯导致了事故的发生，所以在这种事情上才叫做人道主义赔偿。但是之所以会赔偿还是有一定的理由的，并不是随意说说而已。
因为相对于行人来说，非机动车带来的危险是致命的，也是无法阻挡的，相对于钱财生命才是最重要的，也是最珍贵的。如果我们只看到了行人的错误，而忘记了生命的可贵，也是一种过分的行为。所以所谓人道主义的赔偿，从法律和道德的角度都是无法省去的。不过人道主义的赔偿也不会有多少，而行人却要付出健康或者生命就太不应该了，所以行人还是应该遵守交通规则，不要给自己和他人带来本可以省掉的麻烦。
总之如果撞死闯红灯的行人那么人道主义的赔偿是目前没法改变的，但是社会在不断进步，法律也在不断完善，也希望一些人的素质也能尽快提高，相信这种事情很快就能得到解决。
百万口袋
闯红灯并不代表就要受到被撞死这样的惩罚，但是意外总是存在，有些闯红灯的人就尝到了这样的恶果，如果是司机无责，而闯红灯的人全责的情况下，撞死人后，有没有可能一分钱都不赔？
大家也都知道，在交通事故处理时，有个弱势群体，一般行人或者非机动车会被认为是弱势群体，开车的属于无过也得赔偿的一方，因为这是人道主义，不过不会超过赔偿的10%。那么有人就会不服气，我就没有过错还要赔钱，凭啥？
这不仅是法律问题，也是个道德问题，毕竟别人用生命付出了代价，说不定又会多出一种交通规则图标，而机动车还有保险，损失的虽然是钱财，但是跟生命比起来就轻了，10%的人道主义赔偿也是能接受的范围。
出现事故后，需要警察勘探现场，查明原因划分责任。这种故意闯红灯的首先就是漠视生命，而且还给别人增加了负担，本人看过好多闯红灯被撞死的视频，有些看了感觉撞死的不冤枉，因为她们就是眼中无规则，呼啸的车在她们眼里不算啥，就那么挎着包往前走，终于有躲避不及的车子把她给撞出去了，不知道她会不会骂司机不长眼？
如果交警判处了10%的人道主义赔偿，那么就不可以拒绝，而如果是有行人故意碰撞导致发生交通事故的，那么驾驶一方可以不用赔偿，所有损失由行人或非机动车方承担。
66号车坊
没有什么人道主义赔偿这一说，交通事故按事故责任划分来进行赔偿~如题所说的人道主义只限于划分事故责任时的应用，比如说车辆撞死或撞伤了闯红灯的行人，车辆是正常行驶状态，无任何道路交通违法行为，按法律公正公平的判定应该是行人全责，实际操作中默认行人为弱势群体，行人也往往认识不到自己的错误，很多人也总以为道交法是给开车的人设的。。。其实道交法中明确规定了行人和车辆都应遵章守法。还有人觉得只要是被撞了，对方就应该负责赔偿~中国自古以来又是个注重忠孝仁义礼智信的礼仪之邦，所以就有了处于人道主义的认责，即使车辆无错，车主也会觉得因为伤了人而感到愧疚认一部分责任。这样保险公司就能给与行人相应的补偿。当然，没保险的肯定不会贸然认责，因为对于交通事故来说，责任就是钱~所以这样一来，吃亏的往往是保险公司，还助长了部分行人的嚣张气焰，觉得法律只束缚开车的人，这种思想一旦根深蒂固就等于让他更肆无忌惮的闯红灯，这对于开车的人和保险公司来说是不公平的~所以说，一定要依法为纲，杜绝这种漠视法律的行为，取消人道主义认责赔偿~
轩道律所琪琪
欧洲很多国家都是撞死闯红灯的人没有一分钱赔偿，并且死者家属还得赔偿车主精神损失费，因为死者给车主造成了一辈子的心里阴影。我建议在我国就不用让死者家属赔偿了，行人闯红灯被撞死不予赔偿就好
理想男人110841086
这在过去实行交通规则年代，应该是05年以前。司机无责，一分钱不用赔。相反，那个闯红灯的无论死活，还必须赔偿车辆的损失。也就是通俗话说的：你敢闯红灯，就敢撞死白撞。当年的红绿灯是一条货真价实的生死线，而且还是社会公知的一个道理。
但现在，呵呵！就一地鸡毛了。
实现一个晓目标
错不在你，不应该赔偿，人道主义，都是放屁，和稀泥那些玩意想的办法，就是因为和稀泥的多了，不要脸的才更多。
叶清晨tt
人道主义应该由国家来赔偿，机动车没有责任就不能赔偿，无责赔偿是混蛋啰记。国家为了叫老百姓说国家好，就强行叫百姓自己赔自己，高实在是高，国家不用出一分钱，还落个好人。[赞][赞]
支持大陆武统
交通规章制度已经改为交通法，闯红灯那就是违法，违法也就是犯法了，犯法了的人就是犯罪，犯罪了的人就是罪犯。请问，正义除害罪犯还有罪吗?
苍生老树
都说了人道主义，这应该就是自愿行为，毕竟你违法导致事故还要别人人道主义上哪讲理，成年人都要为自己的行为负责。
夕颜520昔年
既然上路就要遵守交通法规，谁违法谁承担责任，只有责任清楚才能各司其职。法律是公正公平的，但老有些人喜欢搞法外补偿。什么叫人道主义援助？包括交通事故要求垫付医疗费，花多少钱陪多少钱，误工等其他费用可以协商赔偿，法律没有硬性规定垫付一说，实在不行走法律程序。有几个在保险赔付以后归还垫付的钱的？因为你一人犯错可能导致他人倾家荡产，要钱还要的理直气壮。
