倪棟威 人民法院報
原標題：借情人的錢還妻子的“債”，情人要求還錢他竟這樣說......
聲稱自己單身的江蘇省啟東市男子戴某某通過網絡認識女子徐某，兩人談婚論嫁時，徐某意外發現戴某某原有家室。
為了與妻子離婚，戴某某向徐某借款30萬補償妻子。但婚後，戴某某卻和徐某為這30萬起了矛盾並最終離婚。
9月12日，啟東法院對該起案件作出一審判決，判決戴某某返還徐某30萬元。
2014年，戴某某和徐某兩人通過網絡相識，之後以戀人身份相處。但在相處過程中，徐某發現戴某某實際有家室及孩子。戴某某告訴徐某，自己會盡快與其妻子離婚。不久後，戴某某告知徐某，自己已向妻子提出離婚，但是妻子不同意離婚，並要求戴某某對其補償。
2014年11月9日，徐某向案外人借款30萬元高利貸，於11月10日轉給戴某某。2014年11月11日，拿到錢的戴某某與妻子協議離婚，雙方並在《離婚協議書》財產分割一項約定：男方一次性補貼女方叄拾萬（已支付完畢），雙方無其他共同財產。
2014年11月12日，戴某某和徐某辦理了結婚登記手續。然而，婚後兩人因這筆30萬元的墊付款及生活瑣事發生矛盾，最終導致感情破裂。2016年3月29日，兩人經啟東法院判決離婚。
戴某某在法庭上辯稱，自己從未向徐某借款，這筆30萬元是徐某為了達到和他結婚的目的才自願補償給前妻的。
啟東法院審理認為，該案爭議焦點為案涉30萬元是否為原告徐某自願補償給被告戴某某前妻。被告與其前妻簽訂的《離婚協議書》，其自願補償前妻楊某某30萬元，被告及楊某某作為協議簽訂者，應受該協議約束，補償主體應為被告。原告徐某並非補償義務主體，其與楊某某之間不存在權利義務關係，徐某並無法律義務補償楊某某30萬元，因此對被告戴某某的抗辯意見法院依法不予採納。原告給付的30萬元，被告依法應予返還，因被告戴某某拒不返還的行為侵害了原告的合法財產權益，法院遂依法支持原告的訴訟請求。
閱讀更多 永川檢察 的文章
