日前，龍芯在國家會議中心舉辦龍芯中科2019產品發佈暨用戶大會。
這次大會最大的亮點就是龍芯發佈了3A4000處理器。3A4000與3A3000一樣，都採用28nm工藝，但在性能上實現了性能翻倍。
工藝不動，靠架構更新實現性能翻倍並不容易。最近幾年不算高調的龍芯這次發佈會也像一些廠商一樣開始拿友商做對比，突出龍芯的優勢。
那麼，如今的龍芯到底是什麼水平，龍芯在商業上和應用上有多大機會呢?我們來看一下。
一、 被龍芯鄙視的友商
以前，龍芯都是比較低調的。但是這次龍芯拿出來友商做對比。(核算的標準應該是SPCE2006的分數。)
第一個被拿出來的應該是飛騰，按照龍芯給的數字， 飛騰採用ARM V8指令集，自研架構的CPU，其IPC在過去5年裡提升相對有限：
2014—2015年的單核性能為11左右(@2G)，換算一下5.5/G;
之後的一款多核服務器CPU(28nm)的單核性能為12.4(@2G)，換算一下6.2/G;
工藝換成了16nm，出了一款多核服務器CPU，單核性能為13(@2.4G)，換算一下5.4/G;
最近出了一款四核桌面芯片，2.6G主頻下定點16.5，換算一下是6.3/G。如果主頻滿血到3.0Ghz，那麼定點應該在19分左右。
第二家被拿出來對比的是海思鯤鵬，按照龍芯的數字，，買A57做SoC設計，還有一款是買A72做SoC設計。即便是A72那一款，單核定點成績也在17至18左右。
相比之下，採用28nm工藝的龍芯3A4000，單核定點18+(@1.8G)，2G主頻下可以達到20+。
就是說，在主頻落後的情況下，龍芯還能在性能上反超，是因為龍芯在微結構設計水平上比較強。
然後，龍芯表示，一些公司財大氣粗，或者獲得國家資源傾斜較多，自然有錢用臺積電先進工藝。而龍芯在體量上無法與大公司相比，在獲得國家扶持方面也非常有限，所有隻能用28nm工藝。
在十二五之後，核高基等頂層設計重點扶持技術引進的X86和ARM CPU，技術引進企業獲得了鼎力扶持。而由於國家斷奶，龍芯只能在市場上摸爬滾打，依靠自己賺取的利潤和投資人的注資過日子。直到2015年，終於實現自收自支，自負盈虧。
所以，未來換12/16nm，靠工藝提升主頻就能把單核性能提升到25分——龍芯3A5000對內核小改後，換12/16nm工藝，性能有望達到25至27分。
從龍芯的發展歷程看，可以很清晰的看出一條CPU迭代演進和IPC提升的軌跡。龍芯選擇一代提升微結構，一代提升工藝，2012年以前的龍芯3A1000和龍芯3B1500，其IPC為3/G左右(定點)，2015年的3A2000是微結構升級，IPC為6.5/G，2016—2017年3A3000是小改微結構後升級工藝，IPC為7+/G，2019年的3A4000是微結構升級，IPC則達到了10+/G。
從龍芯給的資料看，大致是我即使沒錢，IPC性能也吊打友商。國家斷糧後沒錢上先進工藝，所以我不行。
二、 龍芯3A4000的真實能力如何?
從處理器設計看，IPC提升不止是一個什麼頻率跑SPEC2006跑多少分的問題。還有一個性能功耗比的問題。龍芯公佈的數字固然有用，但是龍芯迴避了一個功耗問題。
因為龍芯列舉的競爭對手，特別是華為海思的A72核心，屬於移動處理器的核心，功耗是很低的。
而龍芯3A4000在達到2.0Ghz的時候功耗高達30W-60W，這個數字是移動處理器的十多倍。
而Sepc2006整數跑20分這個成績並不算多麼優秀，驍龍855跑這個Sepc2006的成績是26.4，用過用Ghz算，差不多也是10，而功耗上，驍龍855的A76大核心只要1.94W，相比龍芯3A4000的60W差了30倍。
而驍龍855也不是最強的移動處理器，蘋果的A13處理器是52.82。
按照頻率算，大約是20/GHZ，按照功耗算，也只有4.67W。性能比龍芯3A4000高一倍半，主頻只高了30%，功耗只有3A4000的十幾分之一。這個差距是非常明顯的。
就是說，無論怎麼比，龍芯在性能上都無法與主流的ARM處理器或者X86處理器相抗衡。
即使龍芯不缺錢，用了最新的7nm工藝，它的性能也很羸弱，與主流的處理器有天壤之別。
三、 龍芯的出路在專用
除了性能羸弱，功耗巨大，工藝落後以外。龍芯最大的問題還是生態系統。
龍芯指令集是從MIPS指令集擴展來的，缺乏生態系統支持，能用的軟件比較少。與X86無法相比，與後來興起的ARM也無法相比。
硬件弱，軟件弱，用到市場上是沒有前途的。所以龍芯的出路在一些專用系統。
對於信息安全敏感度比較高的部門，依賴國外技術有一定風險。
如果出現意外，海外廠商無法與中國企業合作，就有全面停擺的危險。所以龍芯還是有必要的。
龍芯應該做關係重大，信息安全敏感度高的專用領域，這些領域不需要性能，不需要性價比，不需要性能功耗比，安全與可靠優先，這才是龍芯的機會所在。
閱讀更多 DoNews 的文章
