為什麼說在中國法庭很常見，那是因為雖然證人作證以出庭為原則，以不出庭為例外。但中國人普遍不同於外國人，不習慣出庭作證。因此法院所收到的證據材料，常常會遇見書面的“證人證言”、“情況說明”等材料，以此替代證人出庭作證。
這種例外是有明確的法律規定的，具體法條如下：
《民事訴訟法》第七十三條規定，證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以通過提供書面證言、使用視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證。所謂“確有困難不能出庭”，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（“《民訴證據規定》”）第五十六條的規定，是指有以下情形：（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（二）特殊崗位確實無法離開的；（三）路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；（四）因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；（五）其他無法出庭的特殊情況。
但是證人僅在具有以上正當理，由並經法院許可時，才能免予出庭作證。對於無正當理由未出庭作證的證人證言，《民訴證據規定》明確規定其不能作為單獨認定案件事實的依據，必須要有其他相關證據佐證才能證明案件的事實。
因此，即便在中國，也有這些訴訟規制，必須遵守，否則十分不利。
此外，這份“情況”說明還存在以下問題：
第一，缺少個人信息。沒有身份證號碼，沒有地址。
首先，通常在中國，證人的身份信息十分重要，即便證人出庭作證，也必須先核對身份信息。由於中國人重名的情況十分嚴重，因此身份證號碼的記錄變得十分重要。
近年來，為了保護個人信息，裁判文書上不再記錄身份證號碼，但是並不意味著訴訟、案卷中不需要或記錄。
其次，在中國，由於當事人不誠信，送達一直是個老大難問題。因此，地址信息變得十分重要，通常核對當事人信息的時候，地址也是要當庭宣讀的，並與當事人確認的。而且常常要簽訂《地址確認書》，避免訴訟信息無法送達。
總而言之，這份情況說明，在中國法庭都難以得到認證。當然，這份情況說明的結尾部分，特別強調了證人自己希望保護個人信息。那麼有可能故意不寫在情況說明上，而之外提供身份證複印件之類的材料。
但是寫在上面又怕什麼，發佈的人，可以模糊化、馬賽克處理就行了。
第二，缺少手印。在中國，越是不懂的人，越是以按手印為準。
外國人習慣簽字，中國人習慣按手印。有些人說這是因為外國人信用體系比較好，簽字就行。但這個宣揚外國優勢的話，實際隱含了一個問題：簽名不如手印貨真價實。因此，老祖宗們形成了一個約定俗成的程序，叫做“簽字畫押”。是經得起時間檢驗的產物，我們還是老老實實繼承吧。
現代中國訴訟，雖然即認可簽字，又認可按手印，兩者有其一即可，但是老百姓習慣按手印，懂行的人只簽字，但他懂行，是因為簽字對他有利，尤其是一開始就有壞心的人。練習兩手字的人也有，用消除墨水的人也有。所以記住老祖宗的經驗。
第三，孫楊當時身邊肯定沒有很懂法律的人。
否則，不會先尿尿、先抽血，後查證件。因此，檢查的人肯定有執法問題。
而孫楊是被動的，錯誤不大。只是讓自己陷入了不利局面。
因為按照正常程序，執法人員應當先主動出示證件，表明身份，對方核對後，無疑問後，才能執法。而不是等到對方後來想起再索要。執法者應當主動提示，是否需要核對證件，對方明確否定後再進行，才是正確做法。
從情況說明的內容看，孫楊可能一開始並沒有防備心，而是在看到對方拍照，這種蹭明星熱度，非常不職業的行為後，才有了警惕心，並由此發現了一系列對方不合法的情況。
但十分遺憾的是孫楊沒有在法律專業人士的指導下，進行完全合乎法律規定的處理，而是按照自己對法律的理解程度，作出了有些過度的行為，結果讓自己陷入了不清不白的困境。
我們也許能假設這樣一個結果，如果孫楊完全不懂法律，不維護自己一丁點的權利，那麼要麼順利過關，要麼千真萬確的嗑藥，而不會陷入這個不清不白的境界。
但是即便如此，得到這兩個十分確定的結果，也不是很可笑嗎？因為它已經失去程序正義，這個西方一直在宣傳的東西，一直以此標板自己文明的東西。
西方“先切蛋糕的人後分蛋糕”的規則很對，但是要看切誰。程序正義要看人，很西方人啊。
閱讀更多 A證生涯 的文章
