疫期大假，催人反思野味文化。雖疫源地是否是華南市場還存爭議，但從17年前的SARS到此疫，至少病毒都與野味相關，卻是板上釘釘的。零號病人，可能不出於市場，但後續暴發卻與野味攤位多少有關，也有數據可證。
最嚴“禁野令”在萬眾期待中緊急上架。“全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野物陋習”。以全國人大常委會決定的形式，專門立法，可見問題嚴峻程度。
但從此前洋洋灑灑兩萬字，行文客觀專業的《野味帝國》刷屏來看，最嚴“禁野令”能否如輿論預期，引起產業地震，還不能太樂觀。畢竟，相比棲居山野，“網開一面”的傳統獵人，現在技術升級，也更為卑劣，以撒藥毒殺、“絕戶網”、高壓電捕獵器等為代表趕盡殺絕式濫捕濫殺，才是主流大患。
此前，還有科普博主轉發舉報非法盜獵視頻。一次套捕三頭野豬，其中還有頭幼崽，專業拖車、吊機，絕對慣犯，視頻直播，網絡教學。公然作案，還敢網絡傳播，可見執法問題。
數百億野味產業，但野生動物犯罪執法卻長期疲軟。行政處罰的多、刑事的少；罰個人的多、單位的少，緩刑多、實刑少。森林公安經常只能“下不為例”，案件八成是緩刑。
因盜獵洗白，只需找養殖合作，就可翻身。而有了“獵捕證”、野生動物“利用經營許可”“馴養繁殖許可”等相關證件，幾乎就可全鏈合法化。而發證和監管者又都屬林業部門。這層曖昧關係，也導致執法無力。
“現行《野生動物保護法》就是一部“野生動物利用法”。悲觀論調還是專家之語，可見積弊之深。現在最嚴“禁野令”，也不敢一刀切，畢竟有養殖產業等現實考慮。專門為“非食用性利用”開了後門。
日前也有“最嚴‘禁野令’下，湖南一養殖戶積壓2000斤蛇：盼有緩衝期”“最嚴‘禁野令’來了 雲南2131家合法養殖戶怎麼辦？”等行業呼聲。之前“廣州擬立法禁食四類野生動物 食用者最高罰款2萬”引熱議，因提及人工飼養的蛇、鱉、鷓鴣等也在禁食範圍，怕龜、蛙等水產也列入，希望有補充名錄明確範圍。
農業農村部緊急通知公告，《國家重點保護經濟水生動植物資源名錄》物種和水產新品種兩棲爬行類動物，按照水生物種管理。中華鱉（甲魚種類）、烏龜、牛蛙等都在列，未被禁食。說明不誤傷正常養殖。
名錄之外的，則應給補貼，留緩衝，促轉型。“禁野令”要不走樣，就需今後執法能真正從嚴。否則，若是運動式執法，一陣風之後，野味帝國會不會踩著“‘利用’而非‘食用’”的文字遊戲法律空子，再次崛起，就難說了。
閱讀更多 一環東三 的文章
