隨心同行
扯淡了。。。兩瓶血樣還在孫楊手裡，其中一個在官方不可拆開容器裡。有沒有磕藥，可以隨時檢測兩個血樣。如果磕藥了，孫楊還敢留到現在？？你們這群腦殘。
mym808
哥們，你這個問題非常棒。給你一個借鑑，去年一個外國運動員以一種禮貌的方式拒絕了尿檢，被禁賽8年。中國前著名運動員歐陽鯤鵬在集訓期間，私自外出和朋友吃火鍋，被查出瘦肉精，終身禁賽。所以說，很清楚這次對孫楊的處罰是因為他拒絕飛檢，不管是什麼方式，都是拒絕，只要拒絕就是8年禁賽。如果血樣沒有被破壞，無興奮劑，禁賽8年，有可能會保留成績（不一定）;有興奮劑，終身禁賽，成績取消。
陸灣橋HENRY
個人感覺這次孫楊拒檢，有可能因為兩種原因。
第一：可能因為孫楊個人及團隊和這次的主檢官原來已經有過矛盾，這次想故意刁難主檢官。按他們的邏輯，自己達到這樣的高度，刁難一下主檢官並不會有太大影響，結果演砸了。
第二：如果是因為諮詢過隊醫和領導後才發生的拒檢行為，那就有很大可能是有服藥事實，孫楊和孫母本人肯定對於藥效時效等知識不會太瞭解，等抽樣完成後才反應過來去諮詢隊醫和領導，也就發生了抽樣後拒檢的行為。
無心71
其實這個問題庭審視頻中，控方律師已經反覆問過了。控方律師問：“作為一個經歷過上百次檢測的運動員，你有沒有一刻想過，假如你拒絕檢查，並且萬一又是你搞錯了檢測授權的相關規定，我說的是萬一，那你有沒有曾經考慮過這種行為會帶來什麼嚴重後果？請回答是或者不是？” 這個問題連著重複問了幾次，孫楊都沒有回答是或者不是，只是反覆的說我相信隊醫的建議。當然很顯然，這個問題是有陷阱的，作為一個被檢測上百次的運動員，他不可能不知道拒絕檢查的後果，也不可能沒想過拒絕檢查的後果。那麼，他想到可能的後果了卻依然拒絕檢查，陪審團只能理解為，他可能明白，接受檢查的後果，要比拒絕檢查更難以承受。
豆貓貓1028
假設預判孫揚的血檢結果，國內大眾，也會分成二種不同的觀點。
一種是：飛檢結果肯定合格，沒有問題。
另一種是：飛檢結果肯定會不合格。
我們還是先看看，在宣佈對孫揚禁賽處罰時的用詞，所包含的涵義。
“沒有充分的證據”證明孫揚…………。
這句話沒有用定性的詞語，“沒有證據”證據孫揚在此期間服用了興奮劑。
“沒有充分的證據”，所含意思，雖沒有真正的血檢數據，證明孫揚服用了興奮劑，從拒檢行為，推導分折也有一定的疑問，但不能成為主導結論。
孫揚禁賽八年，己屬頂格處罰，沒有必要再來預測孫揚的飛檢結果了。
沈克明1
有這個可能。
畢竟孫楊不是“新瓜蛋子”，還有團隊，不可能不瞭解飛檢的重要性和嚴重性。
那麼，就很可疑了。就算我們從情感上願意相信，孫楊及其團隊就是那麼的“情緒化“、“衝動”、“傻”，
但就目前而言，從孫楊的利益來看，上訴仍然是最好的辦法，利益最大化的聰明方式。
輸贏都是雙贏:
①上訴輸了（極大可能），還是可以利用國民情緒，然後維持一定的商業價值。
②上訴贏了（極小概率），那就是驚天大逆轉。無論是體育事業還是商業價值，又將上一個大臺階。
所以，只要有上訴的機會，就要一直堅持。
二流測評師
現場視頻說明主檢測官及另兩位檢測人員已簽字同意本次檢測無效，理應另行檢測，這是當時的現實情況，脫離這樣的現實都脫離了公平、公正原則，孫楊還保留了血樣，孫楊是否有鬼，只要再測保留的血樣就能說明問題，法庭為何不測血樣？檢測中心為何不測血樣？是他們怕真象暴露嗎？是孫楊不敢嗎？本人強烈要求檢測孫楊保存的血樣，以證明孫楊是人還是鬼，除此都不足以平民眾心中疑惑，都不足以體現公平公正原則!
凌波勤夢人
這真不好說，因為開始就不聽檢察官勸阻多次自己去衛生間。導致無法尿檢。血檢只是尿檢的補充，只能檢測出特定的幾種禁藥，也就是說血檢有很多種禁藥是檢測不出來的。經高人指點後砸了血瓶。看來幾種也不靠譜。不砸就是賭博。運氣好啥事沒有，運氣不好一地雞毛牽扯麵太大。不能冒這風險。
野球大叔
他這個案子的焦點就是為什麼要，砸碎樣品，你讓人家wdsa這權威檢測機構，臉都往哪放？。況且以前60多次都是這些程序，孫揚都同意了，焦點就在這裡！
其實辯論的焦點很簡單：一開始我很配合，後來發現主檢官，因為以前我投訴過他，他帶來這兩個人，其中有人拍照，還有一個說讓我尿的時候，母親站身後，完全是侮辱我的人格和母親的人格，侵犯我們的人權。所以才大怒，拒絕帶走樣品，砸碎樣品。權威檢測機構派了一個這種，雖然有證書授權，但是，人品有問題，我上次投訴過他至今還沒有得到一次投訴反饋，卻組團打擊報復的主檢官，你們應該向我道歉。
按這個思路沒準就能勝利。
如不按這個思路辯論，完全是自我矛盾，都不能自圓其說。何談官司能勝。
只能說孫楊律師和團隊一群笨蛋，他們的思路都不對。
宇146905351
興奮劑的飛行藥💊檢是極其嚴格的，也就是運動員必須無條件接受藥檢，拒絕藥檢等同使用興奮劑。孫楊團隊不可能不知道，尤其孫楊的醫生和孫楊自己都有前科，被處罰過。檢察官也是老熟人，孫楊一方也不可能認為檢察官是假的，之所以冒著被處罰的風險也要暴力抗檢，極可能是認為被拿走血樣更糟糕。現在回頭看，被處罰是疑案死無對證，真被檢出了興奮劑是鐵案。也許孫楊團隊認為砸了血樣比讓拿走好，所以才這麼做。人家反興奮劑機構也不傻，暴力抗檢頂格處罰，把孫楊踢出圈了，不帶你玩了。
