FDGHHFHGAH
中医受到打压，也有拘泥于古的一面。。
传统医学有全科的概念，主要是古时候病人不能走远，大夫就要啥都会，这就可能出现短板。。全科中医，就是与现代医学精细化分科是完全不一样的培养体系。。加上中医药比较便宜，培养全科大夫比较耗时间，就给了西医药打压中医药的历史机会。。
但是中医药传承两千多年，有深厚的文化底蕴，核心点就是便宜且能够解决问题，所以没有特效药西医就束手无策，而中医药面对疫情，就是疑似患者也没有关系，针对症状速度给药，缓解症状病人就能扛过疫情对抗阶段。。
未来的中医不是恢复到古代，而是学习西医的管理技术、分科技术、诊断技术等等，结合到中医药体系中，集中培养专科中医大夫。。全部老中医集中起来，针对糖尿病搞多少种分类，有经典方有加减的思路方法，用不了多久就可以培养出批量的糖尿病专科中医大夫，别的病也是这个路数，前几年有个中医专门治疗痔疮，中医外科很牛，一样可以批量生产这种大夫也能造福大家。。
这是现代医疗管理思路，大数据分科治疗，也借鉴西医的检测技术，结合到望闻问切，会更精准，而且就看一类病也很简单也很有经验。。
中医药参与打垮疫情，就是中西医结合，专科治疗有中医药参与，这是咱们的优势。。以后发展中医也要走这个路数，一个个常见病多发病都解决了，中西医携手造福老百姓才好。。
砍大山车大圈
中医药做为中华民族的瑰宝传承了几千年，但到了近代却越来越势微，为什么呢？以我自己的拙见浅谈一下，一家之言不一定合大众口味儿，见谅！
一、中医能治病但救不了命。所谓的救不了命是指中医通常见效比较慢，有些急症药效还没到达人就不行了，虽然说西医治标、中医治本，但急症上确实有短板。
二、中医药疗程长见效慢而且价格高也是一块不争的短板，以消炎药为例：一盒阿莫西林大约25元能吃一周，而且效果立杆见影用不上一盒一般的消症就消除了，而一盒蒲地兰价格与之差不多，一般吃一盒不会有明显的效果，多吃几盒成本就上去了。
三、我不是业内人士有些地方弄不清，比如说中成药的说明书上不良反应一栏，永远会写着“尚不明确”四个字。这是为什么呢？是因为临床试验不够还是中药成分复杂检验不出来？一个治病的药品连不良反应是什么，对哪些脏器有损害都不知道就敢给人吃，谁的心里不犯嘀咕呢？如果西药在不良反应一栏也写着尚不明确四个字你敢吃吗？药监局能批准上市吗？中药之所以在中国还有市场，那是基于国人对自家传统医学的信赖和情怀，如果让中药走向世界，外国人还能有中国人对中药的这种信赖和情怀吗？外国人还能接受吗？中药势微中医能崛起吗？
四、中医从业者中，庸才多名医少，说着绕口的阴阳八卦理论摸不着看不见晦涩难懂。科学技术发展到了今天，连夸克级的这样微小的物质都能被人们所认知，而中医却没有与时俱进而是墨守成规。中医理论应该求发展求进步能用现代的语言科学的阐述治病机理和中药中的治病成份和不良反应等。
综上所述，中医药如果要生存就得不断的深入研究不断的与时俱进不断的求发展，科学没有止境中医药的科学研究也没有止境。只有不断的进步才能生存。
我知道咱们中国人对中医药有着剪不断的情怀很难接受有人如此的诟病中医药，我对中医药这个国宝也是难以释怀的热爱。但护短不能给中医药带来发展不能让中医药立于世界的杏林，因为爱才恨铁不成钢。
一家之言难免偏颇，欢迎网友批评指正。
天边孤鸿3
所有吹中医中药的有意的无意的骗子们，别碰瓷吹牛了，吃野生动物就是中医思维传统思维，所谓的大补，补血补气补肾。中医不灭民族不兴。
中医：来，我们结合一下。
现代医学：我不用你结合。
中医：你还没有预防药和特效药，我有的是。
现代医学：那你还跟我结合干嘛？
中医：我得发挥关键作用。
现代医学：那你自己发挥吧。
中医：不行，我不跟你结合就不能发挥关键作用。
现代医学：……
中医：现在，我宣布，中西结合取得了很好的效果，中医发挥了关键作用。
abc查无此人
先不说肺结核肝炎急腹症中医束手无策，先说体检，法医鉴定，健康证，计划生育，征兵体检，保险鉴定怎么用中医判定，你不能说阴阳平衡有问题吧。中医有一定的作用但是天天自吹自擂好大喜功，迷信，神秘，拒绝科学进步，只能走向灭亡。。
用户3432032936296
这里只说一点。
在很多人的观念中，中医就一定是纯中医中药治疗，完全不用其他方法。
但在现实的治疗中，其实也有很多情况是结合西医的，除了影像学检查结果等，也包括用药方面。
但是这就造成了一个奇怪的现象：
很多人在应用西医治疗的过程中，结合中医治疗，他会觉得很正常，甚至还会认为这是西医的“包容性”；而在应用中医治疗的过程中，如果这时结合一点西医的疗法，比如说用一点西药，这时候，他就会觉得中医技穷了，没能耐了，还是要靠西医才能治病。
这种观念，这种思维，直到现在依然存在于许多人的脑海里。
在一个病例的治疗当中，如果有结合中西医的情况，就算西医比重只占10%，可能却足以抢走90%甚至100%的功劳。
——这就是中医势微的原因之一。
就算这次NCP疫情，中医立下功劳，很多人还是要把功劳算在西医头上。这些人已经被洗了脑了，扭转不过来了。
纯钧LHGR
这个提问就有很大问题。
中医在医疗行业没有势微啊，绝对没有。
现在治疗疾病，中医的比重很大，也一直在提高。首先在口服用药这块，传统的丸药一直在发展，新兴的中西结合类成药也处于上升势头，这点医院开药处方和医药企业排名等很能说明问题。
就连西医特长的点滴这块，也有好多中药西制后的产品了。
现在，表面上好像中医势微，这个有两个原因，一个是好多中医药成果转化后，中药西制或者中医药结合药品的广泛使用时候，给大家呈现的壳子算西药。
另一个原因就是现在群众对疾病的认识西医的观点占据了主导地位，一说什么病，不论病名还是检查确诊手段都是西医，这个事现代科学进步的必然，无可厚非。也不需争个高低，不管中医还是西医最终的目的是治疗。
现在中西医结合是王道。
中医一直在进步，不存在什么势微。
远的不说，就当前抗击疫情，中西医结合就很好嘛，各有所长，互补最好。不需要诊断啥的都分个谁占主导，治疗也不需要分个谁占主导。
所谓表面上的中医势微，顶多是民间祖传中医的话语权少，不说明中医没有进步。
优络原Am郭
中医的教育断代了
中医传统的教育模式是师承教育。自从20世纪50年代至今,创办了中医药大学,与现代的教育模式接轨,这是件好事。但是,现在来反思一下,这种现代的教育模式与中医的传统模式相比,也有不足之处。现代医学的教育模式注重“学”,而师承教育模式比较重视“术”。中医是以临床为本,更加重视“术”,重视临床的经验,更重视师傅带徒弟式的临证实践,这是现代医学教育所不及的。再有,五六十年代中医药大学的教学中,中医四大经典著作等中医科目及中医临床占有较大的比例,而80年代以来,中医药大学的西医科目公共学科所占的比例大大超过中医学科,以至于《内经》、《金匮要略》等中医传统学科的学时数仅占微不足道的份额。这样培养出来的中医人才肯定掌握不了中医理论和临床;近年来培养出来的硕士、博士研究生更是在实验室里与老鼠、兔子等打交道的实验型人才,较少接触中医理论和临床。因此,即使学历很高,中医的“味道”却很淡薄。正如已故卫生部部长崔月犁说:“某些中医药大学培养出来的是两个中专生。”也有中医管理局领导说:“现代中医院校培养的一些学生,自己看不起自已,看不起中医,这是我们教育上的问题,没有教育学生学懂中医。中医院校要重视中医基础理论教育,要把中医基础理论的根基打实。否则,教出来的学生既不中,也不西。此外,中医一定要早临床多临床。现在我们实行的师傅带徒弟,这个形式很好。”
总之,今后中医教育的模式可以采用传统师带徒的模式,或者现代医学院的模式,但其教育的重点一定要放在中医理论与中医临床。即使是博士、硕士等中医高级人才,也应多培养一些临床型的研究生。这样才能使中医人才保持中医特色,才能使中医这支队伍永不变色。
天意46683789
要想成为一个合格的中医师，得阅读背记多少医书医技医药，太难了，考证就更难了！而民间中医师大多都是偏重部分病科，比如有精通骨科的，有精通蛇伤的，有精通不孕不育的，有精通偏瘫的，有精通肝炎的，有精通癌症的，可他们靠祖传下来，不懂全部中医理论，还有什么汤头剂的，要他们考证根本不可能！没证就认定人家非法行医？国家为什么要中医师面面俱到成为全才呢？为什么不能单科考证呢？为什么不以治病效果为评价标准，而非要以有无证为标准？不是说实践是检验真理的唯一标准吗？为什么面对中医就变了呢？搞不懂！
相约春天5
一名合格的中医，不是在学校里学过三五年就能够独当一面治病的。过去的有名中医往往要埋头十几年甚至几十年，认真研读《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《金匮要略》《千金妙方》、《经络辨析》、《本草纲目》、《本草求真》、《頻湖脉学》、《瘟疫论》、《瘟病条辨》、《医学衷中参西录》、《中医学基础》、《中医方剂学》、《中药药剂学》、《中医诊断学》、《汤头歌诀》等等，要将这一系列古医书和近现代医书悉心学习和背记，再通过跟师傅手把手学几年，还要学的人感兴趣和有灵感，才能成为合格的中医。你说这有多难？再一个，中医开方在收入效益方面不看好，中医以治愈患者为宗旨，它不能给治疗方带来高额利润，在追求高回报率的社会环境下，慢慢就被边缘化，显现势微了。如果国家以治愈率来考核治疗机构和医生，就不会有这种现象了。
王列舟330
中医势微不怨外，现在中医治疗效果靠“碰”，西医疗效快，现在中药药材差，而且贵得吓人。例如一种鱼腥草制剂，一盒达50元，鱼腥草到处都有，原药成本不到2元。谁去买？一去二来，人们大多不相信中医了。更重要的是，中医只讲继承，又没几人能学懂。对于理论，也不从生理、化学`物理方面予以验证，全凭想象，当然，疗效凭碰，碰正了有效。
