上午看昨天的一個帖子，很多質疑林蛙養殖的作用，因為涉及很多技術性的問題，所以單獨開個帖子，簡單叨咕幾句。
現在林蛙在小興安嶺地區數量減少很多，政府因此出臺了禁捕等措施，但是效果並不明顯，為什麼呢？
水是生命之源，這句話才是林蛙數量難於恢復的根本原因！請看圖
這是某河段的一個岸邊的情況，我拍照是在河中冰面上。三十年前，這裡冬季冰面高度要比現在高1.5米左右，這裡原來是個深汀，因為急流附近挖沙，導致水位下降，現在成了淺水急流。
河流水位下降，造成地下表層水位下降，導致幾個結果，一個是深水區沒了，冬季凍底；一個是岸上的季節性泡子沒了；一個是岸上荒地的地表溼度下降了。
深水區沒了，林蛙冬季的深水越冬區被破壞，只能找個地方將就，一旦凍幹底，就會導致越冬林蛙大量死亡。實際上這種情況年年發生，就這個河段，每年春天開河，冰下衝出來的死魚死蛤蟆都不少，其中死魚比較多，因為林蛙數量恢復不上來，死蛤蟆倒是不顯多。
地上的季節性泡子沒了，導致僥倖生存下來的林蛙沒有合適的產卵場所，只能長途跋涉在比較深的少數有魚的泡子產卵，蛙卵和蝌蚪大部分都成了魚類的口糧，少數孵化成幼蛙，又面臨著環境變幹，農藥殺滅，天敵捕食，冬季凍死，到第二年基本上剩不下啥。
再說水位下降，導致地表溼度下降，地表植被茂盛程度，地表空氣溼度，植被含水量都發生變化。林蛙畢竟是兩棲動物，遮陰少了，能夠保護林蛙不被發現的植物少了，林蛙被天敵捕食的概率就增加了。地表空氣溼度下降，林蛙的表皮需要保持溼潤，受到影響，更容易因為疾病，脫水等死亡。
看是不是人為抓捕佔主要原因其實挺容易，就是看冬季越冬區林蛙比例，成蛙佔比大，說明幼蛙階段出了問題，幼蛙佔比大，說明成蛙階段出了問題。正常的比例一二三年以上的比例應該是五比三比二差不多（這裡我是沒做統計的，只是根據林蛙正常死亡率統計數據估計的結果）。目前第一年越冬死亡幼蛙數量比例目測就沒有大大超過成蛙比例。也就是說這段河道，林蛙的人為抓捕量對種群沒有影響，實際情況也是，因為數量太少，這幾年春季林蛙上岸的那幾天，整條河段也沒見到一個二傻子跑去抓。
從具體情況分析得出的結論也只有一個，就是環境破壞才是林蛙數量下降的罪魁禍首。
然而破壞的河道還能恢復原樣嗎？很顯然這是痴人說夢。破壞持續了幾十年，部分河段挖深了一米多，恢復河道須要的巨大人力物力財力，都不是這個地區窮的叮噹亂響的財政口袋能支撐的。
那麼就沒有辦法快速恢復林蛙數量了嗎？答案是有的。就是在上游支流人為破壞較少的地方模擬最優林蛙生活環境，建設生態恢復區，提升林蛙蓄積量，從而在多數地區達到接近原始林蛙數量的目的。至於這個河段的水生生物群落水平，基本上恢復不了了。
模擬林蛙生態環境，實際上就是給林蛙解決目前的幾大難題，一個是冬季棲息地，一個是春季產卵孵化場，一個是夏季害獸防治。至於環境變幹，只能期待林木蓄積增加的快點，廕庇效果會得到加強。目前好的林蛙養殖場都是圍繞這三點做文章，實際效果也確實是理想的。不投機取巧認真做的養殖場，林蛙數量都能恢復到接近或者超過原始狀態的水平，但是三年以上林蛙數量較少，因為養殖效益的原因。
我這人從小瘦幾旮旯的就是個猴子，閒不住。小時候經常上山下河瞎鼓搗，就算現在，只要閒著，也喜歡山裡河裡的轉著玩。這林區別的不好說，林蛙啥生活習性，每年哪天上岸，啥時候下水，哪段河能存住什麼，看一眼基本上不會出錯。
可惜這麼多年，林區的政策始終在放開口子就有一批人出來瞎禍害，不開口子林區就沒法發展的怪圈裡轉悠。林業資源的管控能力，技術能力都需要大補，惡補，猛補。
林區要發展，產業轉型要當先，有些人夢想著投個機，搞旅遊發展林區經濟。實際上產業框架出不來，旅遊特色也就出不來。人家外地人要吃點特別的，玩點特別的，看點特別的，買點特別的，你都沒有個穩定的供應能力，怎麼可能做大做強做出本地特色呢？
閱讀更多 王玉東20 的文章
