03.07 宋江只罵李逵,不罵武松的兩大原因:一個是攪屎棍,一個是藥引子

一、學黃巢和盼招安

宋江有個毛病,一喝高了就作詩。第一次是在江州的潯陽樓上,宋江喝高了“手舞足蹈,又拿起筆來”,寫出了“他時若遂凌雲志,敢笑黃巢不丈夫”的反詩,結果差點喪了命。

第二次是梁山座次排定後,“宋江大醉,叫取紙筆來,一時乘著酒興,作《滿江紅》一詞”,直書“望天王降詔早招安,心方足”的心願。此刻的宋江,為何不當“黃巢”,不造反了?

宋江只罵李逵,不罵武松的兩大原因:一個是攪屎棍,一個是藥引子

因為在江州時,他“手舞足蹈”的要當黃巢,是看不到未來。一個“囚徒身份”就註定了他,哪怕本事再大,名望再高,也都是虛名空利。

不然,為何堂堂“及時雨”,卻是尋戴宗不見,找李逵不到,問張順卻也沒空,只得獨自飲酒?江湖中人,只認名利——這個道理,宋江懂!宋江已是近四十的人了,卻混丟了前途,這種情況下什麼小弟馬仔,若無利益餵食,誰跟著你混?

宋江只罵李逵,不罵武松的兩大原因:一個是攪屎棍,一個是藥引子

非吾不能,實則不予!潯陽樓上的宋江,若想擁有未來,就唯有如黃巢一樣,用刀和血,重換江湖水,拼奪一個未來,他才可能如魚得水其中,甚至主宰江湖!

但如今,宋江已是108將的老大了,他已主宰了梁山泊的這個江湖,何必還非選擇風險係數極高的造反呢?這其實是個利益算計的問題。因為“學黃巢”和“盼招安”,都是為了利益。

宋江只罵李逵,不罵武松的兩大原因:一個是攪屎棍,一個是藥引子

這就是所有中年人的共同特徵,年輕時可以看“大餅”,也許不會在乎這大餅可食否。但人到中年,則講究“吃大餅”和“分大餅”。

非吾不志,實則不利!以108將為籌碼,交換一個“紫袍玉帶”的富貴未來,顯然要比學黃巢去造反,更有利,更安全和更可行。這個算計,宋江算得最細——江湖雖水深,利益可為舟!

宋江只罵李逵,不罵武松的兩大原因:一個是攪屎棍,一個是藥引子

二、攪屎棍:李逵

“今日也要招安,明日也要招安去,冷了弟兄們的心!”武松一聲怒喝跟著就是李逵,大吼:“招安,招安,招甚鳥安!”只一腳,把桌子踢起!

還在暢想招安的宋江,瞬間被拉回現實中來。他已不再是那個無人問津的“江州囚徒”,而是一呼百應的梁山老大。雖都是因作詩惹出的禍,但如今主動權在他手中。所以宋江必須要給予處理。

宋江只罵李逵,不罵武松的兩大原因:一個是攪屎棍,一個是藥引子

武松僅是口頭反對,且有理由,李逵卻是胡鬧,連桌子都踢飛。反對不可怕,沒有反對,才是真正可怕——這個道理,任何中年人都懂。所以武松是良性,李逵完全屬於惡性。這便是宋江的第一反應。

宋江必須要處罰李逵,於是宋江大罵:“這黑廝怎敢如此無禮!左右與我推去,斬訖報來!

宋江只罵李逵,不罵武松的兩大原因:一個是攪屎棍,一個是藥引子

這無關李逵是否是宋江心腹,因為武松說出反對理由,“冷了兄弟們的心”,而李逵卻純屬攪屎棍,無理鬧三分。因此,站在李逵角度上來言,他就是可笑之極,自己找罵,找死。

所以,提反對意見是個技術活,沒有理由勿開口,千萬莫當“攪屎棍”。須知:誰提議,誰受益。而反對往往意味著“虎口奪食”,尤其是反對老大提議,就更兇險!

宋江只罵李逵,不罵武松的兩大原因:一個是攪屎棍,一個是藥引子

三、藥引子:武松

處理完攪屎棍李逵後,宋江開始對武松展開反擊了,他說:“兄弟,你也是個曉事的人,我主張招安,要改邪歸正,為國家臣子,如何便冷了眾人的心?”

做老師的都知道,課堂上最怕出現自己提問後,全班沉默的情況。因為這種情況一出現,就無從得知學生們掌握的情況如何了。

宋江提議“招安”,也是這種情況。倘若都不發言,他必會進一步試探。不如此,如何掌握情況?而武松有理由的反對,由此也就成了宋江的藥引子。

宋江只罵李逵,不罵武松的兩大原因:一個是攪屎棍,一個是藥引子

所以,宋江把武松擺在“明事理”這個高度,然後開始對著“所有好漢”,闡述“招安的利益”,其一,改邪歸正,其二都當官。綜合起來就五個字“招安得富貴”,這是他提議招安的巨大利益,雖宋江佔大頭,卻又利益均沾。

因此,從武松這個角度來言,他顯然被宋江利用了,表面上是反駁他,實則卻是向所有人,描繪出一張巨大的“利益圖”。同時,也給“曉事”的武松,來了一個下馬威:你若再反對招安,就是反對梁山兄弟們的利益。一下子把武松置於在對立面上。

宋江只罵李逵,不罵武松的兩大原因:一個是攪屎棍,一個是藥引子

這就是為何說:反對老大,往往意味著“虎口奪食”。武松拼殺在一線,沒有時間構思“宏偉藍圖”,而老大卻能!所以當老大提議時往往證明了,他預料到了會出現哪些反對意見,早有了針對性的反駁。

故而才說,反對雖說是一劑藥,功能是提神醒腦,但藥效如何?卻從來都掌握在老大手中。 而罵和不罵,沒有根本區別,只是因利是導而已。


分享到:


相關文章: