謫仙人太白

為什麼古代漠北各族勢力在被沙俄吞併前屢次被剿滅又屢次復甦，反而歸統沙俄後再無動亂呢？

古代所稱的漠北是指南起蒙古喀爾喀南部戈壁、北抵貝加爾湖之間的狹長地帶，在這裡出現了匈奴、鮮卑、柔軟、突厥、回鶻、契丹、女真和蒙古等少數民族，這裡也成了這些少數民族的競技臺，上演著一浪更比一浪強，前浪死在沙灘上的景象。

就是這一個個少數民族，致使中原王朝不得安寧。縱觀中華五千年曆史，最早從從犬戎攻破西周都城鎬京，最後到滿清入關，一幅幅中原王朝對抗漠北遊牧部族的歷史畫卷，也可以說中華文明史就是中原王朝與漠北少數民族互毆的歷史。

可為什麼以莫斯科公國為基礎發展起來的沙俄卻能夠降服這些遊牧部落呢？究其原因，有以下幾點：

1、強大的軍事力量和武器裝備

遊牧部落一直覺得誰強誰就是老大的道理，只要能把我打敗我就認你做老大。18世紀後期沙俄統一歐洲部分後，便把目光盯向了中亞草原。想要征服這些遊牧部落可比征服歐洲難多了，當時的沙俄已經意識到西方的先進，並進行了學習。最重要的是學會了近代火器裝備製造和軍士制度管理，這對一個國家的綜合實力提高是有很大幫助的，毫無疑問，沙俄的軍事實力變得更加強大，足以把漠北的遊牧部落錘的心服口服了。

如沙俄在攻打塔什干時只用了1940名士兵，可塔什干可是30000人駐防的大城，但是沙俄最終打贏了，並讓讓塔什干賠了50萬盧布，拳頭硬就是硬道理。

2、近代化的社會管理

一個社會里最重要的就是人，漠北遊牧民族的人口相對城鎮來說，密度較小，沙俄為了統治自己佔領的這些區域就採取了移民的政策，這在很久一段時間後的蘇聯期間對哈薩克斯坦的移民效果就可見一斑。再加上沙俄還讓遊牧民族進行定居並從事農業耕作，這就使以前剽悍的風氣得到收斂，最重要的是遊牧民族失去了戰馬的輔助，再很難縱橫草原了。

3、多方力量的牽制

漠北夾在沙俄和中原王朝中間，雖然他們有很強悍的戰鬥力，但是連年的戰爭消耗他們也吃不消，有著中原王朝的牽制，沙俄在辦起事來就相對容易一下，可是沙俄卻很不厚道，還不要臉的霸佔了原本屬於中原王朝的許多領土。

總之，跟上歷史的步伐進行工業革命是沙俄決勝的最重要原因，有了強大的工業力量才能有強大的軍事力量，才能夠傲視群雄，現在的祖國母親就是最好的例證。

多有疏漏，請多多指正！

歷史中簡堂西域鷹眼

其實老毛子搞定漠北中亞的遊牧部族，也沒那麼簡單，曾經也是多次反覆的。問題的關鍵並不是老毛子有什麼秘笈，而是時代變了，戰鬥的方式變了。

所謂戰鬥的方式變了，其實就是火器的出現。火器的出現，徹底改變了世界的政治版圖。曾經縱橫不可一世的遊牧帝國、馬背民族都變得不堪一擊，那些曾經風雲一時的馬背民族再也沒有了往日的威風。

這些遊牧帝國最典型的有兩個：一個是中東的阿拉伯帝國，另一個就是漠北的蒙古帝國。

阿拉伯帝國將近600年，曾經是縱橫中東，不可一世的帝國，其版圖向東則擴張到今天的印度，也是巴基斯坦穆斯林的由來；向西則最遠達到了伊比利亞半島，壟斷了東西方的路上海上交通要道。但現在的阿拉伯各國，哪還有一點點阿拉伯帝國的威風？

在被西方摁在地上摩擦了數百年以後，至今是四分五裂，內部可以說是相當的混亂。

而蒙古帝國在創造了遊牧民族最輝煌的一頁以後，至今也是偏居一隅，消失在世界的政治版圖中。記住我這裡說的是政治版圖，也就是說，今天的蒙古國，不管它能不能代表蒙古正統，因為黃金家族都生活在中國，但它在世界政治上是完全可以忽略的。誰會在乎一個國民只有三百萬，沒有任何科技可言，軍隊不堪一擊的內陸小國呢？

原因何在？就是我一開始提到的，火器的出現。

太史公在《史記．匈奴列傳》中有明確記載，“其長兵則弓矢，短兵則刀鋋”，遠處則用弓箭，近處則刀劈斧斫，這是他們的主要攻擊方式，數千年由匈奴、鮮卑、柔然、突厥而蒙古，一直沒有變化；而且其戰鬥模式非常有特點，“利則進，不利則退，不羞遁走。”，打得過就打，打不過就跑。

這種戰鬥方式，曾經讓大漢名將李廣苦不堪言。在文景之時，李廣守衛北方邊疆，歷任雁門、北郡等七郡太守，可以說是立下了赫赫功勳，把他善守的優點發揮到了極致；而到了漢武帝時期，這種倏忽而來，倏忽而逝的不可捉摸的戰鬥方式，李廣則極為不適應。李廣善守，善用步兵和弓箭手，可人家不和你糾纏，李廣就只剩下吃苦頭了。

其實真正能夠痛擊草原部族的，也只有善於使用騎兵快速突擊的霍去病、李靖；善於調動騎兵和諸兵種配合作戰的衛青等寥寥數人了。

後世名將，比如戚繼光，打倭寇是神出鬼沒，厲害得很；但是在北地，抗擊遊牧民的進攻，卻沒有建立太大的功勳，原因也是沒有找到應對騎兵快速機動突擊的辦法。

後來蒙古騎兵橫掃中亞西亞和東歐，更是將這種機動攻擊的方法發揮到了極致。利用騎兵的機動性，不斷騷擾包抄陣型嚴密的歐洲軍團，而笨重的歐洲重騎兵和步兵又不敢離開陣型分散攻擊，這麼的反覆幾輪接觸下來，歐洲軍團就會陷入崩潰狀態，最終難逃覆滅的命運。

在農業社會，火器沒有發明或者沒有得到大規模應用之前，馬匹加上弓箭的攻擊，在野戰戰場上是無解的。要不就像霍去病一樣，建立自己的騎兵部隊，突的比你還快，攻的比你還狠；要不就是結寨防守，就像戚繼光、李陵李廣孫子那樣，這樣可以有效殺傷騎兵，甚至獲勝。但結寨防守的弱點在於，遊牧騎兵即使輸了，你也無法將其殲滅，因為他能跑，會很快的消失在大漠中。

但是在火器得到大規模應用以後，騎兵的這種攻擊方式就失效了。火器的威力遠在弓箭之上，攻擊距離也更遠，發射也更快速，而且最重要的是，火器將人的能力降到了最低，只要經過適當的培訓，老弱病殘女人都可以使用，而弓箭要想射得遠，射得準，對臂力是有較高要求的。

最典型的例子就是清軍的八里橋之戰。

僧格林沁的３萬蒙古騎兵抗擊８千英法聯軍，最終的戰果是：

　　據俄使伊格估計，當時清軍投入約5至6萬人，其中3萬騎兵，損失1000人（清朝自己估計為3000人）。法軍死亡3人，受傷17人，英軍死亡2人，受傷29人。

多麼恐怖的差距。

冷兵器時代至此，可以說徹底落幕。

而俄羅斯是率先進入火器時代的列強之一，靠著火器對騎兵的巨大優勢，這些漠北民族也就翻不起什麼大浪來了。

但是題目中後半句說法是錯的，老毛子搞定這些漠北遊牧民族並不是那麼容易的，也是打了１００多年。從1607年俄羅斯在託木斯克和衛拉特和碩特諸部第一次大戰開始，一直到1757準格爾汗國滅亡，整整150年，老毛子搞定這些漠北遊牧民族並不容易。而且這還是在康熙雍正乾隆三朝百年的持續打擊下完成的。

主要的原因是這個時候的火器還沒有對馬匹和弓箭形成絕對的優勢。但隨著火器的不管改進，威力逐漸加強，騎兵已經不復當年之勇。蒙古騎兵在通州之戰就是騎兵最後的輓歌。

這個時候，不止老毛子不再把漠北這些部落當回事，其實現在中國還會考慮漠北的威脅麼？一樣能搞定他。

所謂的三千年未有之大變局，其實就是冷兵器時代最大的威脅草原遊牧民族的騎兵不再能夠威脅中原，而新的威脅來自海上。

準確的表述應該是，時代變了。

江上一峰青

首先這個問題本身就是錯誤的，漠北各族，包括蒙古、西伯利亞和部分中亞地區被俄羅斯吞併之後，這些地區的民族絕非甘心受沙俄的殖民和壓迫，反抗和起義也從未斷絕。所不同的是，只是這些民族的反抗和起義從未成功而已。

那麼，為什麼漠北諸多遊牧民族在中國歷史上屢次被中央王朝擊敗，消滅甚至佔據，卻屢次復甦，數千年來一直是中原王朝最大的外患。而在沙俄侵佔這些地盤之後，卻從未出現反覆，始終被沙俄牢牢佔據呢？

沙俄東擴，佔據漠北地區的時候，正趕上了火器時代，因為自從火器的出現和大規模應用後，冷兵器時代縱橫無敵的騎兵才逐漸退出歷史舞臺，農耕文明和步兵也才有了徹底擊敗騎兵的可能。

因此，能夠牢牢佔據漠北地區，沙俄其實是趕上了好時候，正趕上了火器的大規模應用，因此。以火器為主的沙俄軍隊才能夠勢如破竹先後擊敗了眾多遊牧民族。佔據了遼闊的西伯利亞。

而農耕文明的中原王朝卻無法在漠北地區形成有效統治。數千年來，一直與北方遊牧民族糾纏不清的中原王朝，也並非無法擊敗他們。事實上，中原王朝強盛之時，曾無數次擊敗甚至消滅北方的遊牧民族。匈奴、鮮卑、突厥、契丹、柔然等曾強盛一時的遊牧民族，接連被消滅或驅趕。

但是，由於漠北惡劣的氣候，根本不適合農耕文明的生活和居住，因此才造成了“鐵打的漠北，流水的遊牧民族”這一情況。才造成了北方遊牧民族一次次被擊敗，新的遊牧民族卻一次次捲土重來的情況。

而沙俄卻並非純粹的農耕文明，他們的侵略先鋒哥薩克本身就是過著遊牧生活。因此，沙俄不但擁有犀利的騎兵，對抗遊牧民族的騎兵，不落下風。而且利用哥薩克人，也能夠有效的佔據漠北。同時，一直居住在寒冷地帶的俄羅斯人，也能適應沒被嚴酷的環境。這些都成為沙俄徹底佔據漠北地區的有利條件。

鳶飛九天2018

漠北從來都不是我國心腹大患。只不過因為我們是農耕民族，漠北的土地並不適合耕種，所以才被放棄。

漢朝時，衛青霍去病北擊匈奴。霍去病甚至到達了貝加爾湖。漢軍擊破匈奴，漠北風沙不可留，於是漢軍在擊破匈奴王庭後便返回了。甚至沒有派兵留守。

章帝時期，竇憲討伐匈奴。這一次漢軍徹底擊敗了匈奴。北匈奴遁走，從此徹底消失在了茫茫漠北，不知所蹤。竇憲在燕然山刻石記功。今天在蒙古國境內一座山上已經出土了當年竇憲刻石記功的石頭。此後，漢朝並沒有把漠北當做領土。而是交給已經投降的南匈奴看管。

唐朝之後，漠北基本被排除在中華領土之外。再加上蒙古族等民族的崛起，中原王朝再也沒有像漢唐一樣掌控漠北的主動權。

今天的俄國，實行的是邦聯制度。漠北地區被分成幾個自治共和國。他們都有自己的總統，行政。所以當然不會反叛了。而且即使在今天，漠北地區也是貧寒無人。雖然分成了幾個自治共和國，但是總人口不過幾萬人而已。

忘川星玉

這個問題提得好！

北方遊牧民族為什麼歸統沙俄後不再動亂了，我歸納為幾點：

一、因為現代工業的發展、鐵路的建設，俄國對西伯利亞進行移民和開發管理。

二、火器的改良，火槍射速和威力更大，在與傳統遊牧民族的戰鬥中佔有優勢，善騎射、弓馬嫻熟將成為歷史。

三、俄國在侵略西伯利亞、外東北地區時，沿途建立城堡、軍事據點，對當地部落進行管理和徵稅。對抵抗的勢力進行屠殺，留在漠北的各部落臣服於沙俄。

四、中俄簽定《尼布楚條約》，邊界被固定下來，生存空間被擠壓，漠北各部落不再移動。

中原王朝的邊疆政策

歷史上傳統中原王朝對北方少數民族的政策是懷柔、和親、羈縻、拉攏、冊封，實在不聽話就採取軍事行動，進行掃蕩式、犁庭掃穴式的打擊，打勝了還是要撤兵回到中原，這樣北方的少數民族可以逃遁，等你撤兵了再回來，繼續在邊疆地區集結騷擾、寇邊，你要是追擊就需要糧草、還需跋山涉水、在陌生的環境容易中了埋伏，在武器上也沒有優勢，而且受到傳統觀念的影響，中原王朝都以天朝上國自居，視北方少數民族為夷狄、雜胡，多帶有歧視，北部的荒漠也不適合農耕民族生活，冬季漫長寒冷。所以秦漢以來修築長城，以此為界，阻止北方少數民族南下，清朝以前的歷代王朝都解決不了這樣的問題。

漠北遊牧民族被現代化的風暴所吞噬

俄國採取的現代管理方式，先在軍事上佔領西伯利亞，然後在各地建立城堡、駐軍，並對當地部落進行管理和納稅，人數雖然不多，但武器裝備上佔有絕對優勢，近代以來俄國開始修建鐵路，從歐洲經西伯利亞到達外東北的海參崴，鐵路的建設為移民和開發帶來了條件，更多的歐洲人來到西伯利亞、外東北，遊牧民族無處遁形。

俄國與清朝簽定的《尼布楚條約》，給亞洲帶來了國際法和現代領土觀念，將北方的邊界固定下來，兩國居民不得擅自越界。對北方少數民族不僅僅是軍事上的打擊和掃蕩，還要在當地駐軍、建城、派官員管理，移民和開發建設，這樣北方的遊牧民族和漁獵民族安定下來，保留民族傳統文化，社會進入現代工業化，最後的遊牧部落土爾扈特部東歸，定居在了中國的新疆，遊牧民族縱橫馳騁的時代結束了，被即將到來的現代化的風暴所吞噬。

黑土邊疆

漠北一直草原民族生存的地方。漠北寒冷，只能放牧為生，資源貧乏。生存環境極為惡劣。草原民族極為能征善戰，兇悍勇猛。古代騎兵打步兵，全面輾壓，好比坦克打步兵。農耕民族大多修長城，或者依靠天險，躲避草原民族進攻。除了雄才大略的漢武帝，唐太宗，追著匈奴，突厥打。

漠北除了放牧，是不能耕種的。

我大漢是農耕民族，天生喜歡耕種。就算打下草原，滅了草原民族，比如趕跑匈奴人，漢人也不要草原。一是不適應寒冷的氣候。二是，得了草原，種不了田，要它有什麼用。

古代科技落後，根本不知道漠北其實是聚寶盆，草原下面是取之不盡用之不竭的礦石，富可敵國。當時國民黨放棄外蒙古，其中一個重要原因，就是外蒙古又窮又苦，天寒地凍，荒無人煙，沒啥值錢的東西。這麼大的地方還要派兵去守，浪費錢糧。

俄羅斯人統治西伯利亞，是有謀略的。

一，俄羅斯人是戰鬥民族，比蒙古還狠，西伯利亞的蒙古人幾乎殺光了，沒人怎麼反？

二，俄羅斯人是軍事強國，又是工業大國。蒙古人只會彎弓射鵰，拿刀怎麼打得贏拿槍的？

笑傲侯

這主要是管理方式、政治制度不同。中國曆代王朝對北方遊牧民族漂忽不定、居無定所感到無所適從，所以在遊牧民族歸附時期仍然以“撫”為主，給個官銜、爵位，仍然是自已管理自已，等同附庸國，每年朝貢一次，賞賜都遠遠超過貢獻。如果有少數民族內訌有歸附的，就安置在晉北、陝北靠近少數民族的邊緣地區，並逐漸同化。而少數民族一旦看到中原王朝衰落，就會乘勢南下，奪取政權。而沙俄採取的策略則不同，以“管”為主，直接在佔領區設置各級政府加以管理，在官員任命上開始以俄羅斯族為主，剿撫並用，逐漸軟化，同化，變遊牧為定居，重視教育，作為公民平等對待，使至今遠東居民拒不願談與中國的歷史淵源。至今俄羅斯在遠東設置行政區，而不是少數民族自治區。

自由論談

中國人和歐洲人適應西伯利亞氣候的條件是不一樣的。當時沒有鐵路，內陸地區的礦產意義不大，農業價值可以忽略，只有皮毛算是有價值的物品，所以歐洲哥薩克比中國邊區的農民更有動力深入亞洲腹地，沙皇動員遠征小部隊的成本也比中國皇帝低的多。亞洲腹地草原上的戰略優勢再次轉向西方。最終，中俄兩國吞掉了亞洲草原上的全部遊牧部落，在貝加爾湖和黑龍江之間碰撞。中國保留了有一定農業價值的地區，沙俄則用零散的居民點和半職業士兵佔據了人口稀少的內地。但直到今天，白種人佔優勢的地區也只是沿著鐵路和較溫暖地區的一條線（下圖綠色線）：

再往後，這片土地上的邊界就和遊牧民沒多大關係了，而是文明帝國之間的碰撞。

清俄兩國雖然都是火器帝國，但核心地帶所處的賽區不同——青藏高原和帕米爾高原把歐亞大陸溫暖區隔成兩半。

中國只需要參加東亞盃賽，拿到冠軍一勞永逸；俄國和歐洲文明要參加蔥嶺以西的大賽區循環賽，和奧斯曼帝國、薩法維帝國反覆爭鬥。

所以西方的火器進步速度要比東方快很多。只是在鐵路和遠洋航運不發達的時候，這個差距還不會造成明顯的後果。中俄在亞洲內陸的邊界當時還是一條被地形和氣候確定的邊界線。

等到19世紀工業革命開始，東西方被海運和鐵路打通，中國進入了100多年的相對衰落期。俄國藉助鐵路和槍炮的技術優勢，又把邊界前推數百公里，把蒙古滲透為半獨立的地區，這就是今天的亞洲內地現狀。

總的來說，中俄在亞洲內陸的勢力範圍和工業時代中國的落後有一定關係，但大格局是被氣候確定的。比如說中俄在19世紀反覆爭奪的伊犁，20世紀反覆爭奪的塔城，冷戰期間大打出手的鐵列克提，就是中國僅有的三個向西開口的寬闊谷地，也是中國極少數靠大西洋-地中海水汽灌溉的農業區。這幾個地方是靠近中國的農業區，會吸引中國中央政府的駐軍；另一方面在地理上也適合西來的俄國冒險者滲透，至少也要鼓動代理人獨立。最終結果是三個谷地都被一分為二，中國拿到重要城市，俄國拿到了下游農業區。可見氣候對政治的長期影響。

努力奔跑的的螞蟻

單看題目，好像漠北地區能夠安靜下來全靠著俄羅斯的功勞，而實際上又如何呢？沙俄不過是趕在了一個適合的時間，趕在了一個能夠根除漠北動亂威脅的時代。

其實在沙俄統治了漠北地區以後，誰說他們就沒有反抗之心的？漠北地區的遊牧民族真的甘心臣服於沙俄嗎？如果他們真的甘心臣服於沙俄，當初南方漢人政權將他們擊潰的適合，他們就會考慮臣服了。

說到底他們之所以不臣服，主要還是因為當時的南方漢人政權有實力打壓他們，乃至統治他們，但卻做不到一勞永逸，而北方的沙俄政權因為趕在了一個合適的時代，可以輕鬆使用武力強行攻佔，武力十分強大，幾乎可以做到一勞永逸。

自古以來，我國北方的漠北地區就一直在接連不斷的出現著少數民族南侵的現象，為什麼會出現這種現象呢？主要還是因為北方地區實在貧瘠，只能形成遊牧文明，而這種文明又十分脆弱，很多時候，下一場大暴雪，甚至整個部落都要凍死，他們窺覷南方肥沃的土地，適宜的氣候，於是不斷的向南入侵。

當然了，北方的遊牧民族能夠攻入南方地區，主要還是因為當時的漢人政權實力不夠強大，秦末漢初，兩晉時期，唐中後期，大宋時期，明王朝後期，這些都是中原王朝弱勢的時期，而北方的遊牧民族都是在這種時候攻打入南方的。

漢王朝強盛的時候，可以驅逐韃虜，刻石燕然，唐王朝強大的時候，萬邦來賀，這些都是南方漢人政權強大的時候。

他們沒有想過完全根除北方遊牧民族的威脅嗎？當然想過，不僅想過，還實施過。

靠著強大的武力做堅強後盾，這兩個王朝都曾經侵入北方遊牧民族腹地，製造過一時的統治，更是為了徹底將後患斷絕，甚至曾經在匈奴地區一改以往的遊牧文明，試圖用農耕文明取而代之，不過因為北方的氣候與土地問題，始終難以真正實施。

到了元朝和清朝，這兩個王朝都是北方遊牧民族南下擊敗漢人形成的王朝，他們本身對北方的統治都比較堅固，自然不會出現太大的麻煩。

在南方漢人政權強大的時候，北方的遊牧民族會十分難受，但是一旦等漢人政權衰弱了，他們便會瘋狂生長。

歷代的王朝，哪有長盛不衰的，既然無法根治北方的問題，自然會被北方的遊牧民族是不是的反戈一擊。

而到了近代，沙俄憑藉著強大的武力，直接完成了對北方遊牧民族的打擊，沙俄配備著重火力槍械，這是騎兵的剋星，北方的遊牧民族自此再沒了反抗的能力。

而隨著現代化的不斷進行，這些少數民族也在不斷的變化著，他們也拋棄了曾經的遊牧生活，開始建立起了現代化的房屋，過上了現代化的生活，曾經北方的大患，隨著時代的發展自然而然的消除了。

魏青衣

說的再多無非兩個原因：

一是不喜歡，自古中原人率先進入農耕社會，不管是改朝換代還是造反起義，目的無非是獲得可以耕種的土地，有土地就有糧食，有糧食就有錢，有了錢啥都有了。但是漠北苦寒凍土之地，根本不適合耕種，種不出糧食和瓜果蔬菜的貧瘠土地誰要？？自打心底就不喜歡，那有動力去佔領呢？

二是下手軟。不管是漢唐還是明清，對漠北民族叛亂和攻擊都不夠硬，總是是用金銀財寶勸降或送公主美女和親，但是看世界其它地方，俄羅斯向東擴張，只要不投降就全部殺光，中國江東64屯被清朝送給俄羅斯，當地中國人不願歸降，俄羅斯馬上殺盡，著名的海蘭泡慘案，一萬多民眾被俄羅斯人趕入大海淹死。再看看美洲，歐洲人搶奪了印第安人土地，印第安人奮起反抗，歐洲人仗著船堅炮利，幾十年功夫將北美600萬印第安人象狩獵一樣殺的只剩下40萬，如果不是美國建國，估計印第安人就象劍齒虎一樣被滅種了。所以想佔領一塊地方得下手狠，不服就殺光，想通過什談判金錢美女奪地，只是痴心妄想。

關鍵字: 沙俄 歸統 世界歷史