我是一个小书虫
两江总督斗不过江苏巡抚？这道题在我看来就是一道“相互博论的伪命题”，为何？既然能做到两江总督、江苏巡抚，那么即代表是一方封疆大史。
这种人，只要不叛出朝廷，祸乱朝纲，背叛皇帝，那么势必是谁都斗不了谁。
即便他们有着品阶之差，例如总督正二品，巡抚从二品。
但实际上权力并不相差毫几，源于这是帝王衡权之术在掌控。
谁劣，皇帝就会从中作梗偏袒劣方，例如大清王朝，康熙年间就发生一场两江总督借科举案件之手斗巡抚事件，总督胜，巡抚败，随后再互斗，巡抚胜，总督败，这里面就是有皇帝偏袒一方；如果双方不是例外犯大错，那么实际上是谁也斗不过谁。
两江总督和江苏巡抚的权力实际对等
何为两江总督？指辖管江南省、江西省的江所设而来的总督，清朝初立，江南省所设立版图省份后，就将两江划分设立总督一职，随后防拥权自重，遂再立江苏巡抚。
为何如此，源于江南省份一直是历朝历代必争之地，因为江南水乡物资富饶，更是历朝历代天下粮食大户之地，也造就为何设立两江总督后，还兼巡抚，只因为该地太重要了，两江总督与巡抚的形成，一个用于辖管军权固安一方、一个掌握政权防总督造反，相辅相成。
而巡抚的作用就是制衡总督，防止总督生恣不臣之心，以及偷税、屯粮、重兵，双方在权力上，更是谁也无法调动谁，或者拘捕谁，双方看谁不顺眼，唯一的办法就是朝议弹劾对方，因为双方只被皇帝一人辖管，除开皇帝谁也管不了。
如果出现两江总督斗不过巡抚，一定是总督犯了大错，反之，一样
前文谈及历史出现过总督斗巡抚，然巡抚败，后又胜，那么咱们再来看下“两江总督为何斗不过巡抚”这个伪命题。
实际情况是，在清朝就有一段故事完美演绎了“总督与巡抚互殴谁赢谁输的事件”，该事件就是发生在康熙年间，一场江南科举大案，让新上任的两江总督携此威顺利扳倒原江苏巡抚，但好景并不长久，康熙不可能让新总督坐拥大权。
随后不久康熙就再次调遣康熙年间知名好官张伯行前往江苏任巡抚一职，随后两人形成权力制衡。
由于新任总督噶礼行事过于目中无人，最终张伯行被康熙倚重，反手将噶礼免职，这场较量就是历史有名的“帝王之术”。
康熙先是借新任两江总督噶礼洗江南原势力，再由新巡抚借力，铲除噶礼，稳定大权，可谓一举多得。
而这，也是为何导语讲到，该题是一道“相互博论的伪命题”，其内在，在于皇帝想偏袒谁，铲除谁，谁才能斗得过谁。
喜欢的看官别忘了关注：探索历史奇闻，您的转发会让更多人看到更多内容，感谢赞赏。
