魏咎為民而死烈，六國公子獨一人
“魏豹者，故魏諸公子也。其兄魏咎，故魏時封為寧陵君。秦滅魏，遷咎為家人。陳勝之起王也，咎往從之。陳王使魏人周市徇魏地，魏地下，欲相與立周市為魏王。市辭不受，迎魏咎於陳。五反，陳王乃遣立咎為魏王。章邯已破陳王，乃進兵擊魏王於臨濟。咎為其民約降。約定，咎自燒殺。”
魏咎已為家人，逢亂世赴陳王處共舉義旗，是家恨國仇不敢忘。世人皆知張良刺秦王，卻忘魏家也有英雄公子，再趙王歇為韓信追殺而不降，三晉皆有死憤之士，而尤以魏咎最義。其為顧全百姓，約定後而自燒殺，一讀無感，再讀甚悲，三讀幾欲落淚。其身世貴，降秦、降楚又或亡去，都可存命或不少富貴，而獨能為此烈舉，楚漢之時六國後人，雖田橫其死也烈，然兩相比較，一為宗國之自尊，一為鄉民之生存，咎又更勝於橫。
魏豹徒有公子之名，而無公子智勇
“楚懷王予魏豹數千人，復徇魏地。項羽已破秦...豹下魏二十餘城，立豹為魏王。豹引精兵從項羽入關。漢元年，項羽徙魏王豹於河東，為西魏王。漢王還定三秦，渡臨晉，魏王豹以國屬焉，遂從擊楚於彭城。漢敗，還至滎陽，豹請歸視親病，至國，即絕河津畔漢。漢王聞魏豹反，方東憂楚，未及擊，謂酈生曰：“緩頰往說魏豹，能下之，吾以萬戶封若。”酈生說豹。豹謝曰：“人生一世間，如白駒過隙耳。今漢王慢而侮人，罵詈諸侯群臣如罵奴耳，非有上下禮節也，吾不忍復見也。”於是漢王遣韓信擊虜豹於河東，傳詣滎陽，以豹國為郡。漢王令豹守滎陽。楚圍之急，周苛遂殺魏豹。"
初復國、後事項羽、再屬劉邦、再反又被擒、再事劉終被殺。屬劉邦再反盟，言語激憤倒甚勇敢、自尊甚強，如此劉邦雖為一世雄主，血性男兒故終生不可事其為主。為人擒是技不如人，為何又滎陽守，更被周苛所辱？早知如此，又何必叛項王呢。人誰無死？何必如此為古今世人見笑。此有別其兄遠矣。
世事紛爭，時局錯亂。懷志之士，皆欲有圖，看似人人英雄，值生死大義之際，方知英雄真假。魏地兵敗之後，即留於關中為一小吏，糊塗一生得度餘生，或可得常人之安寧。隨軍臨陣，若兵敗為擒，又羞見項王，項王亦不肯容；若兵敗而逃，又負漢王所託，劉邦亦不容；若兵勝又難以自得，武不若沛縣鄉黨、略不及外姓諸侯，日日近漢王之旁，以魏公子後人之尊，受漢王之言辱、為臣僚之輕看，又何若於鄉下做一小民。
若真有公子之風，項王雖暴何必反叛，劉邦雖氓何須計較，待時至才能得用而後得享功名利祿，亦是不辱公子之名，即使亡走而降楚，死也心甘，不死亦可緩圖。死不能就大義、存不能保身家，徒為言語而激憤，獨不見漢王身邊有何人以此載於史，身為公子而見識只若一常人而已，言語之憤實匹夫之勇。
草莽英雄，傳奇彭越
“彭越者，昌邑人也，字仲。常漁鉅野澤中，為群盜。陳勝、項梁之起，少年或謂越...彭越曰：“兩龍方鬥，且待之。”居歲餘，澤間少年相聚百餘人，往從彭越，曰：“請仲為長。”越謝曰：“臣不原與諸君。”少年彊請，乃許。與期旦日日出會，後期者斬。旦日日出，十餘人後，後者至日中。於是越謝曰：“臣老，諸君彊以為長。今期而多後，不可盡誅，誅最後者一人。”令校長斬之。皆笑曰：“何至是？請後不敢。”於是越乃引一人斬之，設壇祭，乃令徒屬。徒屬皆大驚，畏越，莫敢仰視。乃行略地，收諸侯散卒，得千餘人。”
身處草澤，能有此見識和治軍才能，真可謂天授。常人皆意此為常識，吾亦可為，殊不知此非罰金，是斬人性命，還是鄉黨中人，又非刻不容緩時而眾或寬慰，能行此舉非一時之勇，是其常年之行已為鄉人所重，故推為長，故其斬殺而眾不敢違。常人無累“德”，徒有勇而人不推。
太史公之筆，只此一段，已將越之神勇、智略置人眼前。其治兵真神似司馬穰苴殺寵臣、孫子斬宮女，只後世多不傳。可見“慈真不能掌兵”之言大多不假。這種故事，雖是軍事上的管理，但也成為商業管理中的常識。人若治伍，是必要身帶砍刀和職金，砍其不良、賞其可揚。又如人之入山，遇惡草以刀斫、遇良草需善。也如農植禾稼，鏟惡莠肥良苗。
世之兵法和文化，非孔子、孫子所傳，多是從日常中得來。世人多知於書中求智，而不識身邊事理，更輕視草莽中人、鄉村氓民，正是見識太淺、思慮愚笨，學歷與職歷於當世雖重，然亦不可一味依此取才。
待價而沽，智無可譽
“彭越亦將其眾居鉅野中，收魏散卒。項籍入關，王諸侯，還歸，彭越眾萬餘人毋所屬。漢元年秋，齊王田榮畔項王，乃使人賜彭越將軍印，使下濟陰以擊楚。楚命蕭公角將兵擊越，越大破楚軍。”
鉅野即今鉅野，是荷澤屬縣，微山湖西北即彭城（徐州）北向、泰山以東，居魯冀豫皖蘇之交匯，西可阻關中之東向、北可震趙燕、南可危吳楚，實是華夏東半的咽喉之地。越萬眾無屬，項羽近而不知或知而不收，是楚漢中較大的一個失誤，亦能看出項羽於佈局無眼光，出漢中、盲鉅野，天大錯誤一犯再犯，何能安天下？不出關中，則天下安，能得彭越之鉅野，則無垓下。
若早收其，則可震懾五地，視時局而隨向出擊。彭越居此，而不投項羽之門，或是知天下大勢還未定，故待價而沽，但田氏以一印而即擊楚，又足見其短視，田氏者非天下之田氏，是不可託之主。彭越的人生，基本上就能看到終局，其志不過一印而已，其人不過有武略而不大智之人。項羽是戰役之雄，但於戰略上只智似常人，或以其惜賞而不與彭越一印，但其非惜印，實不知此地之貴，或者說項羽自恃神勇，不屑於此重地？即知則定重，實是不知之故！
游擊戰爭的高手，楚漢戰事的關鍵
“漢王二年春，與魏王豹及諸侯東擊楚，彭越將其兵三萬餘人歸漢於外黃-----拜彭越為魏相國，擅將其兵，略定梁地-----漢王之敗彭城解而西也，彭越皆復亡其所下城，獨將其兵北居河上-----漢王三年，彭越常往來為漢遊兵，擊楚，絕其後糧於梁地------漢四年冬，項王與漢王相距滎陽，彭越攻下睢陽、外黃十七城。項王聞之，乃使曹咎守成皋，自東收彭越所下城邑，皆復為楚。越將其兵北走穀城。漢五年秋，項王之南走陽夏，彭越復下昌邑旁二十餘城，得穀十餘萬斛，以給漢王食------漢王追楚，為項籍所敗固陵...於是漢王乃發使使彭越，如留侯策。使者至，彭越乃悉引兵會垓下，遂破楚”
從上可看出，每居關鍵，總是彭越為漢王解危、為楚王搗亂。五地交匯為其老巢，敗則其勢不消、勝則可守可去，實是八年戰爭中游擊隊的軍法。劉邦之勝，大約是劉邦以正面引敵、韓信做迂迴包抄、彭越在側翼做牽制。漢定天下，於戰事上實是韓、彭之功相居首次。甚彭越之功更在韓信之上，其即為第三方不可測之力。
項羽始終不肯下人，初不給封、後不拉攏，否則彭越若為楚用，彭、田互為犄角，韓信雖下趙燕，亦只成楚漢相持之勢。即若韓信下齊而彭為楚所用，則越居後斷其尾、龍且迎其面，韓信亦是首尾難顧。亦如隋末竇建德、明末吳三桂之勢。故英布初反曾言“上老矣，厭兵，必不能來，使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，餘不足畏也。”後人多知信而言越少，亦是讀史未深、人云亦云，未能細察兵勢之要。
貪生怕死，英熊半世
“項籍已死。春，立彭越為梁王，都定陶。十年秋，陳豨反代地，..徵兵梁王。梁王稱病，使將將兵詣邯鄲。高帝怒..梁王恐，欲自往謝。其將扈輒曰：“王始不往，見讓而往，往則為禽矣。不如遂發兵反。”梁王不聽，稱病。梁王怒其太僕，欲斬之。太僕亡走漢，告...上使使掩梁王..捕梁王，囚之雒陽...上赦以為庶人，傳處蜀青衣...彭王為呂后泣涕，自言無罪，原處故昌邑。呂后許諾，與俱東至雒陽。呂后白上曰：“彭王壯士，今徙之蜀，此自遺患...”於是呂后乃令其舍人彭越復謀反。廷尉王恬開奏請族之。上乃可，遂夷越宗族，國除。
定陶即今荷澤。彭越本或可免，惜遇呂后，還望歸大邑，能保一身已是大幸，又何處不可？雖故國或有家人，然於此時，只可託老少於天，何敢望呂婦相顧？泣涕相訴於婦人，英雄氣短，已非昔日草澤中之少年。當年何等英雄，禍至不如狗熊。欲反而無勇，戀安逸富貴而不捨，當時之勢，若與英布聯手，漢家雖強亦難度勝敗之數，更有外姓諸王可相援，立項羽後人以誘諸王，合擊齊，再彭西北略燕趙、布西北向韓梁，聯季布、鍾離昧以舉大事，天下不知何姓！
天下功名富貴，難得長久：張良、陳平若知傳子即亡，亦不願為當初效力漢王，更不願當宰相誅諸呂，萬戶千戶也不若隱於民間為一農人；韓信識項羽、貪富貴，專大國，而不知禍隨時臨身，獨不知劉邦之為人，又不知戰後之安危。越文種、范蠡之事於其不遠，世稱張陳韓智略過人，智且智一時矣而獨不明於身後，觀蕭何為子孫置偏地而意懼為豪強所奪，智略雖不及三人，而獨明人心之險。
閱讀更多 斯文致用 的文章
