用戶64079274
說真的，目前一流的國家戰爭，壕溝鐵絲網這種塹壕戰的標配已經逐漸被淘汰。
舉個例子，就拿30年前的地星霸主，鷹醬來說吧，畢竟大家都知道，兔子就是一直腹黑的摸著鷹醬來發展裝備的，鷹醬失敗的果斷拋棄，鷹醬成功的果斷的跟進。
在30年前的海灣戰爭期間，號稱世界第三的伊拉克陸軍也按照一戰、二戰的傳統，層層佈下了壕溝、鐵絲網、地堡機槍、反坦克及防空陣地等。然後被美國的立體戰、信息戰、特種戰打了個稀里嘩啦，也讓一旁的兔子驚掉了下巴（當時兔子和毛熊都在一邊坐等鷹醬再來一次越南戰爭式的慘劇），然後兔子隨之開始了成軍以來最大的軍事改革。
說了半天閒話，那麼我們來回歸正題，就是如何突破壕溝+鐵絲網（這是一戰標配），而二戰的更為複雜，是壕溝+鐵絲網+重炮+反坦克+防空的複合防禦陵陣地。
目前公認的作法是，衛星遙感+特種小隊滲入，摸清防禦佈置。然後隱形戰鬥機突入，重點打擊雷達、指揮所、機場、防空、能源等重要目標。然後戰機進入戰區控制制空權，再然後轟炸機、強擊機（如C130炮艇機）對地面裝甲、重炮、部隊等進行殲滅。最後地面部隊可以慢慢的突入。（海灣戰爭中，伊拉克軍隊傷亡10萬多，美國聯軍陣亡僅200多人）
月夜汪
大炮開兮轟他娘，飛機炸彈兮清戰場，直升飛機兮跨過去，焉能費勁兮用步兵？
遇到壕溝和鐵絲網，現代軍隊應該考慮三個問題：
第一，什麼目標這麼奇葩？非要讓人突破鐵絲網才能殲滅？無論是火炮、導彈還是空中支援，甚至狙擊手，都足以幹掉壕溝鐵絲網後的多數目標。
第二，為何非要經過鐵絲網？如果非要讓士兵進入鐵絲網內，那麼也可以用直升機跳進去。這些原始防禦工事，對現代軍隊根本形不成障礙。
第三，用坦克和裝甲車去碾過鐵絲網，其實也比較愚蠢，很容易遭到地雷或預設火力襲擊。所以，如果是以捕捉俘虜為目的，或者是偷襲作戰，那麼還是以直升機機降作戰為上策。（陶慕劍）
陶式防務評論
現代戰爭的模式已經發生了翻天覆地的改變，陣地戰，以及架設鐵絲網，已經沒有多少發揮的餘地，現在的戰爭，打的是制空權，制海權，有了制空權，再加上信息化，精確制導武器的打擊，可能連敵人長什麼樣都不知道，戰爭就結束了，伊拉克戰爭就是例子，現在的地面部隊，不再是以前的單一步兵，而是機械化混成編制，多軍種聯合行動，相互之間信息共享，互通有無，已經做到了，一方有難八方支援的程度，試問，在這樣一支軍隊面前，戰壕和鐵絲網，有多大作用？能對這樣的部隊造成多少阻礙和遲滯作用？
情殤73244411
別說壕溝，鐵絲網，就是馬奇諾立體防線，也要靠人駐守才有威脅。野地裡種點兒西瓜，圍上壕溝鐵絲網，一晚上就偷光。
味冷
現在的軍隊還會去爬鐵絲網嗎？現在的軍隊不是坐著大八輪，時速八十公里狂飆過去的嗎？
如果溝壑縱橫的話不是還有五對負重輪嗎？
小和平鴿66
鐵絲網？當然是給老子炸咯
高分子複合雲材料
現代化重型機械化部隊，要麼是直接繞過去，要麼是直接推過去，至於什麼障礙物鐵絲網，那都是留給後方工兵打掃戰場玩的。
現在化戰爭講究的是全縱深攻擊。天上又是導彈又是飛機的，還有遠程火炮呼嘯而過的炮彈。遇上火力猛精度高的幾波打擊過後，鐵絲網後面啥都剩不下了。
馬奇諾防線都已經是廢鐵了，還要討論壕溝和鐵絲網，有意思嗎？
