Big_Nono
我不是游泳圈的，但體育圈禁藥的那點破事我還是略知皮毛
就事論事的說，孫楊最大的問題就是抗檢和拒不合作。這個拿到任何一個地方你都洗不掉。如果孫楊真的認定三位檢查員資質有問題，那麼他完全可以拒絕這次檢查事後申訴，雖然拒檢肯定也是有代價的，但總比已經檢查過了再突然反悔並暴力砸樣本贏得的“路人緣”要好的多。你三下五除二直接毀了檢查樣本，至少在“仲裁”心理已經留下了一個很糟糕的“主觀印象”。
很多人還在糾結孫楊到底吃沒吃違禁藥物，我只能說這次不知道吃沒吃。早在2014年孫楊就因為服用違禁藥物而遭遇禁賽風波。當時他們是把責任推到了隊醫巴震身上。而這位巴老師也停職了一年多。稍微瞭解游泳和田徑項目的都知道，一般這種情況基本就等於實錘了。我國被爆出這種事的不在少數，國外那些著名的例子也不用我舉，稍微百科一下都知道。
但有的人會覺得吃過，不一定是職業生涯一直在服用，孫楊就算是有“案底”也不等於這一次就吃了。我們且不說頂級運動員為了保證狀態是怎麼在使用違禁藥物這個話題（因為這能寫一本書），就看看那位巴震巴老師是怎麼從停職又回到孫楊身邊當隊醫也足以說明這裡面還是有問題存在。
另外要注意的是這次負責孫楊檢查的主檢查官在2017年曾被孫楊投訴有資質問題，那時候這位檢查官還是一個助理檢查員，而且那次孫楊即便是投訴也沒有抗檢，更沒有抗檢加拒不合作，顯然孫楊很清楚抗檢甚至拒不合作的代價。而在那之後這位檢查助理升為了主檢查員。而此次孫楊暴力抗檢時，他的隊醫和孫楊本人包括中國游泳協會也也認可了主檢查官的資質。
爭議點就在另外兩位助理檢查官的資質。但IDTM自1995年開始已與FINA合作，代表FINA對運動員進行樣本採集共計一萬九千餘次，出具的是和孫楊這一案是一樣的格式授權文件（且在2018年，與本案一模一樣的格式授權文件被使用過逾三千次），FINA也從未表態該授權文件有瑕疵。孫楊作為國際頂尖運動員，接受過多達一百八十次興奮劑檢測程序，其中六十次由IDTM通過出具和孫楊這一次案子中的授權文件沒有異議且一致執行，但孫楊卻僅在這一次，對該格式授權文件提出質疑，哪怕咱就一個吃瓜路人你會不覺得好奇嗎？
孫楊這邊反覆強調中國反興奮劑的實踐是每位採樣人員需具備對應的授權資質，也就是如中國反興奮劑中心頒發的身份文件，但這似乎跟本案搭不上，因為國際體育組織根據反興奮劑條例對運動員進行檢查只需要遵守國際體育組織的規則就可以。並不需要一定要滿足中國反興奮劑中心的資質。
說實話，國際法上的判決有的時候確實是有偏向性，比如涉及本國和外國的法律衝突，受理法院一般都傾向於判本國法院有管轄權，適用本國法。
當然肯定有人會說他們制定規則，他們規則有漏洞就不允許我們說，說了就是我們不對，這是霸權。的確這個話語權在他們手上，這個判決長達八年也不排除有報復成分。的確很多地方我們沒有話語權就是被人玩轉，這個八年也的確是對方直接撕破臉皮不想跟你玩下去直接封號。然而人家就抓住你抗檢和拒不合作這一點猛打，孫楊方也沒有拿出更好的理由來辯解。
WADA這次最大的問題就是資質不清晰，為什麼資質不清晰呢，因為窮唄，沒那多資質人手去當護士所以主檢查官醫生的資質和護士的資質用的是兩套標準。
可是還是前文那句話這套機制已經行使了這麼多年，孫楊方也沒有對此表示出任何異議和申訴，唯獨這一次還是以最不合理最激烈的方式來表達自己的申訴。最後樣本也砸了（砸樣本實錘，不僅僅是沒有讓帶走血樣），如果你想證明自己真的是清白的，你可以自己留樣本日後申訴，然而唯一能證明你清白的東西還是毀在你自己手上，第三方甚至是第四方想想證明，拿什麼證明呢？真就硬碰硬看誰頭鐵嗎？
其實孫楊事件能看出國內體育競技項目應對國外規則的時候，完全是沒有按照別人的規則來辦事，當然你可以說我不聽我不聽話語權規則都在你們手上，你們就是對我們有陰謀，帝國主義亡我之心不死。要這麼說那也沒辦法，那很多人也是抱著這個想法覺得奧斯卡是什麼，諾貝爾是什麼，都不重要我們自己玩自己就好了。可事實上你生在這個星球真的能自己把自己圈起來在孤島上玩置身事外嗎？
只是由於這件事國際泳聯是立撐孫楊的，一旦判決真的敲定，國際泳聯也不好看。未來一段時間很可能給我們國家游泳圈帶來各種影響也是顯而易見的。
好在據說是沒有取消孫楊之前的成績，也就是說此次判決只是針對孫楊抗檢和拒不合作，而不是認定孫楊有服用違禁藥物的行為。中國游泳協會的聲明也出來了，孫楊是孫楊的事，表示遺憾，支持上訴但同樣會繼續在反興奮劑事業上繼續做出努力。所以孫楊個人的事就不要各種上升到整個游泳隊，上升到整個中國運動員，甚至是中國意識形態。
ps我不是游泳圈誰的粉絲，對這樣的重罰我也覺得很過分，但別不同意我的說法就來扛我不愛國這類的話。over。
yeah22來了
歸根揭底一句話：衝動是魔鬼！但是禁賽8年還不是最終判決，請勿誤傳！雙方可以在30天之內上訴至瑞士聯邦法院，進行最終裁決。
2月28日電 北京時間28日下午，國際體育仲裁法庭(簡稱：CAS)就國際反興奮劑機構(簡稱：WADA)起訴國際泳聯(簡稱：FINA)及孫楊一案作出判決，最終孫楊敗訴，被禁賽8年。但這並非最終判決，雙方可以在30天之內上訴至瑞士聯邦法院。
當晚，國際興奮劑檢查管理公司(簡稱：IDTM)三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，IDTM隨後給國際泳聯報告說“孫楊暴力抗檢”，而孫楊表示“他全力配合檢查，但過程中檢查人員存在多項違規操作”。 整起事件起源於2018年9月4日針對孫楊的一次賽外興奮劑檢查，由於對檢查人員出示的資質證明存疑，此次檢查最終未完成執行。
2018年11月19日，國際泳聯就此事在瑞士洛桑舉行聽證會，孫楊本人出席聽證會。
2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會作出裁決：IDTM此次執行的興奮劑檢查無效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為，但其破壞採樣的行為不可取。
2019年1月27日，英國《星期日泰晤士報》報道《奧運冠軍孫楊粗暴對待藥檢人員》稱，游泳奧運冠軍孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，他的安保人員用錘子砸碎了已經密封的血液樣本瓶，可能面臨終身禁賽。
當天下午，孫楊律師張起淮就此事發布了律師聲明，稱該文章為不實報道，並且公佈部分事件細節。聲明中稱，IDTM的工作人員在對孫楊進行賽外反興奮劑檢查時，整個檢查過程存在多項違規操作。
2019年3月12日，世界反興奮劑機構就國際泳聯對孫楊興奮劑檢測的裁決，向國際體育仲裁法庭提出上訴。
2019年11月15日，國際體育仲裁法庭在瑞士蒙特勒舉行公開聽證會，審理世界反興奮劑機構對孫楊和國際泳聯的上訴。聽證會於當地時間上午9點開始，持續到晚上7點，全程超過10個小時。
開庭後孫楊首先發言，然後各方證人提供證言並接受律師團及仲裁小組法官提問，最後由各方總結陳詞結束。
一個月之後，國際體育仲裁法庭宣佈，因翻譯不準確、雙方需要再度提供筆錄等原因，原定1月初公佈的仲裁結果將推遲公佈。
北京時間2月28日，“孫楊案”仲裁結果正式公佈，最終孫楊敗訴，被禁賽八年。
不過，這次聽證會裁決並不是最終的結果，雙方可以在30天之內上訴至瑞士聯邦法院，進行最終裁決。
坂檸小姐
我們梳理一下孫楊事件前後的脈絡，就會真相大白了。
2018年09月4日，孫楊在杭州接受IDTM（國際泳聯授權的興奮劑檢查樣本採集機構）的賽外興奮劑檢測時，質疑檢測人員身份與資質，接受採血後拒絕尿檢，其安保人員用錘子破壞已密封的血液樣本裝置。
2018年11月19日，FINA（國際泳聯）就此事在瑞士洛桑舉行聽證會。
2019年1月3日，FINA反興奮劑委員會做出秘密裁決：IDTM在2018年9月4日執行的興奮劑檢測無效，孫楊無興奮劑違規行為。
2019年1月27日，英國《星期日泰晤士報》突然發佈“奧運冠軍孫楊侮辱興奮劑檢測人員”的爆炸新聞，稱孫楊或面臨終身禁賽的嚴厲處罰。國內外輿論一片譁然。孫楊律師團隊聲明：檢測過程中存在包括檢測人員無法提供資格證明等多項違規操作，認為該次檢測非法無效，IDTM公司向FINA提交了不實報告。
2019年1月29日，FINA發表聲明，表示無權對孫楊事件進行評論，之後對於此事件的猜測和傳言也不會予以回應。2019年WADA（世界反興奮劑組織）就FINA認定孫楊無興奮劑違規行為的裁定結果，向CAS（國際體育仲裁法庭）提起上述。
2019年7月19日，CAS聽證會時間公佈後，孫楊律師團隊發表聲明，要求聽證會向公眾開放，以求公開透明。
2019年7月21日，游泳世錦賽期間，霍頓、鄧肯等選手拒絕在領獎臺與冠軍孫楊握手及合影，引發巨大爭議。隨後孫楊重申自己無興奮劑檢測違規，其行為是在捍衛每個運動員的權利。
2019年8月27日，孫楊在社交網絡發佈聲明，稱所有行為都在領隊、隊醫和浙江反興奮劑中心的領導指導和決策下進行，但自己有話不能說，不能把真相公之於眾，一切有視頻記錄。
2019年11月15日，CAS關於“孫楊事件”的聽證會在瑞士公開進行。案件進行了激烈辯論，各方各執一詞，聽證會前後持續11.5小時。
2019年11月19日，新華社報道，孫楊興奮劑檢測案中一檢測人員是建築工人，並非受過培訓的興奮劑檢查官助理。該檢測人員表示自己曾聯繫FINA和CAS表明願意出庭作證，但無人聯繫他。
2019年11月-12月，孫楊陸續公佈了興奮劑檢測當晚部分視頻及部分檢測相關信息。
2020年2月28日，CAS裁決：孫楊被禁賽8年，即日起生效。
三日打魚
老陳來回答：
客觀的分析，事實的真相很簡單：那就是WADA（世界反興奮劑組織）認定孫楊的行為是對其的藐視，於是向國際體育衝裁法庭（CAS）申請裁決。CAS認定孫楊暴力抗檢，於是孫楊被禁賽八年。
這件事情之所以撲朔迷離，讓我們一起來把整件事情的來龍去脈進行一下梳理：
1、事件緣起
2018年9月4日晚，IDTM國際反興奮劑檢查管理公司（請注意，這個不是WADA，只是為WADA提供服務的一個機構）找來了三名工作人員，對孫楊進行賽外反興奮劑的檢查。具體過程大家看新聞已經有所瞭解，在檢查的過程中，由於這三名工作人員沒有相應的證件，手續不符合流程、多項違規操作等多方面的原因，這次的檢查導致了雙方的不愉快，孫楊也被WADA（世界反興奮劑組織）認定為“暴力抗檢”。
這事情越大了，雙方各執一詞，怎麼辦呢？於是只好找國際泳聯來協調，2018年9月（當月），國際泳聯就事實進行調查後，出具了一份59頁的調查報告。認定孫楊做法合理合法，檢測官與助手不具備檢測資質，沒有興奮劑檢查官證件和護士執業證、IDTM保密聲明等。
但WADA（世界反興奮劑組織）依舊不依不饒，被逼無法，到了2019年1月，國際泳聯反興奮劑委員只好對此事做出裁決，認定IDTM國際反興奮劑檢查管理公司執行的興奮劑檢查無效，而且認定孫楊沒有興奮劑違規的行為。
WADA的目的沒有達到，他會善罷甘休嗎？不，不會，於是他找來了《全球反興奮劑條例》，因為根據條例第13條的規定，在有懷疑的前提下，世界反興奮劑機構有權向國際體育仲裁法庭提出上訴，推翻國際泳聯的判罰，國際體育仲裁法庭擁有最終決定權。
於是，WADA向國際體育仲裁法庭提起訴訟，就出現了本文開頭的一幕。
2：為何爭議會如此之大
1、涉及的機構眾多
IDTM（國際反興奮劑檢查管理公司）、WADA（世界反興奮劑組織）、（CAS）國際體育衝裁法庭、FINA（國際泳聯）除了這些國際性的機構外，還涉及到中國游泳隊、浙江省反興奮劑中心等國內機構，甚至連國外的一些機構也捲入其中（不一一點名）。
這些機構雖然各執一詞，但起碼截止目前為止，都已經明確：孫楊沒有服用興奮劑。
其爭執的點也由最開始的雜亂無序集中到最核心的問題：“孫楊到底有沒有暴力拒檢”。
2、我們到底是否應該服從這些國際組織的仲裁
老陳看來：基於公平、平等的體育競技，在大家都遵守規則，不搞歧視、不搞政治化傾向的國際規則、國際體育規則，大家都是要遵守的。畢竟，公平競技嘛。但事實真的如此嗎？這裡有一張圖，大家看一下。
這是2018年WADA（世界反興奮劑組織）對世界33個國家的興奮劑抽檢次數、呈陽性的次數，呈陽性的概率。
可以從圖中看出，中國和俄羅斯是被關照的最多的兩個國家，抽檢查次數而言，中國第一，俄羅斯第二。為什麼對中國以及俄羅斯的檢查次數額外多一些呢？有網友認為，這是因為中國和俄羅斯有著所謂的不光彩的過去。真的是這樣的嗎？
就表中所呈現的結果而言，中國運動員送檢結果呈陽性的排名為倒數第三，中國的運動員可以說是相當乾淨的。
如果規則喪失了本身的公平和平等（尤其是體育領域），而是帶有政治偏見，我們還需要遵守這樣的規則嗎？
3、孫楊平常的人設打造出了問題
通過以上的分析，我們能很明確的得知二個事情：
第一是無論是國際機構（組織）都認定及確認孫楊沒有服用興奮劑，其爭議的焦點在於有沒有“暴力拒檢”。
第二，世界反興奮劑組織明顯對中國體育界帶有政治上的偏見。
那麼為何網上的爭議還是如此之大呢？
在於孫楊人設打造的不完美，做為一個游泳健將、冠軍得主，頻繁涉及商業領域使得其在形象上有了瑕疵。做為一個公眾人物，其在不少場合的不當言論，為此招惹了不少“黑粉”，做為一個兒子，其母親主動捲入事態當中，使得事態越來越不可收拾。
也就是說：目前關於孫楊被禁賽問題的討論，已經被網友們帶入到了這些這些話題的爭論之中，而非關於孫楊被禁賽本身事件的討論。
三、如何理性看待孫楊事件
首先，要肯定一點，孫楊是為國爭光的，目前孫楊被捲入輿論的中心，本身也承受了很大的壓力，請各位網友一定不要惡意栽贓，辱罵，我們不能這樣對待有功之臣。
其次，關於孫楊被禁賽事件本身的討論其實已經沒多少意義，前文已經將了，孫楊沒有服用興奮劑，其是否“暴力抗檢”我們也不能相信某一方面的片面之詞，而且世界反興奮劑組織之前的黑歷史比孫楊更多。
再次，如果孫楊能從此次事件中脫身，我們也要提醒孫楊完善自身的形象，做一名合格的公眾人物。
老陳談趣史
在2月28日孫楊被禁賽8年，成為了網民關注的熱點內容，國際體育仲裁法庭（簡稱：CAS）就國際反興奮劑機構起訴國際泳聯及孫楊一案做出判決，孫楊被禁8年，很多人好奇孫楊為什麼被禁賽8年，事實真相到底是什麼？
這事其實發生的時間很久了，孫楊因為在2018年9月的興奮劑檢測中存在違規行為，被禁賽8年。其實，違規行為並不是因為服用了興奮劑，而是認為他“暴力抗檢測”，疑問又來了孫楊為什麼要抗檢呢？抗檢的過程究竟發生了什麼？
從2018年九月到2020年2月份524天，這些天究竟發生了什麼呢？孫楊本身就是一個游泳隊隊長，而且獲得過很多獎項，也是我們的驕傲，發生被禁賽這樣的事情，我們聽到也是非常懵的。
當孫楊聽到被禁賽的消息之後的一反應就是，詫異的，自己是清白的，決定堅決上訴。當然，被禁賽8年目前不是最終結果，孫楊只要在15個工作內上訴，也還是有迴旋的餘地，至於勝算多少，我們無法估計，據說勝算的概率比較小。
在 2018年9月4日，（IDTM）三名工作人員到孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，在這個過程，IDTM隨後給國際泳聯報告說孫楊“暴力抗檢”，並在這一過程中毀掉了樣本瓶。孫楊這邊表示“他全力配合檢查，但檢查過程中檢查人員存在多項違規操作”。從孫楊曝光的內容來看，檢測人員是不具備資質的，所以是沒有資格的，雙方各執一詞。
在 2018年11月19日，國際泳聯就孫楊“暴力抗檢”在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會。而且孫楊出示了58個視頻和圖片，比較有意思的是IDTM公司的當事人全部沒有出庭，主檢測官則在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。
事情還沒結束，2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決，結果是在決定中說明，孫楊沒有興奮劑違規行為。
英國某報在2019年1月27日，報道里說，孫楊英國《星期日泰晤士報》報道稱，游泳冠軍孫楊因為與興奮劑檢查人員發生衝突，他的安保人員用錘子砸碎了已經密封的樣本瓶，這算是媒體首次揭露孫楊“暴力抗檢”事件。
在 2019年1月27日晚，中國游泳協會發表官方聲明，稱外媒所謂孫楊拒絕興奮劑檢查的報道不符合事實，中國游泳協會本著嚴肅認真的態度，要求孫楊積極配合調查，客觀真實反應當時情況。根據有關規定國際泳聯不適合插手此事，所以國際泳聯不再關注對這一事件的進一步猜測和傳聞。
其實，孫楊也是蠻慘的，今年29歲，本來計劃30歲之前打算正式退役，因為自己的家鄉在杭州，杭州在2020年有一場游泳比賽，沒想到會遇到這樣的事情。
2019年3月12日，（WADA）對孫楊還是不依不饒，在2019年3月12日，他們不僅反對國際泳聯調查小組的裁定，又繼續上訴到國際體育仲裁法庭。
遇到這事，孫楊沒有違反興奮劑，所以之前的比賽成績還依舊在，另外，還在保持好心態，繼續迎接比賽，所以在2019年7月，國際泳聯世界錦標賽在韓國光州打響，孫楊獲得男子200米自由泳和400米自由泳雙料冠軍。
當然，有些一些嫉妒心的外媒和運動員認為，孫楊沒有資格出現在世錦賽的賽場。
在賽後的頒獎儀式上，一名獲得銀牌的澳大利亞選手霍頓拒絕登上領獎臺與孫楊同框合影，引發軒然大波。之後200米自由泳，英國選手斯科特也效仿了霍頓的做法。
後來 在7月19日，孫楊及其律師團隊發表聲明，“要求CAS舉行聽證會時向公眾開放，以求公開透明，證明自己的清白”。
11月15日，孫楊這事件聽證會在瑞士蒙特勒如期進行，聽證會持續近12小時，是全程公開了，可是沒有立即宣佈任何決定。12月份說翻譯問題，結果不會早於2020年1月份中旬，孫楊的比賽還在進行，在2020年1月19日，2020國際泳聯游泳冠軍系列賽北京站結束第二個比賽日的爭奪。孫楊繼首日200米自由泳奪金後再奪400米自由泳金牌，以3金1銀結束游泳冠軍系列賽兩站征程。
以後的事情大家都知道了，2.28號國際體育仲裁法庭就公佈了孫楊禁賽8年的結果。有人說孫楊這事就像是羅生門，時間越久事情就越複雜，事實真相就越難說清楚，總而言之，就是那句話公說公有理，婆說婆有理，別人找不到你違反興奮劑做出處罰，就揪著你暴力抗檢不放。
我們也是相信法律是公正的，孫楊表態自己的立場是清白的，我們也相信孫楊一定會有一個好的結果。
關於孫楊被禁賽8年，大家都覺得太嚴重了，往期案例，有運動員違反興奮劑，禁賽4年，孫楊禁賽八年，你們想一想，孫楊如果禁賽8年，之後都快40歲了，對於體壇終將會是一個損失。
體壇游泳比較熟悉的除了寧澤濤就是孫楊了，寧澤濤在2019年3月6日下午3點06分，中國游泳運動員寧澤濤發博宣佈退役， 這一天，恰好是他的26歲生日。
29歲的孫楊還想多拼一拼，多拿一些獎牌，如果真的被禁賽8年沒有勝訴的可能的話，那跟終身退役有什麼區別，也令人感到十分可惜。
鹹魚也有夢想的
孫楊周圍的人好心“害”了他。首先是孫楊媽媽，一直全程參與，情緒化處理事情；其次是泳協領導和隊醫，孫楊媽媽第一時間給他倆打電話，算是尋求組織幫助，但他倆顯然對於國際反興奮劑機構的法律法規瞭解不夠，自認為的單方面理解，拿國內的辦事習慣套用國際規則，吃了大虧。
說到底還是孫楊太單純了，有點媽寶男的意思，關鍵時刻缺乏主見。本來挺佔理的事，反倒搞得很被動，先別管對方如何不專業不靠譜，自己抗檢行為已經板上釘釘。
孫楊團隊中，媽媽擔當經紀人，這種操作本身就很不專業，即使團隊中的外人再專業，也抵不住媽媽的一個情緒啊
餅叔看電影
暴力抗檢和砸毀血樣，不管是國內還是國外都是拿著這兩點來攻擊孫楊。
近日，孫楊公佈了一項最為重要的證據，那就是他保留著血樣，此前被打碎的外包裝是對方要求拿走的，而不是自己團隊打碎了，也就直接證明了根本就不存在砸壞血樣的說法。
再加上此前孫楊公佈出來的當天晚上的視頻和三名檢測人員簽字等等內容來看，另一項指控暴力抗檢也不存在。
接下來的孫楊團隊已經確定了上訴，希望孫楊這次上訴可以取得好的結果，爭取還自己的一個清白。
金瓦特
事情真相沒人知道，這注定將是體育史上的羅生門。
但可以確定，孫楊的確違規了，按規則他受到懲罰是應該的。
至於違規的全過程，在別的回答裡介紹的都很詳細，我就不一一重複。
我要說一些我自己的看法：
一、現在國內民間輿論幾乎一邊倒罵孫楊，這種情況真的正常嗎？
即便孫楊毀壞血樣有逃避檢測嫌疑，但他在這之前檢測呈陰性，在這之後檢測呈陰性，他和楊冰柔也不是第一次打交道了，往次抽檢的結果中也呈陰性，連國際泳聯和世界反興奮劑組織也沒找到孫楊服用興奮劑的證據(至於2014年那次孫楊已經被處理完了不應該再和這次扯上關係)，就著急給孫楊扣上服用興奮劑帽子，這是理智行為？如果孫楊是一個性格和姚明差不多的有人緣運動員，還會有這麼多罵他的嗎？所以我認為攻擊孫楊無法脫離大眾主觀情緒。
二、孫楊個人性格的確有稜角，俗稱刺頭，他毀掉職業生涯難辭其咎，但這不是所有錯誤全在於他的理由。事件走到今天，終歸是因為評判事情性質的立足點不同，孫楊認為檢測程序不正規，世界反興奮劑組織認為孫楊抗檢，雙方處在雞同鴨講的不同軌道上，但遊戲規則是人家制定和執行的，孫楊脫離了遊戲規則才受罰，這等同於孫楊錯的絕對嗎？重判八年，我是很難認為國際體育仲裁在其中沒摻雜任何主觀因素的，很多人都說不應該在這件事上綁架愛國或揣測人國際組織意圖，但武兵想出廳替孫楊作證，結果都沒讓來，是事實吧？中國平時誰都沒得罪也會被西方黑和不實指責，也是事實吧？你不綁架愛國，有老外強行給你上綱上線。
而且楊冰柔曾經因為證件不全被孫楊投訴過幾次，她成了主檢官後就出了這事，其中有沒有個人恩怨，也難說的清。
退一萬步講，孫楊方毀掉血樣，事先也徵求了個別部門個別人意見，這種行為是錯誤的話也是一個系統的錯誤，孫楊自己輕易不敢做主，這口鍋全讓孫楊一個人背也有點過。
三、這件事談誰對誰錯沒太多意義，因為遊戲規則不在孫楊手裡，那怎麼玩都是錯，這才是重點。很多大罵孫楊的人支持處罰他，你支持的到底是正義還是遊戲規則搞清了嗎？我覺得你支持的只是"我看不慣孫楊而已"。
但真沒必要跟風落井下石，想想中國這些帶點性格的運動員，孫楊，寧澤濤，李娜，劉翔，再往前還有馬健，沒一個全身而退的，明明都為國家做過貢獻，過後卻沒好下場，這真的全是他們的錯嗎？而姚明沒性格，混的最好，也是事實吧？
但凡有性格的運動員，也都是有實力的運動員，正因為性格都有些問題才會犯錯誤，但這不是他們所有都錯功績就該被抹殺的理由。
槍打出頭鳥，看不慣嘚瑟的中國文化環境才是他們死掉的重要原因，孫楊因為抗檢犯了錯，馬上就冒出無數人落井下石甚至給扣興奮劑帽子，只能讓我想到劉翔的下場。
不管怎麼說，孫楊已經為他的不成熟，為他的任性付出代價，當你罵他的時候，多想想他二十年如一日練游泳的辛苦，說他綁架愛國情懷的也多想想他得金牌後為什麼賽場給升國旗奏國歌？他真的僅代表自己？
至少他過往成績沒有被剝奪，至少他服藥嫌疑沒有做實，他已經為他的錯誤受到了懲罰，但在這個國家成為第二個劉翔才是悲哀。
妖明嶽
事實的真相，總會水落石出。
孫楊已經明確表示會在30天內提出上訴，並且講述了事件的緣由和自己遭受的不公平待遇。
孫楊比賽成績保留，但是卻要被禁賽八年。
意思很簡單，也很明確，其實禁賽八年也不過是因為孫楊抗檢的緣故。
有人服用了禁藥，卻只禁賽20個月。然而孫楊，沒有使用禁藥，只是沒有配合檢查，便禁賽八年。
這是什麼規矩，什麼道理呢？
孫楊為國爭光，是國人的驕傲。
但是，中華民族是個講禮貌，懂文明的名族。
如果確實屬實，不是冤枉，也有具體的條陳，有理有據，孫楊也好，其他人也好都會認。
但是事實如果不夠公正，公平，也不符合相應的條例。
或者說沒有相應的合理合法的條例，就想斷絕了孫楊的運動生涯，我們也絕不答應！
邪不壓正！支持孫楊。
無心浪味仙
本次禁賽的焦點其實是發生的事情是否要定性為拒絕採樣，而不是真正檢出了問題。
讓我們還原一下事情的原委，一些關鍵的節點給大家標註了，大家自己評判吧。
對孫楊進行檢查的當晚發生了什麼？
2018年9月4日，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）經FINA授權對孫楊進行賽外興奮劑檢查（含血檢和尿檢），具體時間為當天晚間10點到11點，然而整個流程到9月5日凌晨才結束。之後承載血液的容器被毀壞，血檢未被送到檢測實驗室實驗室，沒有符合程序的尿液被採集。
IDTM和孫楊對當晚情況的解釋存在巨大差異。雙方的矛盾點主要在於負責尿檢的工作人員（只提供了身份證）和負責血檢的護士（護士證明於2009年發放）是否擁有正規資質。IDTM方面認為他們已經提供了充分的資質證明，孫楊表示兩人的資質存疑，尿檢工作人員存在偷拍照片等不專業行為。最終其中一份承載血樣的容器被錘子砸毀。
2018年9月6日，孫楊向FINA提交了自己對此事件的解釋，並對IDTM的工作人員進行了投訴。
2018年10月5日，FINA告知孫楊，他此前的行為違反了國際泳聯規定的拒絕上交樣本和拒絕採樣的規則。此事件後由國際泳聯反興奮劑委員會處理。
2018年11月9日，國際泳聯認定孫楊無違規行為。國際泳聯指出，成員有權在完全瞭解檢查方授權情況的條件下再接受取樣。每一位工作人員都需要提供完整的證明和授權文件。同時，國際泳聯還警告孫楊及其隨同人員，此次行為屬於鋌而走險，沒有受罰並不代表這樣拒絕檢測的舉動在其他情況下會被認可。
2019年1月27日，外媒曝光孫楊“暴力抗檢”事件，英國《星期日泰晤士報》發表了名為“奧運冠軍孫楊暴力抗檢”的文章，指出“孫楊與檢測人員的衝突，以及其保安用錘子砸毀血樣的舉動有可能導致他面臨終身禁賽”。
1月27日下午，孫楊委託律師發佈聲明：英國星期日泰晤士報及別有用心的人士擇此時間惡意報道此事，居心叵測，且已嚴重侵犯了孫楊的隱私權和名譽權。當時，國家游泳中心領隊、浙江反興奮劑中心專家和領導、孫楊隊醫做出決定，認為抽取血液樣本不能被帶走。孫楊作為運動員，只能服從安排。是不是砸了那個瓶子將血樣毀壞，不是孫楊能夠做決定的。
2019年3月13日，世界反興奮劑機構將國際泳聯反興奮劑委員會對孫楊不進行任何實質性處罰的案件上訴至國際體育仲裁法庭。
2019年7月14日，澳大利亞《每日電訊報》曝光了長達59頁的聽證會報告。
2019年7月，光州游泳世錦賽“鬧劇”頻出，多名運動員拒絕與孫楊在領獎臺合影
世界反興奮劑機構重新提出由於孫楊拒絕提交興奮劑檢測樣本，要求其接受最少兩年、最多八年禁賽期。
2019年11月15日上午9時聽證會上，孫楊說，事發至今已過去430多天，其身心、名譽和團隊都遭受巨大傷害，家庭也度過一段艱難時光；如今站在這裡，就是想通過公開聽證告訴大家事情的真相，“告訴大家沒有隱瞞任何東西，相信仲裁法庭一定會做出公正裁決，還我清白”。此前，根據國際體育仲裁法庭公佈的聽證會流程，具體裁決結果並不會當庭宣判。
2020年2月28日下午5點，國際體育仲裁法庭公佈了“世界反興奮劑機構（WADA）訴孫楊和國際泳聯案聽證會”的裁決書，孫楊被禁賽八年，即日起生效，孫楊可在30天上訴至瑞士聯邦法院。
