南京为什么不适合当首都

从东吴、东晋，再到太平天国、国民政府，南京虽被称作“十朝都会”，可为什么建都于此的政权皆昙花一现、国运不长？

南京城是个好地方毫无疑问

本身的交通也非常便利，向东是长江三角洲，南宋以后的经济重心，向北则是平坦的华北平原，向西则可达荆襄，大运河开通以后，前往北方更加方便。地势也好，三面环山。

我们不妨看看，这些定都于南京的政权有哪些共同点。

定都南京的其实都是些割据政权，没有一个是真正统一了全国的（明朝迁走了，国民政府形式上的统一），天下大势，分久必合，统一是主流，割据一方的政权最终还是会被兼并消灭，最终实现统一。

什么地适合建首都

首先要安全，安危关乎一切，从这点看开封就不符合，处于华北平原上，除了黄河，无险可守，幽云十六州也丢了，所以宋太祖迫切希望迁都洛阳。

第二点是要运输方便，首都人口众多，随着时间的推移，越往后发展，人口数量越大，首都本身所在地八成是担负不起的，需要外运，而古代交通工具又不好，更多要走水路，所以都城一般不是大江大河边就是运河边。

第三是要位置合适，能够迅速把命令传及四方。

因此纵观整个古代史，南京之所以无法成为统一王朝首都，硬伤便是太偏于南方，无法有效地解决整个国家的安全问题，虽然它本身是个看似安全的地方。封建王朝的威胁在哪？主要是来自于两个方面，一个当然是被统治的劳苦大众了，要是全国百姓都反对你，你活不过明天，对此，中国古代的统治者很有一套，屠刀、法律、教科书一起用，防民甚于防川，虽然最终一定是防不住的，但只要统治得当，别逼得太急，统治个几十年、一百多年问题不大。还有一个威胁更致命：游牧民族的军队，中国很早便有四夷之说，可四个方向，威胁最大的还是来源于北方，犬戎、匈奴、鲜卑、突厥、契丹、蒙古、女真，能成气候的都是长城以北的，西部、西南地区的吐蕃、南诏曾经辉煌过一时，唐以后那里就没有太大的威胁了，南方几乎没有什么有明显威胁的少数民族，东边是大海，在古代也就倭寇闹两下，不可能打到首都，影响不了全局。

为了防范北方游牧民族南下，封建王朝必须在长城沿线布置重兵，还要能迅速的调动部队。可古代通讯手段落后，消息难以迅速传达，而且战况往往是瞬息万变的。为了能及时掌握情况、指挥军队，必须把首都定在北方，通过缩短指挥中枢到前线的距离弥补技术的不足，否则只能把指挥权给藩王或者将领了，这如何能让人放心？前者有七国之乱、八王之乱，后者有安史之乱、三藩叛乱，前车之鉴，血的教训。随着时间的推移，中央集权的程度越来越高，不会容许地方，特别是将领有太大权力的。南京到北方边境如此遥远，就算它经济再发达，也当不了首都。试想连国防都保障不了，赚再多钱也只是给别人赚的，他们只用靠蛮力就把几代人的积蓄、血汗钱据为己有，多不公平呀。

江南地区的人更擅于诗文，更明于经商，玩得来刀剑的不多，和平年代他们很有优势，战火纷飞的年代相反。既然北伐难以成功，本身又是个割据政权，地盘有限，战斗力不是最强，容易被灭，再加上腐败、内斗等自我消耗，你兼并不了别人，那只能别人来统一你了，一旦北方出现相对统一且统治稳定的政权，南方顶多称几十年。就算真能北伐成功，为了帝国的稳定，也是要迁都的。

解放前国民党内部各派的纷争就没停过。祸起萧墙，堡垒总是先从内部被攻破，没削弱别人，首先削弱了自己。而且江南这么一个风景如画的温柔富贵乡也有个不好的地方，算是幸福的烦恼吧，容易让后代统治者耽于享乐，失去进取心。