致远影视
导语：
个人认为诸葛亮北伐不采取魏延子午谷奇谋是因为诸葛亮谨小慎微的行事作风，而且魏延一旦失败蜀汉也承受不住万余人军队损失。
子午谷奇谋没有实施，才被称赞为是当时覆灭曹魏唯一的一次机会。但是一旦实施了，那么子午谷奇谋有很大的可能就成为夷陵之战后又一祸国之举。
步步为营、稳扎稳打
在三国历史中诸葛亮被评价是一位步步为营、稳扎稳打的人，但这并非是诸葛亮的性格。诸葛亮谨慎是蜀汉当时的国力而造就的，如果诸葛亮不谨小慎微的处理每一件事，那么一旦走错一步，就会让蜀汉的国情雪上加霜，甚至导致覆灭。
而且魏延带领大军长途奔袭，完全就是孤军深入失败和成功的几率几乎持平，甚至失败的几率更大一些。诸葛亮身系蜀汉的安危，而魏延提出的子午谷奇谋又存在着太多的不确定性，所以怎么敢让魏延率兵冒这么大的风险。
子午谷奇谋的可行性
子午谷奇谋一旦成功将取得超乎想象的战果，但是若是失败了蜀汉将要承受失去一万生力军的代价。大家都将魏延的子午谷奇称之为奇谋，有很大的原因是计策没有能够实施，一旦实施起来，那么必然又是一场让蜀汉国力衰退的战争。大家可以试想一下，魏延率领一万兵马翻山越岭出子午直接袭击长安，即使有奇袭的作用，但是长安的防御是一万人马就可以攻陷的吗？如果长安城内一味死守，坚持到援军到来，魏延及所率领的一万兵马必然会被围困至全歼。如果长安这么好攻陷，那么长安早就沦陷了。
总结：一万人的兵马也不是小数目，浩浩荡荡的肯定会被发现，长安肯定会提早做好防御。若是急行军攻击长安又会后继乏力，锐气一失自保都是难题又怎么攻击长安。
感谢大家阅读，个人观点如有不妥之处请大家斧正。
青梅煮酒品三国
很荣幸能够看到这个问题，也很高兴给大家分享我对这个问题看法与想法，废话不多说让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。
在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。
诸葛亮第一次北伐时，魏延向诸葛亮要10000人马，5000精兵作战，剩下5000人专门运输粮食，由褒中出发，延秦岭向东，走子午道，不用十天就可以到达长安。夏侯楙无谋，必定逃跑。长安有粮仓，加上百姓手中的散粮，足可以供人马食用。到时魏延坚守城池，等诸葛亮率领大军从斜谷赶来，就能一举拿下咸阳以西的地盘。
当时汉中和长安之间有三条栈道，从东向西分别是子午道、傥骆道、褒斜道。魏延的计划是子午道和褒斜道同时出兵，褒斜道是疑兵，主力走子午道，出其不意拿下长安，之后两路大军会合，占领关中。
这看上去是一个绝妙的计划，但可惜的是这个作战计划被诸葛亮否决了，这使得多少后人为之惋惜。魏延久居汉中，对当地情况十分了解，在双方军力不对等的状况下，奇袭是必要手段。后世很多人都认为是诸葛亮的保守，让蜀国丧失了一个良机。
诸葛亮是一位杰出的政治家，但军事战争并不是他的强项，他认为这个计划太过于冒险，不想拿上万蜀军将士的生命去做赌注。他认为上万人的军事行动一定会惊动曹魏，曹魏在三条栈道都会安排侦察兵，一旦被曹军侦察兵发现，奇袭就没有任何意义。
关于在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答与看法，都是我个人的想法与观点，在这里同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。
我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。
我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有好身体，同时也祝大家在自媒体行业有一个好的发展，谢谢。
最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。
公子灵均
诸葛亮平生不弄险，不会走险棋。兵出子午谷要有几个确定条件1魏延要能神不知鬼不觉的出了子午谷，并能很容易占领长安，而且还要挡住潼关关东平原的魏军。2诸葛亮要能打败曹真，半个月之内攻到长安与魏延汇合。当时蜀国军队不到魏国五分之一，而且多是步军，能否挡住关西和关东两边攻击真是难说，外无粮草内无援兵，真是风险及大。而且吴国是墙头草还有可能到时看蜀国得势借机攻打蜀国，都很难说。明末高迎祥起义军兵出子午谷全军覆没，足以说明子午谷路很难走。要是刘备攻吴没有打败仗用用子午谷计策还可以，诸葛亮时期对魏国只能蚕食，不能一举打败。
安徽解
以现在的眼光来看，魏延的主意未尝不是一条妙计！
子午谷是一条连接关中平原和汉中盆地的古道，北起西安市长安区南，南至安康市石泉县北，今天国家高速g5西安至汉中段就是沿着这条古道修建的。从汉中到关中，这是最近的一条路。
当年魏延献计时是这么说的：给我精兵五千，再派五千士兵背粮食跟随，由我走子午谷，不出十天就能抵达长安城下。长安周边公私仓库及野地里的粮食，足够维持军用。丞相率大军走斜谷，和我在长安城下会师，那样长安可得！
对于魏延的妙计，《资治通鉴》里这样记载诸葛亮的反应，“亮以为此危计，不如安从坦道，可以平取陇右。”从这句话我们能看出诸葛亮没有采纳魏延妙计有两个原因。
其一，子午谷道路狭窄，不适合大军通行。出祁山虽然绕了远路，但道路宽敞平坦，行军方便安全。
其二，出祁山是绕了远路，但有一额外好处，那就是可以占据陇右一大块地盘，进可攻退可守。结果诸葛亮刚出祁山，曹魏陇右五郡就有三郡望风而降。诸葛亮初步的战略目标实现了。
原本这样也不错，可是接着诸葛亮犯了一个大错，那就是没有用军事斗争经验丰富的魏延或吴懿为先锋，而是用了纸上谈兵的马谡。结果马谡率先锋在街亭被张郃击溃，诸葛亮进退失据，只好退军，第一次北伐失败。
如果诸葛亮用对人，能守住街亭，诸葛亮完全可以拿下剩下的两郡，然后调集大军来到街亭与张郃决战，那样胜负未尝可分。以诸葛亮第四次北伐在野战中大败司马懿来看，诸葛亮治军野战战力极强。一旦在决战中击败魏军，那么关中平原唾手可得。所以说诸葛亮原本的计划也没什么毛病，只是实施过程中出了纰漏。
caniforget999
个人观点：我也不会采纳子午谷奇谋。
首先我们来分析下当时形势：1.行政管理区域，蜀汉对比曹魏大概是1:9即 益州对比幽州、并州、冀州、青州、雍州（司隶）、徐州、兖州、豫州、大半个凉州和小半个荆州。2.人口对比：108万对比440万 。从上述信息来看当时的蜀汉绝不可能与曹魏进行战略决战。有了这个认识我们再来看当时诸葛亮的决定。子午谷奇谋的目标奇袭长安，快速占据潼关武关和蓝田一线。假设魏延成功那么这将是打响蜀汉与曹魏的战略决战的序幕。在潼关武关一线将承受巨大压力，且不说能不能守住，仅消化司隶与凉州的兵力、物资就可能是蜀汉极大的消耗。我认为蜀汉不可能完成这两线目标。据当时史料记载，司隶等地已认可曹魏正统性地位，人心并不偏汉。我想诸葛亮这么伟大的战略家不可能看不出这点，所以诸葛亮选择优先夺取陇西，在战略上形成居高临下之势。
历史搬砖匠
在诸葛亮北伐之时，魏延曾经提出过引一奇兵出子午谷直奔长安的决策，诸葛亮并没有采纳。数十年之后，却被魏将邓艾偷渡阴平绕过剑门的蜀军屏障，从而一举灭了蜀国。由此大家就有了如果当初诸葛亮听从魏延的建议，是否也能一举灭掉魏国的畅想，并由此推断诸葛亮其实用兵过于谨慎，以至于在最好的时候没有能够建功立业。但历史的真相真就是大家所想的那样吗？我们今天不妨来分析一二。
首先，从战术意义上来讲，子午谷奇兵的确能够起到出其不意的效果，但魏延是将军，着眼点只在一城一地的得失，而诸葛亮则是国之基石，不仅仅要考虑军事问题，还要考虑经济问题。
两湖风轻云淡
原因有三：
第一，诸葛亮何许人也？不说演义，三国志中记载，真实的诸葛亮在政治，文学，军事上也是蜀汉第一人。诸葛亮善于处理国政，军事次之。根据当时魏国军事部署，出兵子午谷只能深陷重围，被敌歼灭。当时魏国军队无论将领还是士兵素质都是最好的，当然魏国面积也是最大的，相当于吴蜀之和了。诸葛亮分析即使子午谷突破，由于后方支援不继，即使到达长安也不可能攻城略地，必定被歼灭，枉费这些战士性命，甚至动摇国本。
第二，蜀国军事力量不像演义里说的那样，雄兵几十万。以当时蜀国人口推算，蜀国可能有几十万军队，但还要守各方城池，能北伐的军队也就十万左右。这个军事力量对于魏来说太少了，即使全部奇袭子午谷，到达长安也不可能一帆丰顺，因为魏国至少六七倍的兵力可以机动拦截。魏国将领比蜀汉也多几十倍 真正的战争，蜀国完全占下风，不要被演义骗了！
第三，打仗打的是钱💰。在当时农耕为主的社会，北方大部分是平原，蜀汉只有个四川盆地是平原，经济实力根本不对等！南方山川丘陵较多，以部落或家族式居集，不利于招兵买马。中国历来多数北方势力统一全国，南方逆势而上的也就明太祖朱元璋了。
所以，诸葛亮考虑的比较全面，在当时是可行之策。魏延的计谋属于投机者！
新说点评
一，风险太大，胜率太小，如失败，蜀国灭国。二，诸葛怕格谨慎，不冒大风险！三，蜀国没有独挡一面的帅才。蜀国如有张辽，曹仁，陆逊，周喻，等人物，方可一试！
小楼听雨71514
讷与言而敏与行
诸葛亮自幼熟兵书，博览古今，对行军作战了然于胸！另外诸葛亮做任何事，讲究的是一个稳字！子午奇谋虽然奇，但却不够稳！因为区区五千人即使偷袭成功，也很难守住成果，毕竟那是魏国要塞重地！五千精兵虽然不算什么，但损失五千人对于兵少将寡的蜀国实力和军队士气将是不小的打击！故尔，丞相作罢！
