三國英雄曹操

我覺得皇太極更合適當皇帝，其理由如下：

皇太極的老謀深算

當年，努爾哈赤去世，多爾袞的生母阿巴亥被逼的自殺，皇太極在三大貝勒（代善、阿敏、莽古爾泰）的支持下繼位。其中大貝勒代善是努爾哈赤的次子、阿敏是努爾哈赤的侄子、莽古爾泰為第五子、皇太極是第八子。

（努爾哈赤畫像）

三大貝勒都支持皇太極當皇帝，主要還是皇太極此人文武雙全、老謀深算、野心勃勃。代善做太子時寬宏大量，威望很高，但在謀略和決斷上卻不夠，到後來更是迷戀女色，犯了不少錯。他和努爾哈赤爭宅院，虐待自己的兒子碩託，在當時其他貝勒竟然還要看他的臉色行事，努爾哈赤斥責代善時竟然沒人敢說話，這讓努爾哈赤極為不滿，所以就廢了代善的太子之位。從此後代善更是心灰意冷、不思進取。(皇太極畫像)

努爾哈赤去世後，代善寧願支持皇太極，也不願自己出頭，想來從那件事以後他已經沒了膽識和魄力，擔心他繼位後駕馭不了其他的貝勒。

二貝勒阿敏，他只不過是努爾哈赤的侄子，並不具備爭奪皇位的資格；三貝勒莽古爾泰天性魯莽、有勇無謀，曾為了博取努爾哈赤的歡心親手殺死自己的生母，此人名聲極臭，也不是皇太極的對手。

雄才偉略

皇太極從天聰汗到稱帝的十年間，為了鞏固自己的地位，除掉了一直跟自己作對的阿敏和莽古爾泰兩人。並在此期間打壓明朝的左膀右臂蒙古和朝鮮，再用反間計讓崇禎殺了那個曾在寧遠城擊敗努爾哈赤，導致努爾哈赤氣病而死的袁崇煥。

並在松錦大戰中大敗明軍，讓明朝從此一蹶不振，為後來皇太極定鼎中原打下基礎，這一系列的動作足可見皇太極的雄才偉略。

多爾袞的運氣

隨著政敵一個個被他肅清，皇太極的目光對準了多爾袞。而多爾袞能活下來還要感謝海蘭珠，原本皇太極準備對多爾袞動手，剛好他最愛的海蘭珠去世，傷心過度，還沒來得及處理多爾袞不久也撒手人寰。不然多爾袞壓根當不了攝政王，更當不了皇叔父攝政王。

優柔寡斷

多爾袞雖然心思縝密、處事冷靜，但他有時候就是太過小心謹慎，導致不夠果斷、不敢冒險。在皇太極去世後，能競爭皇位的只有兩個人：多爾袞和皇太極長子豪格。

多爾袞完全可以憑藉自己的威望和赫赫戰功登上皇位，但他選擇了穩妥的辦法，擁立皇太極的幼子福臨繼位。直到後來還是覺得時機沒有成熟而一直沒有踢掉即將親政的福臨，而後39歲就英年早逝，最後被福臨除去爵位封號、沒收家產，甚至被鞭屍。

因此多爾袞跟皇太極相比，差的不是一丁半點，不管從謀略、野心、權術等都不是皇太極的對手，這樣的人就算當了皇帝，國家也不會支撐多久。

大國布衣

這兩位人物能耐確實不一般，都是重量級級別的，同時他倆的關係是兄弟關係。至於他倆誰更適合，更有資格做皇上，我的觀點是皇太極更適合！理由如下：

努爾哈赤死的時候，皇太極年長，多爾袞年幼！所以從年齡上分析，皇太極較為適合！

皇太極是努爾哈赤的第八子，多爾袞是努爾哈赤的第十四子。努爾哈赤死的時候，皇太極34歲，多爾袞14歲。兩者相差20左右，那努爾哈赤肯定優先考慮皇太極了，多爾袞都還沒成年，國家大事他根本擔當不了。

皇太極相比多爾袞，政治野心大，雄心勃勃！在軍事上、政治上的經驗和能力更強

皇太極確實文武全才，軍事上領導能力出眾，屢建戰功！當然後來的多爾袞在軍事領導能力上也很強，絲毫不遜於皇太極，可以說皇太極一路進軍中原，多虧了多爾袞的幫助，沒有多爾袞真不知道皇太極能不能最終或者何時打敗明朝軍隊，進而入駐中原統一天下！但有一點多爾袞不如皇太極，那就是關於政治局面的把控！不說別的，舉一個例子就能看出，皇太極在政治上確實有很大的才華。

皇太極在掌握了政權後，就開始著手處理努爾哈赤時期遺留下來的八旗制度隱患，因為現在不同往日，有了大量漢人和蒙古人的加入，在利益的均衡分配等很多事情上開始出現尖銳矛盾，為了解決和完善八旗制度，穩定政權，他克服了重重困難，最後出色的建立了“蒙古八旗”和“漢軍八旗”制度！可以說他對於八旗制度的完善確實是的偉大的壯舉，事實證明這些八旗軍建立後穩定了人心，鞏固了政權，同時在後期鎮壓農民起義軍時也發揮了重要作用！這一點是多爾袞比不了的。

大家有何看法呢？

舞動的史者

公元1644年，滿清入關，明朝滅亡。從此開始了清朝將近300年的統治。在這之前，1642年，皇太極突然病逝，於是滿清的大權落到多爾袞手裡，多爾袞帶兵打仗，有勇有謀，在他的領導下，滿清很快佔領明朝首都北京，從此入主中原，可以說，不足200萬人口的滿清卻能夠滅上億人口的大明，多爾袞起了決定性的作用，這份功勞足以讓他當上皇帝，但是他選擇了當攝政王，雖然跟皇帝差不多。

如果拿他哥哥皇太極跟他相比，筆者認為皇太極更適合當皇帝。首先皇太極比多爾袞更加老謀深算，當年清太祖努爾哈赤被大炮重傷致死後，皇位繼承人成了問題，根據皇位繼承順序，皇太極前面還有三大貝勒：代善，阿敏，莽古爾泰，論資歷和威望，皇太極比不上這三人，但是這三人卻很服皇太極，因為皇太極的個人能力確實很出眾，是個雄才大略的人，他極有野心，其志不在佔據東北一隅之地，他想要的是整個明朝的江山。而多爾袞在皇太極死後，本是有很大機會當皇帝的，在與年輕的豪格鬥爭中，他選擇不正面硬碰硬，而是折中扶持還是個小屁孩的福臨當皇帝，。後來入關他當上了攝政王，這時候他本可以利用手中實權，排除異己，然後廢掉福臨，自己登上皇帝寶座，但他還是怕引起內亂，因為剛入關，民心不穩，於是他選擇了繼續做他的那個一人之下，萬人之上的攝政王。多爾袞雖然能征善戰，勇武剛毅，但是論魄力他確實不如皇太極，皇太極當時面對三大貝勒，依然能獲得他們的擁戴，當上皇帝，而多爾袞面對的只有豪格。

其次，皇太極比多爾袞更加心狠手辣，在古代皇位爭奪中,這點非常重要，哪怕是親兄弟，為了爭奪天子之位，不惜手足相殘，皇太極稱帝后，幾年內就將阿敏和莽古爾泰關進大牢，這兩位貝勒之前擁戴皇太極稱帝，後來又淪為階下囚，不可能對皇位有任何威脅了。而皇太極本是要對多爾袞下手的，但是皇太極因為其愛妃海蘭珠去世傷心過度，最後自己也駕崩了，否則多爾袞很有可能跟前面兩位貝勒一樣的命運。

最後皇太極生前頒佈了很多有利的發展政策，論治國理政，這點多爾袞也是比不了的，還有就是皇太極有十一個兒子，這就是有足夠的繼承人，而多爾袞就一個兒子，還是過繼來的，即使多爾袞當上皇帝，也會為繼承人的問題發愁。因此綜上所述，相比之下，皇太極比多爾袞更適合當皇帝。

歷史興趣愛好者

皇太極和多爾袞兩個人都是大清早期的創始人，無論是個人能力，還是對大清國的貢獻來說，也都是旗鼓相當，難分伯仲。如果非要分個誰高誰低，那我們只能按照兩個人的歷史足跡去探訪，畢竟兩個人相差了十多歲的年齡。

我們從年齡上先說一說皇太極這個歷史人物。皇太極的父親努爾哈赤統一女真歷時長達三十多年時間，在這期間的後半程，皇太極正值青少年時期，他追隨父親努爾哈赤東擋西殺，南征北戰，多次在重大戰役中履歷戰功。皇太極在著名的薩爾滸戰役中憑藉著過人的膽識，足智多謀出奇兵，以少勝多。這些英勇無畏的表現深受其父親努爾哈赤的喜愛和讚揚。後來被封為四大貝勒之一，權利僅次於努爾哈赤。

隨著努爾哈赤的去世，皇太極在眾多兄弟中間脫穎而出，被以代善為首的朝中大臣推舉為努爾哈赤的接班人。成為後金新的領袖。皇太極上位之後，改變了他父親的許多政策，比如保護漢人，重用漢人，允許漢人做官等。在一定程度緩和了與漢人之間的矛盾。在權利分配上削弱了原來八大臣的許多權限，加強了自己的中央集權制度。另外皇太極曾經兩次打敗朝鮮，迫使朝鮮轉向自己稱臣。從而使自己的大後方基本處於穩定。並在1636年創立了自己的大清帝國。為以後進攻大明王朝做好前期準備工作。上述這些政策的制定，以及最高戰略目標樹立，都提現了皇太極高超的政治智慧。

多爾袞所取得的成就，是在哥哥皇太極創立的大清帝國內完成的，也就是說多爾袞的事業是在皇太極制定的戰略目標下進行的。不論多爾袞後來取得多大權利，他只是一個執行者，他並沒有在後來的治國理政中提出過什麼有價值的政治策略，而是忙於朝廷權利的爭奪，排除異己之事。

通過我們上面對兩位歷史人物的簡單論述，不難看出二位在治理國家上的不同風格。誰高誰低，相信您能有一個公正客觀的評價。當然上述觀點是我一家之言，不妥之處還請指正。（圖片依次為皇太極，最後多爾袞）

折返888

皇太極和多爾袞都適合當大清皇帝，難分伯仲，如果非要分個高下，皇太極在政治上更穩重一些，更老辣一些，多爾袞在軍事上，要比皇太極智高一籌。

皇太極政治上的老辣得益於他的經歷。在遊牧民族中，成年男子要出去打獵，成年女子要出去放牧，家中錢財物往往讓未成年小孩管理。皇太極聰明伶俐，七歲就成了管家。現在七歲的孩子才剛剛上學，皇太極小小年紀就開始管事。把諾大家業管好並不容易，除了有天賦，還要付出很多腦力。皇太極從中得到極大鍛鍊。

此外，皇太極在位十七年，多爾袞當攝政王才七年，皇太極比多爾袞整整多主政十年。皇太極實踐機會多，不斷學習，不斷磨練，致使他執政手腕比多爾袞嫻熟很多。

多爾袞接受鍛鍊少，十幾歲就跟隨大人轉戰沙場，沒有多少時間學習，入主中原後，要建立中原王朝，社會面臨巨大變革，全是新情況新問題，他應對起來顯得不那麼得心應手，出現了不少弊政。但總體看，他的政治主張還是成功的。社會鉅變，施政出點錯誤在所難免。假如讓皇太極率清兵入主中原，犯錯誤也難以避免。只是政治手段高明，錯誤能少些。

在軍事上，多爾袞的睿智表現得可謂淋漓盡致。吳三桂投降清兵，在山海關和李自成展開決戰，多爾袞作戰時機拿捏的十分準確，吳三桂幾次請求多爾袞助戰，多爾袞都不理，待李自成和吳三桂雙方都精疲力盡時，他一鼓作氣大敗李自成，一戰奠定了入住中原的基礎。

多爾袞打仗敗跡很少，皇太極面對關寧錦防線一籌莫展，打仗精彩的不多。讓皇太極率清兵入主中原，未見得比多爾袞打得好。論打仗，努爾哈赤和多爾袞是第一層次，皇太極和康熙是第二層次。

當皇帝，能力強者更適合。但是人無完人，能力也不全面，誰更適合適當皇帝，要看他是不是在合適的時候當皇帝。創立大清國皇太極比多爾袞更合適，入主中原多爾袞比皇太極合適。

互關互動，互利共贏！

有得觀史

皇太極是努爾哈赤第八子，多爾袞是努爾哈赤第十四子，同父異母的兄弟，有傳聞說努爾哈赤死時，想傳位多爾袞，可那時的多爾袞才14歲，只是展露出了一些軍事上的才能。

言歸正傳，努爾哈赤死後，代善（努爾哈赤長子）聯合其子和其他貝勒推皇太極上位，其實也是想把當時弱小的皇太極當傀儡，好掌控後金大權。

但是一代雄主就是一代雄主，皇太極在六年的時間裡，先後把代善系清洗出朝堂，廢除“與三大貝勒，俱南面坐”的政治局面，把政權抓到了自己手中。

然後在其在位的18年裡，派人丈量土地，優待漢人，為增加人口解放部分奴婢，極力學習推廣漢族文化，設立漢八旗和蒙八旗，多次打擊朝鮮，安穩後方，又屢次入關，擄掠明朝的大批人畜、財物，反間計滅除袁崇煥，指揮松錦之戰，消滅了明朝在關外的軍事力量。

總的來說，皇太極在位時加強集中了君權，建立起了仿明朝制度，啟用並優待漢人降臣降將。軍事方面穩固了後方，和蒙古結盟，多次入關搶劫北京周邊的財富和人口。

我們再來看看多爾袞，在皇太極死之前，多爾袞一直表現的都只是軍事方面才能，皇太極死後，多爾袞擁立順治繼位其後成為攝政王。1644年撿了驚天大禮包，崇禎被李自成逼死煤山，明朝滅亡，經吳三桂之請，入關打擊李自成，1644年五月初二攻進北京城。其把持政權的7年裡，主要作為是入關進北京、繼承並改造政治制度、重用漢官。但也有過惡政，剃髮易服、占房圈地、投充逃人。

多爾袞劇照

清朝真應該感謝李自成，不然估計明朝起碼還能再挺10年。

最後來說不可否認多爾袞的政策對清朝都是至關重要的，不然可能清朝只是一個元朝第二而已，但是基礎都是皇太極打下來的。如果皇太極能多活10年，我相信他不會比多爾袞做的差，甚至會更好。所以我認為皇太極更適合繼續為大清皇帝。

夢迴伍千年

說到這兩個人，各有千秋，我們先來看看這兩人的主要成就。

皇太極主要成就：滅察哈爾，建立清朝，促進滿族封建化，取得松錦大捷。

多爾袞主要成就：征戰漠南蒙古與李氏朝鮮，率軍入關，統一全國。

清廷的統治者從努爾哈赤、皇太極到多爾袞，都是以兇悍殘忍著稱於歷史的，他們每破一成，不分軍民，不論是否參與抵抗，通通屠殺或者掠取為奴婢。這點上，是他們的共性，不分彼此。

皇太極是個雄才大略的皇帝，是中國曆代皇帝中少見的人物，本身的才幹和見識都極其突出，雖然他的軍事才能不及其父親，但是他的政治才能卻有過之而無不及。他進一步建立和完善國家政治制度，發展了社會經濟，緩和了階級矛盾和民族矛盾。總而言之，皇太極心機、謀略、手段的狠辣都令人歎為觀止。

多爾袞是清朝開國時期決定清朝命運的關鍵人物之一，入關前，是皇太極的得力助手，南征北戰，出生入死，建立了許多焊工，成為智勇雙全的著名將領，他繼承了努爾哈赤、皇太極入主中原，統一全國的遺願。是清朝開國的第一大功臣。

總的來說皇太極為清朝的入關奠定了基礎，多爾袞再此基礎上完成了統一。兩人都對清廷有著不可取代的功勞。但是如果論當皇帝而言，皇太極比多爾袞更加心狠手辣，而在內部鬥爭中，這點尤為關鍵。雖然多爾袞心思縝密、處事沉穩，但是有時候過於謹慎小心，不敢冒險，不夠果斷，這點是和皇太極不能相提並論的。當皇帝的那股無情、果斷的狠勁，多爾袞還是沒法像皇太極做的那麼淋漓盡致。

青山難掩丶

看一下歷史，這兩個人略有高下，兩人的歷史作為因所處的歷史環境和形勢不同而有所差異。

皇太極。改女真為滿，定國號為清，所以算是大清朝的開國皇帝。此人少年老成，很小就展現出治家理政的天賦，努爾哈赤曾專門稱讚說：“不煩指示，既能贊理，鉅細悉當”。24歲任鑲白旗旗主，25歲列四大和碩貝勒之一（努爾哈赤所設的議政制度），天命十一年（1626年）努爾哈赤去世後襲承汗位，崇德元年（1636年）在盛京稱帝，國號大清，崇德八年（1643年），猝死於寧錦前線。從歷史地位來說，皇太極是大清王朝承上啟下的關鍵人物，在政治、軍事、經濟各方面均極有建樹。

政治上。他通過一系列政治鬥爭先後罷黜阿敏、代善、莽古爾泰等政敵，改革四大和碩貝勒和八大王（八旗）議政制度，實現中央集權。仿照明朝建立六部兩院“八衙門”和內三院等機構，徹底擺脫原來落後的部落體制，國家的政治建制初步形成。

軍事上。東降朝鮮、西滅蒙古（察哈爾林丹部）、北撫諸蕃（貝加爾湖一帶）、南侵大明，尤其是最後一項，不僅直接打穿了寧錦防線，而且熊廷弼、袁崇煥、盧象升、孫傳庭、孫承宗等大明最後的希望都間接地死在他的手裡（洪承疇被俘變節）。在後來的多爾袞面前，只剩下了一道山海關，距離中原花花世界一步之遙。

經濟上。他一改努爾哈赤“沒了就搶，搶了就跑”的機會主義短視行為，打下遼瀋地區以後，他“專勤南畝，以重本務”，完成了從原來的漁獵和搶劫向農耕的過渡，遼東地區的經濟和人口慢慢得到恢復，社會逐漸穩定下來。

文教上。提出“以武功戡亂，以文教佐太平”，於1629年進行科舉考試，選取滿、漢、蒙古生員二百人。這一點意義極其深遠，不僅初步完成了對漢族士人的籠絡，更和經濟政策一起，緩解了滿、漢之間因為努爾哈赤的野蠻政策而對立的民族矛盾，讓他們在關外逐步站穩了腳跟。

《清史稿-太宗本紀》評價他說：允文允武，內修政事，外勤討伐，用兵如神，所向有功。基本公允。

多爾袞。從生平來看，他延續了皇太極的未竟事業，入關、打跑李自成、遷都北京、平定江南和四川，為後來康熙的統一奠定了基調。他名為攝政，實為皇帝，在地位和對權力的把持上就像霍光，還差點成了王莽，如果他不那麼早死的話。

他繼承了兩宋時期女真人的狡猾：順治元年（1644年）五月初二進入北京，下令暫停剃髮；五月初四發佈諭令，為崇禎發喪三天，用皇帝的禮儀將崇禎重新安葬；七月，廢除三餉（遼餉、剿餉和練餉）和一切加派；十月，遷都北京……民心大附。然後，他打著為崇禎報仇的旗號展開了他的征服之旅。

他同樣繼承了兩宋時期女真人的兇殘：由於鑽了大明民變和內鬥（包括南明小朝廷）的空子，多爾袞對李自成、張獻忠的勝利和對江南的平定顯得一帆風順，這讓他對形勢作出了錯誤估計，未開化民族的野蠻兇殘終於暴露出來：強制剃髮。而且“留頭不留髮，留髮不留頭”，漢人這才發現滿人的豺狼本性，但為時已晚，再加上整個民族的精氣神已經在旱災、蝗災、民變以及黨爭中消耗殆盡，於是，“揚州十日”、“嘉定三屠”，多爾袞圖窮匕見，又一種文明像米諾斯和巴比倫一樣在蠻族的鐵蹄和屠刀下徹底淪陷。

可能是天理昭昭，順治七年，一次意外受傷卻讓他不治身亡。次年，一種和霍光、張居正一樣的政治清算到來，親政的順治將毫無知覺的多爾袞削爵、開棺、戮屍。

總體來說，皇太極不僅軍事才能很高，治國理政也略有建樹。而多爾袞長於打仗和搞政治陰謀，與皇太極相比，則缺乏一種戰略高度。所以，如果以當皇帝論的話，顯然是皇太極更適合。

彼岸歷史

瀋陽昭陵（北陵）的皇太極銅像

兩個人都非常傑出，就太祖努爾哈赤去世的時候，相比較，還是皇太極最適合，因為當時多爾袞還年幼，從時間上，兩個人輪流執政，應該是上天給予最好的安排。

一般評論大清著名人物的時候，會說是太祖努爾哈赤奠基、多爾袞定鼎中原，康熙帝開創盛世。很多人沒有關注皇太極的重大功績，皇太極的重大歷史功績是無人可以替代的。

太祖統一女真，但把女真整合為一個現代民族，並確立族名滿洲的是皇太極。

太祖建立滿洲根本體制八旗，皇太極又增加了蒙古八旗和漢軍八旗，把八旗制度健全完備，成為當時最先進的軍事制度和行政制度。

太祖建立的以繼承大金國為名的後金國，皇太極則更改了國號為大清。後金國還僅僅是女真人的國家，而皇太極換國名，目光是建立包括多民族的世界性帝國。而且大清一詞來源蒙古語，使得蒙古人對這國家有更深的認同感。

大清國是什麼意思？大清國就是尚武之國，善戰之國，戰士之國，勇士之國之意，（按蒙語滿語來說）皇太極還是很有才的， 大清國的國號還是取得很有含義，大金雖然也比較牛逼，但政治上不利。從努爾哈赤為孫帶格格的兒子起的蒙古語名字、皇太極賜給多爾袞的蒙古語稱號來看，他們對蒙古語及代青這一詞彙是非常熟悉的。代青（daicing），為蒙古貴族中常見的稱號，如與後金結盟和好的喀爾喀五部貝勒中就有奧巴代青（ooba daicing）、莽古爾泰代青（manggultai daicing）、扎魯特部貝勒巴雅爾圖代青（bayartu daicing）。可見，代青既是蒙古族貴族經常使用的貴族稱號，也是女真貴族喜歡借用的蒙古語詞彙，其用法與蒙古族貴族是一樣的。多爾袞就有“墨爾根代青”稱號。

太祖確定了滿蒙聯盟、滿蒙聯姻的國策，皇太極則把滿洲蒙古整合為共同的認同，連國號都來源蒙古語，而且自皇太極戰勝了北元直系統治者林丹汗，不僅得到中原的傳國玉璽，而且得到蒙古的護國神瑪哈噶喇像，自忽必烈的帝師八思巴命阿尼哥塑此神像後，歷代蒙古皇帝都奉此為保護神。

自皇太極開始，清朝的每位皇帝都是由蒙古推舉為蒙古人大汗。並且都有蒙古汗號，是蒙古人自己的汗。

博格達徹辰汗 皇太極

額耶爾札薩克汗 順治帝

恩赫阿木古朗汗 康熙帝

納伊拉爾圖託布汗 雍正帝

騰格里特古格奇汗 乾隆帝

薩伊什雅爾圖伊魯格爾圖汗 嘉慶帝

托爾格勒特汗 道光帝

圖格莫爾額爾伯特汗 咸豐帝

布倫札薩克汗 同治帝

巴達古爾特托爾汗 光緒帝

哈瓦圖猷斯汗 遜帝溥儀。

太祖努爾哈赤命額爾德尼和噶蓋二人參照蒙古文字母創制滿文，稱為無圈點滿文，也就是老滿文。皇太極令達海完善滿文，創造出更符合書寫滿語的文字，俗稱有圈點滿文，也就是至今使用的新滿文。

所以可以說太宗皇帝和太祖同為奠基性的人物。

愛新覺羅·多爾袞（1612年11月17日—1650年12月31日），清太祖努爾哈赤第十四子，阿巴亥第二子。清初傑出的政治家和軍事家。

多爾袞在擔任攝政王前，就已經屢立戰功。徵朝鮮、戰華北、平松錦，俘虜一代名將洪承疇。戰無不勝，攻無不取，為大清國開疆拓土，為入主中原掃清障礙。

多爾袞擔任攝政王，掌握國家大權，雖有皇帝之權，但無皇帝之名，這正是多爾袞的偉大之處，他為了民族和國家團結，沒有去爭當皇帝，而只要有實權的攝政王。而且當攝政王期間，從沒有想過自己當皇帝，這種人格魅力和情操很多人是不及。如唐太宗、宋太宗、明成祖等，雖也有英明，太都無法洗乾淨篡位的嫌疑。

多爾袞入關，面對的李自成、張獻忠及南明各藩王等不同政治勢力的複雜局面，自己只有二十萬兵力20萬，而面對幾方，每一方都有上百萬軍隊，而最後勝出的是多爾袞，是當之無愧的戰神。

正是多爾袞，確立了進入中原，開創中國的一個朝代。

道光九年八月諭內閣，高度讚揚了一番睿忠親王多爾袞的功勳，然後說：“乾隆四十三年，我皇祖高宗純皇帝特降諭旨，復爵予諡，配享立後，用敘成勞。朕此次袛謁祖陵，路經永平，指日出關，皆系當時殄滅流賊之地，王之大勳偉績，實堪嘉尚。著賜祭一罈，派惠郡王綿愉前往王墓代奠。睿親王仁壽，著加恩賞戴三眼花翎，在內廷行走。御前大臣戶部尚書禧恩，著加恩賞戴雙眼花翎。以示朕眷念動親至意。”

可以看出，大清朝也一直肯定多爾袞的歷史地位。

作者富察春兵

滿族文化網

這道題的提問者，想必是受到了很多清宮劇的薰陶，認為多爾袞有資格和皇太極爭奪大汗的位置，所以才有此一問。否則，兩個巔峰期根本不重合的，事業上屬於繼承關係的人，何必去比較水更適合？在此也給諸位讀者提一個建議，如果想了解歷史，那麼最好的方式就是讀書，切忌將電視劇裡的內容當做歷史史實。

在努爾哈赤去世時，毫無疑問，皇太極是最為合適的人選。很多清宮劇中將多爾袞描述為皇太極汗位有力的競爭者，這顯然是為了情節的需要，當時的多爾袞，年齡不過十四歲，在後金根本沒有任何勢力可言，再加上他的母親阿巴亥被努爾哈赤當做皇太極掌權的障礙給處死，可以說，在當時多爾袞沒有任何的優勢。而皇太極當時可謂是戰功赫赫，並且得到了代善等實權人物的支持，毫無疑問，努爾哈赤的合法繼承人，是皇太極。

皇太極作為清朝的第二位皇帝，對於清朝的崛起和發展，都具有不可磨滅的貢獻，不僅如此，清軍能在多爾袞時期順利入主中原，也與皇太極打下的基礎密切相關。

如果說，努爾哈赤讓後金崛起，那麼，可以說，皇太極讓後金真正成為一個強大的，足以和明朝匹敵的政權。努爾哈赤時期，雖然後金在遼東對明朝取得了不少勝利，但是後金當時的力量與明朝還存在很大的差距，取得的這些戰果，也不足以真正撼動明朝的統治。努爾哈赤時期的後金，只是一個強大的奴隸制部落，從生產水平，尤其是製造業方面完全沒有辦法與明朝相比。

皇太極即位後，改變了這一現狀。皇太極大量重用漢族士人，對後金進行徹底的大變革。先是改變了國號，將其改為“大清”，除了國號上的變動，皇太極對清政權的政權組織形式做出了巨大的改革，他效仿明朝，建立了一套嚴密而完善的行政機構，使得國家管理更加有效合理，另外，改變生產方式，滿洲在他的治理下，出現了大量的良田，皇太極本人對於農業生產也非常重視，如此則使得清國的經濟基礎變得更為牢固。另外，他積極學習先進的生產技術，尤其是軍事技術。皇太極在見識到明朝火器的威力之後，通過明朝的降將，掌握了該技術，並且和葡萄牙人取得聯繫，大量進口，鍛造紅衣大炮。當明清戰爭進行到後期，清政權的火炮製造技術，已經遠高於明朝。

所以，皇太極的最大貢獻在於，他使得原先的後金，從一個強大的“部落”，真正轉變成了一個封建政權，一個有著牢固經濟基礎和完善行政制度的政權。如此，則滿洲便有了和明朝進行對峙的能力。

從軍事上而言，皇太極在1640-1642年發動的松錦之戰，徹底摧毀了明朝的關寧錦防線，將明朝的勢力徹底從遼東清除出去，從此以後，明朝只能退守山海關，這為後來的清軍入關掃除了不少的障礙。

至於多爾袞，他一生的大部分時間都是在皇太極手底下效力，雖然說他最終帶領清軍入關，但是這也是在他父兄取得成就的基礎上錦上添花。在入關後，多爾袞對穩定清朝的統治，實行了一系列的措施比如繼承明朝的制度，並且陸續消滅農民軍和明朝的殘餘勢力，這些勢無法否認的。但這些貢獻，是無法與皇太極相比的。

因此，可以得出結論，無論是在努爾哈赤去世後，還是在今天重新回顧歷史，皇太極都是更適合做清朝統治者，並且做的更好的那一位。

關鍵字: 皇太極 阿敏 多爾袞