武漢華南海鮮市場首次被媒體報道發現新型冠狀病毒之後，這種新型病毒感染人體引發的肺炎一度被稱為“武漢肺炎”，最終世界衛生組織（WHO）宣佈，將新型冠狀病毒感染的肺炎命名為“COVID－19”，中文簡稱“新冠病毒”，至此，明顯帶有地域歧視性的“武漢肺炎”這頂帽子被摘掉了。然而，不知道什麼時候開始，“疫區”一詞，被視同或等同於“武漢”或“湖北”。疫情爆發初期，對於來自武漢乃至湖北的外出人員，外省人都避之不及，就像躲避瘟疫一樣。武漢，這座英雄的城市，為何這麼的不受待見!?
01
一般民眾口頭上說“疫區”倒是不奇怪，而很多自媒體也紛紛以“疫區”為“文眼”凸顯標題。
02
甚至武漢本地的自媒體大咖也自稱身在“疫區”。
03
一些官方媒體也不忌諱，也理直氣壯將“疫區”的帽子扣在武漢或湖北的身上。
04
連地方政府發出的，一向以嚴謹著稱的公文都毫不猶豫的使用了“疫區”一詞，不過，並不專門特指武漢或湖北。
05
那麼，“疫區”到底是一個什麼概念呢？
根據《中華人民共和國傳染病防治法》第九章《附則》第七十八條的規定:“本法中下列用語的含義：……(五）疫區：指傳染病在人群中暴發、流行，其病原體向周圍播散時所能波及的地區。”這裡只是從用語的角度對“疫區”進行語意解釋。真正要構成法律上的“疫區”還必須符合該法第四十三條第一款的規定:“甲類、乙類傳染病暴發、流行時，縣級以上地方人民政府報經上一級人民政府決定，可以宣佈本行政區域部分或者全部為疫區；國務院可以決定並宣佈跨省、自治區、直轄市的疫區。”目前，武漢市、湖北省以及國務院均未宣佈任何地方為“疫區”。國際衛生組織也沒有宣佈中國及其某一個地區為“疫區”。因此，將武漢或湖北以及其他地區作為“疫區”看待，是沒有法律依據的，在媒體上公然使用“疫區”並與某些城市或地區聯繫起來，是不嚴謹的，也是不負責任的。
06
非法律人士，對於“疫區”沒有法律概念上的認識，似乎情有可原；但是，我在受邀參加某個線上的律師專家論壇時，不止一個律師朋友使用“疫區”一詞，並且在我及時糾正之後，仍然有律師繼續使用。可見，似乎已經習慣成自然了，這也許與媒體大量傳播不無關係，且真正研究《傳染病防治法》的人並不是很多。
最令人匪夷所思的是，最近，司法部領導竟然也使用了“疫區”一詞。
不知道，司法部領導是否真的如報道所說，使用了“湖北疫區”一詞?如果屬實，那麼，筆者認為，要實現依法治國、依法行政，確實還有很漫長的路要走。
雖然說，有“三人成虎”的成語；魯迅先生曾說：“其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。”但是，“疫區”是一個法律概念，有固定的含義，以及認定的法律程序和標準。
因此，請不要隨意濫用“疫區”一詞。
請記住:武漢不是“疫區”!
閱讀更多 法共體律所聯盟劉劍冰 的文章
