“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

我看“新零售”之四

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

“新零售”看上去很美,但“零售本质”才是永恒话题

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

在刚公布的胡润富豪榜中,马云以2700亿的身价蝉联内地首富。当今零售界,最大的实体零售企业是沃尔玛,而最大的零售企业则是马云的阿里帝国。作为横跨零售界和网络界神一样的存在,马云带领他的阿里巴巴集团用了短短不到20年的时间,便跃升为全球零售业的龙头老大,这不能不说是一个奇迹。

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

早年,传统零售业者曾经嘲笑马云是个异想天开的疯子。然而,十几年下来,从当初的质疑、嘲笑,到恐惧、犹豫、接受,再到不得不承认今天摆在面前的事实,伴随着以淘宝、京东为代表的网商的野蛮生长,传统零售业者也经历了曲折的心理变化。

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

因此,“新零售”作为一个新鲜事物,一经马云提出便不断地被人提及、被人研究、被人尝试、被人探索。没有人质疑马云是否在哗众取宠,事实上也没有人敢“再质疑”。前文已经述及,“融合发展”是零售业的必然趋势,对于马云的“新零售”,国哥也是抱着欢迎的态度。

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

然而,对于热衷于概念炒作的人来说“新零售”的确绚丽多姿,“看上去很美”。但冷静下来细细思考,剥茧抽丝,究其本质而言,“新零售”概念再“高大上”,似乎也未对零售之本质有丝毫触及。形式大于内核,不过是用老瓶装了新酒。

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

形式是什么呢?也就是说,在“新零售”语境下的零售企业将更多地“触电”,依托互联网技术,运用大数据、人工智能等先进手段,对商品的生产、流通与销售过程进行升级改造,完全打通,进而重塑业态结构与生态圈。在现在和将来,零售企业呈现给我们的将是对线上服务、线下体验以及现代物流进行深度融合的新模式。

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

比如,离国哥最近的利群集团,凭借超强的供应链整合模式开疆拓土,结合强劲的物流配送能力线上、线下两面开花,线上采购平台与线下体验平台硕果累累,一体化进程稳步推进,以消费者为中心的会员、支付、库存、服务等方面数据的全面打通。

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

线上线下和物流结合在一起,才会产生新零售。马云没有说错,未来会是线下、线上、物流结合的“新零售”模式。其关键在于使线上的互联网力量和线下的实体店终端,形成真正意义上的合力,从而完成“电商”和“店商”在商业维度上的优化升级。

而就其内核而言,不管是新零售还是老零售、旧零售、传统零售,或者其他什么零售,我们一直强调的“零售本质”并未发生丝毫改变。

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

对于低门槛的零售业而言,创新一直在进行,从货郎的针头线脑,到大卖场的服装鞋帽;从沿街为铺的夫妻小店,到百货卖场、购物中心、销品茂;从二两银子搞掂柴米油盐酱醋茶,到一部手机买便全场都不怕;从亲自到店挑挑拣拣,到网络下单一键搞定……千百年来,零售的形态虽然一直在变化,甚至今非昔比或者在未来面目全非,但“零售本质”却始终未变。

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

零售的本质是什么?说起来很复杂,可以用玄乎又玄的概念说上一整天。但其实也可以很简单,一言以蔽之,用百货女王厉玲的话说,是“成功地将商品卖给消费者”,用零售大鳄、利群集团创始人徐恭藻说“零售的本质是赚差价”。

两位零售业界大佬从不同角度解读零售本质,是切中肯綮的。一位是过程导向——卖商品,一位是结果导向——赚差价。这也跟国哥的观点不谋而合。


“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”


说一千道一万,老零售也好,新零售也罢,上门亲自挑选购物也好,电子商务平台下单也罢,能成功地将商品卖给消费者,企业能从中赚取差价产生利润的商业本质并未有丝毫变化。零售企业,无论是传统型的,还是新兴型的,需要做的还是回归零售本质,做足功课练好本领,即便是在“新零售”时代风起云涌,依然能够无往而不胜!

“新零售”看上去很美,但并未丝毫动摇“零售本质”

★治国谈零售,倾心原创,敬请关注,转发请注明出处


分享到:


相關文章: