未央之墨
自己购买的东西与别人无关？是这个理，但是，停车位有另一特性，不可能与别人无关，停车难是全国性的难题，有的小区平均十多户才能有一个车位，如果按普通的商品规则处理，可以竞价来平衡，但是这不能真正解决停车难，无论价格高低，车位还是这么多，同时破坏了社会的公平性！现在很多小区的停车位只收管理费都有矛盾，主要是买了车就没钱了，管理费是物业对停车位的管理费用，那这个车业还占用了其他业主的权益，这怎么怎么解决？因为这是我们十多户业主共有车位被你停了，停车的业主必须要付出补偿，他哪来的能力补偿？车已买了不可能开进客厅，这是一个矛盾，另外，我有钱我任性，车位费再贵我仍可买上很多，我怎么停是我的事，我空着就不给你停。第一他属隆断，抬高了物价，国外是犯法，听说国人高价东京抢房，引起了卖家涨价，被判罚没，当然国内不这么做，开发商希望涨房价，第二更严重，如果车位本来就紧，十多户业主平摊一个车位，你有钱你买下三五个空着，那就意味着三五十户人家的车位被你占了，将有三五部车无位可停，引发小区矛盾增多，增加社会的不稳定，割裂贫富关系的平衡，所以，你有钱，但不能任性！
蓝夕阳836
我就打个比喻吧，人家有钱人买了三套房，自己住的时候三套轮流住。你难道说：有钱人，你住一套房就足够了，那两套你自己住不了，拿出来给没房的人住吧，别占用公共资源！你觉得公平吗？人家花钱买的，属于人家私有财产，你有什么权力管人家怎么处置自己的财产吗？
和合呵喝核
就是一个规矩的问题，小区停车的规矩，这么做肯定是不妥的。一是，造成停车场的车辆摆放混乱；二，引发某些不明真相或行事自私的人更恶劣的行为；三，可能造成小区房价受损、贬值。归结到一点，即使为你所有，但也不得因随性而为影响到他人。自然，从这一个小问题会联想到社会的各种规矩问题。举个例子，你有一套房子 当然可以自由处置 但你违建，就会有人管；或你随便更改房屋的外形或是颜色或是不同的瓷砖、玻璃等 也会有人管；若你纵火 那就不是管不管而是判多重的刑了。类似的种种 西方社会确实有很多值得学习和借鉴的地方，也应引起社会和政府的重视。
未来大连
怎么看啊？能怎么看啊？人家有钱羡慕呗！别说人家买三个横着停，就算买了十个一百个不停空着，也没啥问题吧！毕竟人家买了，不是么？付了钱了就不是公共资源了吧，就是人家个人财产了吧，你要觉得人家占用了公共资源，那么你去请开发商别卖给他，如果你有这本事，那也不会看着人家有钱心里不平衡了。人家买了几个车位停几辆车停与不停都跟别人没关系，你要是觉得你后来的买房子没车位了，都叫他家买去了，那你只能自认倒霉，你可以选择不买这里的房子因为车位卖完了，是吧，而不是在这里抱怨他家买了几个车位只停一辆车其他都闲着，而你没地方停，凡事有个先来后到，这是最简单的道理！
你粉儿
一个车位往多说50万，三个车位才150万……一套房子多少钱？买了不住空着的多的是！奶茶妹妹你花一个亿能娶到手吗？你跟刘强东说说，这么贵，闲着也是闲着，要不让我…………醒醒吧！
沧浪之水874
这是不愿别人占用他家的车位，合理合法。至于为啥有空闲位时也不愿给别人使用，这是啥原因，大家都知道。不必充圣人，这世界圣人无路可走。
用户98038121904
人家自己买的停车位管你屁事。你有钱可以买啊，难道人家一家三口住500平米的房子，你说人家不该住这么大的？！
迦叶尊者666
这是个资源需求问题，如果能3个车位一起买那是开发商的问题，跟车主无关，当然车主有他的使用权无可厚非，如果他买的是3部车，我想没人限制他开哪一部吧，我想关键不是车主能不能使用的问题，而是能不能买到的问题，没有卖又何来买，关键是开发商。
九意正浓的广西李果
这个业主太过分了，三个车位就停一台车。他应该把其余两个车位送给邻居 这样比较和谐。怎么样？这个要求不过分吧？
laohu2678
你想咋地吧！是不是自己没地方停车，又没有车位，心里不爽啊！车位都是人家的，怎么用还需要看你脸色吗？是不是觉得人家浪费资源了，想说人家素质不高了？完全是你自己心里不平衡，别没事给你自己找不痛快了！
努力赚钱吧！到时候你也买三个，你买五个，也这么停。然后气一下跟你类似的人！！！
