《流浪地球》裡說：起初，沒人在意這一場災難，以為它不過是一場山火，一次旱災，一個物種的滅絕，一座城市的消失，直到這場災難和每個人息息相關。
目前，持續了數月之久的新冠肺炎疫情已呈全球擴散趨勢，僅中國就確診78630人，死亡2747人，可以說疫情蔓延的情況遠超人們的想象。
而在疫情前期，中國疾控中心的多篇報告將病毒源頭指向武漢華南海鮮市場，認為病毒來源於該市場銷售的野生動物。
新冠病毒的爆發，讓中國人遭受了很多歧視和打壓，甚至有的國家把病毒稱為“中國病毒”。
但國際醫學權威期刊《柳葉刀》卻得出不同的結論：他們認為新冠病毒可能存在多個疫源地，華南海鮮市場並非唯一。
最近伊朗地區庫姆，最早發現患有新冠肺炎的3個患者，連庫姆省都沒出過，更遑論和中國接觸。而意大利的1號病人（一名38歲的男性）也已查明無中國接觸史。從某個角度來說，這兩個案例恰恰證明了《柳葉刀》結論的正確性。
且不論病毒到底發源於哪裡，單說像中國這樣舉國戰“疫”的國家卻很少。
不僅有武漢人民犧牲一切的封城，還有全國14億人民的隔離自覺，以及以科研和醫護人員為代表的人們挺身而出，用他們的血肉之軀為我們築起新的長城，他們可歌可泣的事蹟令我們淚目又自豪！
世衛組織總幹事高級顧問艾爾沃德更是感嘆：“如果我感染了，我希望在中國治療。”
還有很多人無法在工作崗位為抗擊疫情貢獻力量，但是他們紛紛慷慨解囊，捐款捐物。
這本來是做慈善的好事，最近卻因為明星捐款金額的問題引發了很多爭議。還有明星遭到了謾罵和抨擊。
下面我們來看看明星們具體的捐款情況，以及哪些因素導致了這種現象。
明星捐款VS網紅捐款金額：
明星為疫情捐款情況：
趙本山1000萬、王凱200萬；郭德綱100萬，痛仰樂隊：100萬；吳京謝楠100萬，黃曉明BABY先是捐款20W後追加80萬；汪峰章子怡100萬；馮小剛徐帆100萬；趙麗穎馮紹峰100萬；王一博92萬，蔡徐坤60萬；范冰冰50萬；謝娜張傑50萬；陳思成50萬；楊紫50萬，鄧超孫儷便因捐30萬；楊冪20萬；鍾麗緹張倫碩20萬；戚薇李承鉉20萬等等。
網紅為疫情捐款情況：
薇婭為武漢捐款200萬，其中包括：30000只N95口罩、10080份消毒液、100000份即食食品等總價值約100萬元物資，同時還向武漢捐款100萬元用於抗擊病毒。
李子柒累計送出了30000多隻N95口罩、10000個醫用外科口罩、20000多件醫用手套等大量醫療物資。
李佳琦捐贈醫用防護服9000套、N95口罩40000只、一次性醫用口罩7000只，摺合人民幣100餘萬。
不僅如此，李佳琦還在直播間呼籲粉絲們捐款為武漢貢獻自己的力量。據統計，李佳琦直播募捐一共7140萬！
網紅“辛巴”更是捐出猶如天文數字一般的鉅款1.5億！
可以說辛巴一個人的捐款就秒殺了整個娛樂圈。
隨著明星捐款名單和數額的曝光，有些明星因捐款不多而遭遇了網絡暴力。
1.鄧超孫儷因為捐款太少遭遇謾罵，孫儷新劇遭抵制（事實是夫婦二人還曾捐贈多批物資）；
2.楊冪作為一線明星也因捐款20萬被吐槽太少；實際上楊冪方捐款至少在150萬左右。
3.黃曉明和angelababy夫妻倆，一開始捐出的善款是20萬，數額曝光後頓時引來眾多網友的抨擊。面對鋪天蓋地的嘲諷，最終黃曉明baby夫婦倆又追加80萬累計捐款100萬，還有很多……
明星捐款為什麼被抨擊？
1.高調炫富
平時，很多明星喜歡曬自己優越的生活，比如李湘曾在節目中說自己家裡的伙食費，一個月大概是七萬。
疫情剛出現時，李湘還給自己的女兒買了一個八萬塊錢的小熊玩偶。
結果為疫情捐款時，李湘卻沒有曬出捐款的具體數目。這導致不少人去李湘微博批評，說她平時這麼愛炫富，真正需要捐款的時候卻沒了動靜。
2.改國籍
不少影視明星在成名後，就改了國籍，把自己從中國人變成了外國人。例如：
鞏俐：新加坡；
王姬：美國國籍；
寧靜：美國國籍；
王力宏：美國國籍；
張鐵林：英國國籍；
劉亦菲：美國國籍；
斯琴高娃：瑞士國籍；
李連杰：新加坡國籍；
吳亦凡：加拿大國籍；
陳凱歌陳紅：美國國籍；
蔣雯麗顧長衛：美國國籍等等……
不管出於什麼原因，這些明星把自己的中國國籍改成其他國家的國籍，卻還在中國繼續賺錢，這讓廣大觀眾內心難以接受。
3.疫情期間出國避難
當前形勢下，有些明星出國避難。一月底的時候，陸毅和鮑蕾夫婦就帶著兩個女兒去日本遊玩，鮑蕾還發文稱：每天只有兩件事：吃和去吃！
也有網友在日本看到張雨綺和男友張錢豪在日本某飯店吃飯。還有不少明星出國避難，我們就不一一列舉了。
其實不是介意明星出國逍遙快活，只是希望在全國人民心情沉重的時候，你們低調出行，別沒事就曬微博朋友圈來刺激大家敏感的神經。
4.高片酬
近幾年來，很多明星的片酬甚是嚇人，動輒千萬上億元。然而他們賺取高額片酬的同時，卻摳圖，替身，對口型，眼藥水等“本色出演”，他們的行為讓大家覺得演技和片酬完全不成正比。
不僅如此他們還製造了一大堆鼓吹貪圖享樂、豪華奢侈，甚至變相偷稅洗錢的雷劇爛片。這些明星不僅沒有以身作則，引導正確的社會價值觀，還給年輕人帶來了不好的示範作用。
比起明星輕鬆年入幾百萬甚至幾千萬，廣大醫務工作者和科研工作者還有很多普通人，辛苦打拼一輩子後，付個房子的首付都要七拼八湊。
但是國家遭遇危機時，比起很多明星跑到外國避難，以醫務工作者和科研工作者為代表的“真英雄”卻勇敢站出來，救人民於水火。
當前形勢下，這種收入不對等現象，引起了社會的強烈不滿。很多人直接呼籲，降低明星片酬，提高醫務工作者和科技人員等人的工資待遇。
5.“吃瓜網友”慷他人之慨
每當我國發生災難的時候，明星們是否捐款，捐款多少，都是大眾議論的話題。如果捐款及時，數額高，大家就會讚揚和追捧；一旦哪個明星捐款慢，捐的少，就會惹來一些人的口誅筆伐。
誠然，網友的逼捐會使受災群眾獲得更多的幫助，但是從長遠來看，這種“逼捐文化”並不值得提倡。
其實，慈善捐款本該自願行為，現在這種捐得越多越有愛心的標準把明星逼的像是隨份子，也根本看不出他們是真有愛心還是作秀。
另外，對於“逼捐”的朋友，這裡想問您一句話：您捐了嗎？捐了多少呢？
“逼捐者”是什麼心理？
有些“逼捐者”認為，明星賺了那麼多錢，捐出去一部分是應該的，我們普通百姓沒有那麼多錢，所以不用捐。
這種站在道德制高點上，慷他人之慨的行為，充斥著仇富心理，也是自卑心態在作祟。
平心而論，明星賺取的片酬屬於私人財產，他們有權支配自己的財產。而捐款也不是他們的義務，捐多捐少更是人家的自由。
但是有些激進的朋友卻想盡辦法瞭解明星捐數額，甚至對捐的不夠多的明星，各種嘲諷和抨擊。
還有些“同行”為了蹭熱度，將一些不實的消息發佈出去，造成普羅大眾的誤解，讓很多不明真相的人開始跟風，導致事情愈演愈烈，繼而發展為“網絡暴力”。
誠然，突發的疫情讓很多人慌了神，他們辨別是非的能力也受到影響，因而無法判斷事情的正確與否。
還有很多人不善推理卻又急於表態，於是乎，許多經不起推敲的觀點，比如“逼捐”就輕而易舉得到了普遍贊同。
而“逼捐”更是道德評價的不合理反應，是社會正義的不合理體現，是對企業和個人道德義務的不合理訴求。它是反文明的野蠻行徑，通過暴力而獲得“捐款”是對愛心的褻瀆。
可以說“逼捐”違反了倫理原則，完全是網絡暴力的一個體現。
捐款本身是一個善意的舉動，不應該成為“道德綁架”的標準。我們應該認清一個事實，別人捐了是情分，不捐是本分。
不管是誰，只要捐款了大家都應該予以稱讚，捐的少也不應該成為他們遭受抨擊和譴責的理由。
寫在最後
明星作為公眾人物，他們的一舉一動都會給青少年帶來很大的示範作用，所以他們應該樹立自己正面的社會形象，對公眾輿論、社會價值取向、道德等方面起到積極良好的表率作用，這是他們的所應承擔的社會責任。
但是我們不能因為明星的捐款金額沒有達到預期，就對他們進行抨擊，對於明星的慈善行為，我們應該心懷感恩，而不是去批判。
無論普通民眾還是明星，人人都應該懷有感恩之心，互相理解，這才是社會責任得到普遍強化的最高境地。
閱讀更多 米露說情感 的文章
