记得我看过一篇《用老战法炸碉堡被判零分》的报道，说的是某机步旅组织“装甲步兵班进攻战斗”战术演练，当战车冲到距敌前沿阵地200米时，一个坚固碉堡中的猛烈火力让战车寸步难行。班长见状，果断命令：全班下车，迅速隐蔽。紧接着，他命令机枪手和火箭筒手进行火力掩护，派出一名爆破手带着炸药包前去炸碉堡。爆破手左臂挟起炸药包一跃而起，娴熟的利用地形掩护，跃进、滚进、匍匐前进等战术动作，奋不顾身的抵进敌碉堡，点燃导火索，把炸药包投进了敌碉堡。障碍清除，全班战士迅速发起冲锋，一举拿下敌阵地。
演习结束后，正当全班战士为出色完成任务而高兴时，演习导调中心首长却给他们判了零分。并宣布爆破手“阵亡”。“爆破手不畏艰险，舍身炸碉堡，咋就被判零分呢？”看到大家一脸雾水，这位首长解释说：“根据武器装备性能，班长可以在车内通过信息传输系统把碉堡坐标和方位上报指挥中心，一发炮弹就能扫除障碍，何须让战士奋不顾身炸碉堡？这种既贻误战机又可能白白搭上战士生命的老战法，已不能适应未来战争的要求。”首长立足于信息化战争作战背景所做的解释，让官兵们茅塞顿开。
结合这一典型“战例”，该旅党委和首长及时引导官兵认真查找训练中存在的薄弱环节和短板问题，全面摒弃了27个中看不中用，与现代战争不适应的“土”办法，老战法。
看了这报道，我想起了电影《星河舰队2》的一个片段：一群美国士兵正在练习飞刀。有个士兵心不在焉，结果那飞刀一碰着标靶就弹到一边，掉了。这个士兵还满不在乎的说：“将来打仗都是按按钮了，练飞刀有什么用？”长官听到了，立即叫他站在墙边，把手举起来。士兵照办了，长官手一扬，飞刀脱手而出，击中它掌心，并牢牢地钉在墙上。在士兵的惨叫声中，长官大声说：“这样你的敌人就没法按按钮了！”
土办法和老战法真的不管用了吗？我是深表怀疑的。从这篇报道中，有几个问题值得思考：
首先，在战车遇阻的情况下，班长派战士抱炸药包炸碉堡，应该说他的指挥还是可以的。即便他没有按照首长说的“在车内通过信息传输系统把碉堡坐标和方位上报指挥中心”，那也不应该给他打零分，起码应该给他打60分，算是及格。他这么做并非完全错误，也不是一点道理都没有。另外，首长说的也不是百分百的正确。你想想，战车被敌人猛烈火力阻滞，随时都有可能被击毁，他不指挥战士下车隐蔽，随时可能会车毁人亡。
其次，这位首长不应该把“在车内通过信息传输系统把碉堡坐标和方位上报指挥中心”，用炮火摧毁碉堡，作为唯一的方法。因为战场瞬息万变，什么情况都可能发生。如果车载信息传输系统失灵了呢？如果和指挥中心失去联络了呢？那怎么办？这些情况在实战中都有可能发生的。而且在现代化战争中，敌人肯定是会采取强电磁干扰、压制，重火力摧毁，这“软”“硬”两手齐上的办法。这位首长只强调“通过信息传输系统上报指挥中心”，却不考虑敌人的电磁干扰、压制和火力摧毁，心中根本没有敌情观念和从实战出发的观念。从这意义上说，这个首长也只配得零分。应该说，在千钧一发的战场上，班长的战法和首长说的战法都可以用，而且是哪个战法管用就用哪个。
第三，我们既要看到信息化战争的优势，也要看到它的弱点，不应该片面的否定土办法和老战法。伊拉克战争、阿富汗战争、南联盟战争一再证明，信息化战争有其难以克服的缺点和弱点。我们要立足于现有装备，土洋结合，新老并用，才能打赢未来的战争。不管是什么战法，什么办法，只要打赢敌人，就是好战法、好办法。
