經過這次疫情的實際種種問題暴露,疫情後私立醫院還能不能私下去?

ManTianFeiXue


私立醫院,不能再發展了。小病大看。騙醫保,坑害老百姓。對國家沒什麼貢獻,抗擊疫情沒有出一個人,戰爭打起來他們得先跑路。


海闊天空142711253


決對不能開私立醫院,掛靠武警醫院,掛靠大醫院的保健科,什麼婦產醫院,肛腸醫院,進去小病看大,看哭你,你說你去大醫院看去,他說吃我的藥幾天就好,開藥就是一千多,你說錢不夠,他說有多少,還有專門的人領著你,直到你交了錢,等你拿上藥去藥店一算,多花七八百。


蒸汽機車迷


在這次新型冠狀病毒肺炎面前,

[呆無辜]莆田系裝聾作啞默不作聲。

[奮鬥]公立醫療系統的醫務工作者們主動請纓,

[打臉]私立醫院不出一兵一卒,在最需要醫生醫療資源的第一線,無一人一物來自私立醫院!

[石化]然而醫療改革的方向卻要壓縮公立醫院,扶持私立醫院做大做強,那麼任何有正義良知的人不禁要問一句,如果私立醫院做大做強了,當下一場疫情無情的襲來時,是否會有人挺身而出?

[紅包]金錢不應泯滅人性的存世,不應改變行醫者懸壺濟世、治病救人的初衷,如果我們將這種資本支配下的醫療系統😱(莆田模式)認作我們醫療改革的方向,那麼,勞苦大眾若有難,[快哭了]誰再指望有白衣天使來救世?全國一盤棋的格局還復存在嗎?中央、省市的指揮還能行之有效嗎?

[耶]鐵的事實再一次警醒國人和頂層設計者,私立醫院永遠只能作為嚴格監管下醫療事業的補充。


手機用戶梁軍


私人診所的存在,是彌補醫療資源的不足,特別是條件差,偏遠落後的地方。這次的疫情,國家為什麼要一刀切呢?個人認為還是國家管控目標明確,一級防控,決心之大,史無前例,新冠狀肺炎傳染性超過非典,事態的嚴重性遠遠超過我們的想象,定點收治成為唯一選擇,蔓延的勢頭就容易控制。私人就診背道而馳。所以私人門診在沒有特殊情況下必須存在,並且進一步發展的,可以解決看病貴看病難的老問題。


定志丸


不論私立也好,還是公立也好,它都是救死扶傷的地方,如果醫院單純的是贏利為目己,而輕視了救死扶傷這個原則,那麼這個醫院就是在好,也不會長期經營下去的。因為,這次疫情就充分說明了這個道理,在武漢這次新冠肺炎面前,衝峰在第一線的都是公立醫院的專科醫生和戶士,而且都是無私俸獻的白衣天使,為了打好這次阻擊戰,奮鬥在抗擊疫情的前沿陣地上,為抗擊疫情打了個漂亮仗。所以,這就是公立醫院與私立醫院的差距,也充分說明了公立醫院以救死扶傷為目的,而私營醫院是依贏利為目的的區別之處。那麼私營醫院還能存活下去嗎?這就要看國家的扶持政策,肯定是扶持公立醫院,不會再傾向私立醫院的了。





上善若水231729154


仍然私下去,公立醫院仍然公下去,井水不犯河水。都是全心全意為人民服務!


用戶6824099344976


不知道你為什麼會提這樣的問題?這次疫情過程私立醫院的確設有公立醫院發揮作用大,但不能以此就說這些私立醫院就沒有存在的必要。公立醫院有公立醫院的優勢,那就是技術高,設備先進,攻關能力強,處理重大疾病得心應手,私立醫院也有私立醫院的好處,那就是方便、收費比較低,群眾離不了。中國有14億人,偏遠地區及農村分佈很廣,老百姓有個頭疼腦熱小病小災都習慣了到鄉村診所和私立醫院去,沒有私立醫院小診所這些普通人群看病如何保障?真是無稽之談!

我認為,這次疫情對中國醫療事業發展來說是天大的好事,一方面提高了醫療衛生機構應變突發事件能力的大考驗大演練,另方面也促進醫療技術更快更飛速的全面進步,疫情過後不管是公立的還是私營的都應該相互幫助相互勾通,改變各自行業內部不利因素,共同協調健康發展,為打造健康和諧美麗的生活環境服務。


715457390177張建軍


私立醫院專坑老百姓,和貧困群眾,沒有醫德利用各種手段套取老年的醫保金,有的退休人員用醫保卡在藥店購買藥後轉手賣給收藥的人套取現金


寧靜致遠124095691


堅決取締私立醫院.利益為主,賺錢心黑,看到的太多了,不宜存在。


用戶6624406026505


私立醫院就不應該有。國家讓開我們老百姓有什麼辦法。應該象毛主席領導的世代一樣,村衛生室,到鎮院縣市級醫院。看病也不貴,有個什麼事各級醫院全力以赴。通過這次疫情可以看了吧,錢被私人賺去了,國家有事他們哪一家出手了。應該立即,馬上關閉私人醫院。


分享到:


相關文章: