“我們有信心四月底基本控制疫情。”
前不久的新聞發佈會上，鍾南山院士擲地有聲地宣佈了這個消息。
對於全國上下，無疑是莫大的鼓舞。
距離1月18日夜馳武漢已經過去40來天，
84歲高齡的鐘南山一直堅守在抗疫最前線，爭分奪秒地與病毒賽跑。
他消瘦很多，幾次露面都略顯憔悴。
人們既心疼他，又希望多聽到他的聲音。
作為新冠、非典兩次疫情的領軍人物，鍾南山早已成為正直、科學、勇氣的代表。
他的一舉一動都牽動著網友敏感的神經。
絕大多數人關注他，是為了獲取安全感，對現狀有更理性的認知。
然而，也有一撮人別有用心。
他們拿著“放大鏡”， 挖空心思尋找他的汙點，伺機放出冷箭。
李海鵬在《佛祖在一號線》裡寫過這樣一段話：
“英雄倒掉，向來是最激動人心的歷史時刻。對英雄的消費，只有兩回讓人們真正爽到不行：第一回是樹立英雄，第二回則是幹掉英雄。”
有人張冠李戴，把2016年鍾南山看望病人的視頻嫁接到這次新冠疫情中，指責他進病房不戴口罩。
還有人信口雌黃，把17年前鍾南山因為過度勞累引發普通肺炎的事歪曲成染上非典卻刻意隱瞞病情。
黑完鍾南山，他的家人也不放過。
8年前的一部紀錄片《中國人物誌》最近重新翻紅。
視頻中，鍾南山住的是學校八九十年代分給他的房子，空間很小，夫人李少芬將大部分獎盃和榮譽證書收起來，只留一個獎盃當果盤用。
居住環境樸素得無可挑剔，但他的兒子鍾惟德接受採訪時，卻被噴子逮到了漏洞。
鍾惟德腰間繫著一條愛馬仕皮帶，那個金光閃閃的大“H”頗為顯眼。
陰陽怪氣的論調紛至沓來：
“兒子的愛馬仕皮帶好扎眼。”
“兒子還戴愛馬仕皮帶，估計真的是領導。”
“這麼不樸素，給父親丟臉。”
甚至還有人覺得他有來路不明的財產，希望有關部門嚴肅調查。
一條六千多的皮帶，鍾德維靠正常收入真的買不起嗎？
他是廣州市第一人民醫院教授，主任醫師，國家級百千萬人才，享受國務院特殊津貼……
有人懷疑這些頭銜的取得有拼爹的嫌疑。
但實際上，他和鍾南山的研究方向八竿子打不著。
一個是呼吸病學專家，一個是泌尿外科專家。
或許他是被父親潛移默化才走上從醫之路，
但後來能夠獲得中國泌尿外科最高榮譽“吳階平泌尿外科獎”，並且成為英國伯明翰大學，美國哈佛大學醫學院及瑞典科羅倫斯佳研究中心學術顧問和客座研究員，足可見其自身的努力程度。
除了業務能力過硬，他的職業操守和醫道精神也廣受認可。
為了給病人減輕醫療負擔，他用五年時間進行對"藥物療效與成本分析"的研究，在前列腺炎上取得重大突破，使原來每週近百元的藥費降低到10元以下。
現在普通人咬咬牙，花大半個月工資買奢侈品都司空見慣，
怎麼一個優秀敬業的醫學專家戴條愛馬仕就成了敗壞家風，沉迷物慾？
難道醫生都是餐風飲露的神仙，寒窗苦讀數十載，就為了燃燒自己，照亮別人？
成年人為了更優越的生活奮鬥，無可厚非。
如果一個人都稱得上“國之重器”了，還買不起愛馬仕，那才是這個時代真正的悲哀。
無獨有偶，
同樣為了疫情奔忙的李蘭娟也被質疑沽名釣譽。
一個七十多歲的老人，每天只睡三個小時，脫下防護服後滿臉勒痕深如溝壑。
她的辛勞有目共睹。
但因為她兒子是某公司董事長，就有陰謀論者言之鑿鑿地推論，
她之前力推的新冠抗病毒藥物阿比朵爾，是在為自己兒子的公司提供利益輸送，趁機發國難財。
此言一出，大眾譁然。
無數人憤慨、失望，譏諷，恨不得推翻她在疫情狙擊戰中的一切貢獻。
幸而闢謠信息及時公佈——李蘭娟兒子鄭傑的公司，杭州華卓信息科技有限公司，是以通訊技術為主的公司，其經營範圍並不涉及藥品研發。
而且藥監局審批的阿比朵爾，生產企業中並沒有她兒子的公司。
如此經不起推敲的謠言之所以能大肆傳播，無非是因為大家潛意識裡都認為科研工作者應該抱著崇高的使命感清貧度日，視金錢如糞土。
家裡有個總裁兒子，豈不是沾上了銅臭味，那你還能潛心學術不被腐蝕嗎？
對英雄，大家從不吝嗇讚美之詞。
可英雄一旦與世俗名利扯上關係，事情似乎就變得敏感起來。
去年11月19號，從廣州飛往紐約的南航CZ399航班上，出現了驚心動魄的一幕。
一位老年旅客無法排尿，面臨膀胱破裂的風險。
乘客中有兩位醫生立刻趕來幫忙。
海南省人民醫院血管外科醫生肖佔祥自制穿刺吸尿裝，準備為他排尿。
然而，由於飛機上空間限制，設備又不夠專業，尿液無法排出。
暨南大學附屬第一醫院的張紅醫生當機立斷，決定用嘴吸尿。
長達37分鐘的過程裡，他總共吸出800毫升尿液，老人總算轉危為安。
這事剛登上熱搜，網友都讚不絕口：
“這才是真正的天使，父子都很難做到，一個素不相識的陌生人竟然能做到，了不起啊。”
針對兩位醫生的感人之舉，張醫生所在醫院表示會對張醫生進行獎勵，而肖醫生所在醫院決定授予肖醫生“德藝雙馨風尚獎”，獎勵人民幣10萬元。
看到這，有些人心裡又開始膈應了。
為什麼一定要用嘴吸？怕是在作秀吧？
後來張紅醫生微博回應：
“（吸尿救人）有失敗的風險，併發症的風險，自己感染不治之症的風險。如果是做秀的話性價比太低，這買賣太不值了，巴菲特都不會幹。”
謠言無疾而終。
但我還是納悶，為什麼一個醫生在非工作時間，克服如此大的心理障礙，以身犯險解了病人的水火之急，還要被無憑無據地惡意揣度？
難道見義勇為非得不求回饋才值得稱道，
一旦跟物質獎勵掛鉤，當事人的動機就變得可疑，善舉也瞬間失了靈魂？
刻板印象下的道德綁架
從小到大，我們聽過不少可歌可泣的好人故事，這些故事也構建起我們最初對“好人”形象的認知。
這當中的一個典型人物是白芳禮。
1913年，他生於河北滄州的農村。因為家境貧寒，13歲就輟學給別人打短工。
31歲那年，他背井離鄉去天津闖蕩。
做人力三輪車伕，趕上兵荒馬亂，苛捐雜稅，每天起早貪黑也賺不了幾個錢。
熬到解放後，進了運輸廠工作，日子才算有了幾分盼頭
教育程度普遍低下的年代，他拉扯大的四個孩子，有三個讀了大學。
此外，他還供養20歲就守寡的姐姐，支援侄子讀書。
1974年，白芳禮從運輸廠退休後，曾在一家油漆廠補差。
一晃十三年過去，74歲高齡的他本該安享晚年。
可回老家後，看到許多孩子大白天不去上學，都在田裡幹農活。
想起自己這一生都擺脫不了的貧窮宿命，他頓時萌生了捐助的念頭。
將辛苦攢了大半輩子的5000塊全部捐給家鄉後，他又重拾舊業蹬起三輪車。
近20載，日曬雨淋不著家，攢了35萬，圓了三百多名貧困學子的上學夢。
90歲那年，他把飯盒裡的錢遞給校長，無奈地說：“我幹不動了，這大概是我捐的最後一筆錢。”
幾乎每一個在他人生最後幾十年見過他的人，都替他心酸。
一年四季，他永遠穿著從街邊撿來的衣服。
一碗白開水，兩個饅頭，就是每天的午飯。
偶爾往開水裡倒一點醬油，便稱得上“美味”。
冬來暑往，他無數次被烈日烤暈，也曾頂著39度高燒，險些摔到溝裡去。
有時候憋不住小便，會尿溼棉褲，他就墊上幾塊布照樣蹬著車到處跑。
這樣一個完全拋棄小我，用盡生命餘熱託舉別人人生的老人，誰敢說他不偉大？
但也正因為他的形象過於偉岸，
所以我不希望他成為現實世界裡英雄人物的通用模板。
如果一說到英雄，人們就想到無私奉獻、不求回報、安貧樂道。
久而久之，固化的印象便會演變成對英雄的苛刻要求。
於是你會看到，
傾注畢生心血解決全國人吃飯問題的袁隆平，因為買了兩部華為手機，被詛咒暴斃。在車展上摸一下豪車，被扣上奢靡腐敗的帽子。
那些思維簡單的巨嬰，時刻繃緊鬥爭的弦，但凡你不在固定標籤內做規範動作了，他們就要將你的人格全盤否定。
被他們冠上“英雄”的名號，不是榮譽，是詛咒。
英雄只是挺身而出的普通人
“我們特別喜歡看到好人為大家犧牲，因為那有美感。”
在討論該不該給好人發紅包的那期奇葩說中，辯手梁秋陽說。
當大眾無限沉溺於這份美感之中，認定好人不能及時行樂，好人不能貪圖名利，好人必須純粹，必須高尚，必須悲壯……
把道德封上了高高的神壇，代價是什麼？
是沒有第二個人願意走上去。
捫心自問，有幾個人願意自己的孩子去做像白芳禮那樣“苦行僧”式的好人？
這次疫情中，有句話被反覆提及：
“世界上沒有從天而降的超級英雄，只有挺身而出的普通人。”
既然是普通的血肉之軀，那麼自然也會有平凡的難處和慾望。
就像吹哨人李文亮一樣，他幻想被錦鯉附體，時常吐槽物價太高，永遠抵擋不住美食的誘惑，工作太累也忍不住抱怨。
這麼一個充滿煙火氣，看上去和我們別無二致的人，卻是最早揭開真相蓋子，即使被誤解依然堅守工作崗位，染病後還惦記著等好了要上前線的勇士。
他生前留下的那句“一個健康的社會不應該只有一種聲音。” ，相信無論過去多久，都會給後人振聾發聵的警示。
在李文亮本人看來，他並非擁有多麼高尚的人格，也從未想過成為自我犧牲式的聖徒。
做這一切，更多的是出於一個醫生的職業操守與專業素養。
但也正因為這樣，他的事蹟才更讓普羅大眾動容不是嗎？
所以，比起大義凜然的吶喊和致敬，我更希望這些平民英雄得到實實在在的物質回報。
李醫生去世後，武漢市人社局為其做出工傷認定，保險待遇如下：一次性工亡補助金78.502萬元，喪葬補助金3.6834萬元。
李醫生妻子所在的愛爾眼科醫院也表態，會負擔兩個孩子直到大學畢業的生活津貼和學費。
毫無疑問，這是一個好的示範。也是表達哀悼真正有力的方式。
人死不能復生。
互聯網上鋪天蓋地的眼淚和蠟燭，對那個失去頂樑柱的家庭起到的安慰作用微乎其微。
疫情退去後，我們的生活迴歸正軌，英雄們的名字也會淡出公眾視線。
而他們的家屬，還要在漫長的寂靜中獨自修補精神世界的瘡痍。
沒人知道修復期需要多長，但最起碼，社會能夠保障他們日後不被最基本的生計困擾。
好人不求回報，是好人的高風亮節。
但能夠讓好人過得更加體面，反映的卻是整個社會的道德水準。
人是被環境和細節造就的。
像白方禮那樣完全斬除私慾的好人，提著燈籠也再難找到第二個。
我們絕大多數人，都有著怯弱、自私、脆弱這樣那樣的缺點。
每個分岔路口，決定我們是否挺身而出的，就是看這個社會對待英雄的態度。
是努力讓英雄擁有與之匹配的生活條件，還是將他掛在道德的標杆上，無休止的挑剔苛責。
以前大家喜歡用“但行好事，莫問前程”勸誡行善之人，
但如今，我更希望這個社會可以用實實在在的物質獎勵告訴他們：
但行好事，定有前程。
你的善良不曾被遺忘，不會被辜負，永遠會傳承。
給文章點個“在看”，是時候讓英雄走下神壇了，
不完美如我們，也可以照亮時代一角，給某個萍水相逢的人帶去半分希望。
閱讀更多 家庭雜誌 的文章
