活动中心17653708
一切因果关系，都是引起与被引起的关系。事实因果关系与法律因果关系，也是如此。从范围上看，一切因果关系都是事实因果关系，法律因果关系只是事实因果关系中的一部分。也就是说，只有那些需要承担法律责任的事实因果关系，才是法律因果关系。所以，两种因果关系的性质不一样。换言之，任何一种因果关系，都是事实因果关系，但不一定是法律因果关系，是不是法律因果关系，需要依法进行认定。一旦认定为法律因果关系，那就要承担相应的法律责任。
刘树征律师
事实上的因果关系是指撇开其他一切因素的考虑,单纯从事实真相的角度去考察加害人的行为或其物件与受害人所受到的损害是否存在因果联系.事实上的因果关系只设计客观事实问题,从客观事实的联系上分析归纳出导致损害结果的原因范围.寻求事实上的原因,其过程乃是从已经发生的损害结果出发,逆向探析导致产生该结果的具有原因力之事实.例如甲驾车操作不当,与酒醉后的乙所开之车相撞,乙车失控撞倒路旁的电线杆,电线杆的倒地使输电线断裂,造成附近一医院停电,负责临时发电的丙擅离职守而未能及时开动发电机,停电致使靠电能运转的生命装置停止工作,病人丁因此而死亡.在这一因果关系之链中,甲驾车操作不当,乙酒后开车,丙的擅离职守,都是造成丁死亡的事理上的原因.对结果具有原因力之事实,不仅包括作为形式,也包括不作为形式.前述事例中丙的行为,即是不作为之原因事实.
法律上的因果关系是指在加害人的加害 行为或其物件与受害人的损害结果存在事实上的因果关系的前提下,确定加害人是否应当依法承担民事责任的问题.事实上的原因只是反映了行为与结果之间的事实上的联系,并不直接引向侵权责任.行为人要对其行为结果负责,除了存在事实上的因果关系 ,还必须认定其行为是否应当依法承担民事责任.在判断是否应当承担民事责任,即是否存在法律上的因果关系时,着重的不是事实本身,而是涉及到法律政策,案情的具体社会环境,当事人的特定状况,时代背景以及伦理价值观念等等因素,需要综合考量
笺意
因果关系，引起与被引起的关系。举个例子来区别两者的关系:
甲抢劫了乙用于给其母亲治病的救命钱，后来，乙的母亲因无钱救治而去世。
分析:首先，因为甲抢劫行为，导致乙母亲无钱治病而去世，两者之间具有引起与被引起的关系，故两者之间存在因果关系。然后，只要被认定存在因果关系，就几乎能被认定为存在事实因果关系。最后，即便事实因果关系认定过宽，也不会影响法律因果关系的认定。因为就本例子而言。因无行为无犯罪，法律只分析行为引起的后果，如只分析抢劫行为造成的后果，即被害人乙是否钱财被抢，是否受伤等。而乙母亲的死亡，虽跟甲的抢劫行为存在事实因果关系，但甲并无杀死乙母的行为，所以，已母的死亡与甲的抢劫行为间不存在法律因果关系。虽然不存在法律因果关系，但乙母的死亡的结果，会被认定为甲抢劫行为的量刑情节。
千羽之泷
事实因果关系不产生法律权利义务，而法律因果关系会产生法律权利义务，这是两种关系最大的区别！
