今天下午，闲来无事，于是在网上重看了一遍《英雄》，真是感慨良多。
记得04年英雄上映是在人民大会堂，作为国内罕见的亿元巨制，电影的造势活动是一波接着一波。那会儿学校旁边还没大的影院，不知道学生会从何处搞得一张碟，在上映2天后就在学校阶梯教室看了版盗版片。
看完出来跟同学聊的时候，都是说电影很美，可没怎么看懂，感觉像一幅油画，华丽却缺乏了少许意境。
（源自网络）
一晃十六年过去了，今天又仔细再看了一遍。有些想法跟当年没多大变化，有些则大相径庭。
整个电影的结构其实是以无名和秦王一问一答的谈话方式展开的。秦王好奇无名是如何将自己通缉的刺客：残剑、飞雪和长空一并杀死的。起先，无名说的版本是：与长空棋室决斗，用长空离间飞雪和残剑，然后逐个击破。
秦王不信，认为无名在说谎。理由是三年前飞雪和残剑来咸阳行刺时残剑本可以得手，最终却最终放了自己一马，认为残剑不可能中无名的离间计。
见秦王识破自己的说辞，无名方才承认是自己与飞雪事先商量好让飞雪去秦大营跟自己决斗佯装被杀以骗取可以近秦王的身献宝。秦王恍然大悟，原来最危险的刺客就在眼前。
秦王问无名，既然他接近自己的目的已经达到了，可为何不动手杀自己？无名解释说，临行之前，残剑来送了自己，给自己写了天下二字，还劝说自己放弃刺杀行动。理由是：只有秦王能统一天下，结束各国连年互相征伐的局面。一个人的仇恨放在天下面前就不再是仇恨了。他说这个道理是自己通过三年练字悟出来的。
秦王马上意识到了，原来飞雪、残剑和长空都是为无名能接近他的“近身之资”的捐助者。一代大侠能以命相托势必无名有可以实现他们未完成的心愿，秦王想到这里为之一颤。然后问无名是否是有杀手锏。事情既然已被搓破，自然无需隐瞒，无名说自己隐藏的杀招叫“十步一杀”。
秦王疑惑了，问无名，说他现在是赤手空拳，凭什么刺他？无名答曰：夺剑！听了无名对残剑的说辞，望着残剑书的大红“剑”字，秦王感慨道：原来想杀自己的人才是知音，才懂得一个雄主内心所思所想！他猛然间悟出了剑字的含义，剑有三重境界：
第一重境界：心中有剑
第二重境界：心中无剑
第三重境界：心系天下，无需有剑
孔子曰“朝闻道夕死可矣”，秦王把佩剑拔出抛到无名案上，然后让他在仇恨和天下之间做出选择。最后无名刺出了那一剑，只不过用的是剑柄而非剑刃。最终慷慨赴死。
电影中的角色很有分析的意义，首先说一说无名。他的身份非常特殊：赵国遗孤，被秦人收养。秦国对他而言，既有杀父弑母之仇，可又有养育、教养之恩。这一特殊的身份让他对秦和赵的认识比身为赵将之后的飞雪复杂的多。一方面，家仇不共戴天，为了刺秦他能花费十年光阴苦练“十步一杀”的绝世武功，足见其复仇心之坚定。
无名（源自网络）
其次，自小在秦国长大，他经历了秦国这些年的变迁，对秦国百姓的生活有切身体会。于是他对秦国征伐其它诸国以实现统一天下的作为并不反对。也正因为这样，当残剑跟他提出“家、国、天下”的观念时他能很容易就能领会。于是才会在最后能一击成功之时选择放弃。他实践了残剑说的“为天下”计，泯“私人”仇。
李连杰把无名这个角色塑造得非常丰满立体。作为一个剑客，他武艺超群；而作为一个赵人，他为报仇而忍辱负重数个寒暑。李连杰板着脸演完了一整部电影，可却丝毫不影响电影的层次感，因为他在用眼睛倾诉，在用眼睛与观众交流。一个眼神，一切尽在不言中！
电影中的秦王政也很值得讨论。作为一个震烁古今的伟大帝王，赢政是孤独的，正如他所说，所有人都不理解他，所有人都认为他是暴君。到头来发现最了解自己的人竟然是行刺自己的刺客。陈道明老师演的秦王神形兼备，很好的诠释了嬴政这个角色。他是秦国的王，身上肩负着历代先王统一天下之重任。为了实现这个夙愿，他指挥着秦国这辆战车一路碾压六国。与此同时，六国遗老不甘失败，不断派杀手刺客想致自己于死地。 他在惶惶不可终日中运筹帷幄，在六国倾覆的旧贵族的谩骂中稳步前进。
想成就不世之功，必然须承受难以言表的重压。无名说残剑为了天下而放弃刺杀自己时，他流泪了。一个帝王在统一天下的征途中势必成为孤家寡人，这不是最可怕的，可怕的是无人能理解自己这么做的初衷。残剑和无名参透了“剑”字中的奥秘，秦王视二位为知音。以至于在下令射杀无名的时，他犹豫了，虽然在法统上没有办法放过这个刺客，可最终秦王给予无名以英雄般的礼遇。
秦王赢政（源自网络）
影片中残剑这个角色也很耐人寻味。一个四海为家的游侠（战国时代游侠比剑客更准确），邂逅一美丽动人且武艺超群的赵国前将军的女儿飞雪，因其身负血海深仇（其父在与秦作战中被杀），残剑答应她一同去刺秦，以报飞雪的杀父之仇。他充其量是个士人，与残雪的贵族出身存在不小的区别。作为游侠，他在诸国游历中很容易接触到底层的人民，他能感觉出秦统一大战前后带来的变化。也正因如此，他最终才会悟出“个人仇怨与天下相比就不是仇怨”这样的道理。战国就是各国不断征伐的时代，常年的战乱让百姓流离失所，人民家破人亡。如果秦王真能统一天下，使得日后再无旷日持久的战争，于国于家岂不是一大幸事。所以残剑放弃了杀秦王的机会，也劝服了无名放弃这次行刺计划。
梁朝伟很好的驾驭了残剑这个角色，深沉寡言，却善于思辨，为爱可以付出所有却也不乏独立的思考能力。他既是一个无敌剑客，更是一个心系天下的大慈悲者 。个人觉得，他在该片中自带圣人光环，参透了世事和人生，最终殉情，完成了最后的自我救赎。
c残剑（源自网络）
整部影片个人觉得最乏味的要属飞雪，整部电影里她都哭丧着脸，除了知道她是赵国大将遗孤，此生心愿就是为父报仇刺杀秦王。然后，就没有然后了。跟她相比，残剑是进退维谷、左右为难的；无名是坚定、纯粹，敢为自己认准之事赴汤蹈火。飞雪就一个特别不重要的存在，整片看下来，个人觉得她的存在感几乎不及丫鬟如月。不是张曼玉的演技不好，而是编剧赋予这个角色的内容太单薄，使之难有发挥的余地。
飞雪（源自网络）
此外，最让人不得不提的是影片的画面，美到令人窒息。随便一个镜头截取下来都是一个美得不像话的电脑桌面，从深宫阙楼，到恢弘的战争场面；从九寨沟如镜湖水到大西北的苍茫大漠；摄影师的镜头调度真的是既行云流水又精准无比。查阅资料后才知道，是出自杜可风之手。说名字可能大家不太知道，可他参与的片子都是鼎鼎大名，如王家卫的《花样年华》和冯小刚的《夜宴》等等。他在国际上享有盛誉，获得过戛纳、威尼斯、柏林、金马和金像等无数大奖，是真正的行业大佬。难怪当时有同学说撇开电影，就看风景都值回票价了！
杜可风（源自网络）
本片的音乐更是非常值得称道。谭盾亲自参与了整部电影的音乐制作，还请来了他的好友世界著名小提琴演奏家伊萨克·帕尔曼。整部电影用了大量的弦乐和中华大鼓，弦乐如诉如泣，鼓声气势恢宏。音乐本身就具有浓厚的史诗风格，与美得令人窒息的画面交相辉映，相映成趣！
伊萨克·帕尔曼（源自网络）
电影的服装和造型也是非常令人惊叹的。本片的服装和造型出自日本著名服装设计师和田惠美之手，大胆的色彩搭配、炫目的场地布景和飘逸的服装融为一体，使得人物在镜头里有一种难以言表的流动感，华丽、高雅而且与众不同。
和田惠美（源自网络）
美术指导也是大牛，张艺谋御用美术指导霍廷霄和易振洲的强强联手，使得电影整个美术风格充满东方艺术特有的魅力。华丽却不艳俗，苍劲古朴和恬静优雅完美融合。让观众看得心旷神怡！
源自网络
电影故事是原创，导演张艺谋居然在编剧一栏中。可以看出，电影剧情本身有很多国师自己的思想在其中。张导前期拍的电影多以反映底层人民生活为主，《大红灯笼高高挂》、《菊豆》和《秋菊打官司》算是其中的代表作品。后来，李安的《卧虎藏龙》誉满全球后，国内大导演也都按耐不住了，纷纷跃跃欲试。《英雄》算是张艺谋对武侠题材的有益尝试。他亲自参与了电影故事的构思和剧本的创作，里面有不少导演对武侠精神的自我认识。只不过，个人觉得，作为一部投资上亿的商业片，如何兼具票房和思想性这是很难实现的。张艺谋在影片中试图用传统中国哲学中的“道”来厘清家国和天下的关系。只是融汇的内容太多，倒显得有些凌乱了。
《英雄》自上映之日起就争议不断，还被美国《时代周刊》评选为2004年度全球十佳电影之冠。国内对该电影的看法也是两极。那到底是神作还是不入流的商业大片？
我想说的是，对一部电影好坏首先得对其电影的类型定格，然后再加以评论，这样才能客观公正。
《英雄》首先是一部大制作的商业片，1700余万美元的制作费即便放在今天依然价格不菲。其次它是一部收益可观的电影。国内票房2.5亿元，海外票房1.77亿美元（如果没记错这部电影至今依旧保持着国内电影海外票房的纪录）。另外，它不仅在商业上获得了成功，国内外主流媒体的评论也基本正面。因此，从商业片的角度来说，无疑是一部不错的影片。
从电影的艺术性和思想性角度来看，个人认为，电影艺术成就出类拔萃，不客气的话，电影上映至今，单单从电影的：摄影、音乐、造型、取景、构图和剪辑上看，至今还没有影片可以超越（包括国师后面几部电影在内）。因此，从电影艺术性角度来评价的话，确实是一部接近神作的经典作品。
然而从思想性上看，我则持保留意见。就画面、构图和颜色运用上，国师无疑是世界级的大师。然而在电影中如何融入自己的思想，这一点上国师就有点力不从心了。电影中导演试图宣言一种：取大道舍小节的东方式的思维。故事中说到底就是围绕：秦灭赵国后，亡赵之人不甘心，试图通过刺杀秦王来报仇血恨。无名、飞雪和残剑都是为了寻仇要刺秦的。然而作者试图通过让残剑练习书法悟出“个人仇恨在天下看来就不是仇恨”的大道。说实话，这种悟道的方式略显玄幻了点。另外，无名居然能被残剑一席话就说通了，而且在秦王面前慷慨陈词，感觉有点儿戏了。个人觉得既然是武侠剧，就应该凸显侠的豪气。比如献武器改成献人头，这样更悲壮和更有视觉冲击力。侠客重信守诺，无名借三个人的头颅去行刺秦王，那么最后一剑应该刺，但不致命，这样既守了信又成就了自己心中的大道。
此外，张艺谋导演想表达的：为了天下，放下私家恩怨。舍弃个人小节成就为天下存雄主的大计。思想上没问题，不过无名和残剑悟出此番道理的方式不太经得起推敲。其实非常简单，残剑从六国百姓前后的生活状态中就能悟出来，天下一统是否远优于分裂的战国。无名本就在秦国长大，很容易体会秦赵之间孰优孰劣。以一种最普通的方式悟出最深刻的道理，比写书法悟道有说服力得多 。电影也会更亲民，非但不会降低作品本身的思想性，相反以小见大，会起到意想不到的效果。
因此，我要说的是。《英雄》整体上算是国师水平在线的作品，但离经典还有不小距离，作为商业大片已经很不易了，所以大家也没必要苛责张导 。就眼下国内电影行业的现状。未来十年有没有可以超越此片的作品出现还不好说，所以姑且以经典视之，待后来者赶超吧！
閱讀更多 南山南的風吹過 的文章
