飛躍3537
我覺得最大的問題是公開透明問題。否則不會有意見。這方面還有很長的路要走。
少少看事
不是不捐款，不是沒有同情心，不是精緻利己主義者，而且因為現在有太多的組織或個人濫用我們的感動，透支我們對他們的信任，說到底，我們的錢也是辛辛苦苦的掙來的，不是大風颳來的。捐，就要捐的明明白白，用就要用的清清楚楚。一遇到困難，就給我們講道德，扣帽子，，而他們呢？在坐些什麼？在幹些什麼？聚光燈下所看到的只是他們想讓我們看到的，真實的呢？說實話，真的很反感這樣！打著為我們好的名義把我們當傻子一樣糊弄著。
本人很浪
只要是一個正常的中國人，面對當前的疫情抗擊形勢，都會盡到自己的綿薄之力，如果實在不能一線做點力所能及的事，捐點款，表達一下心意，這是大多數人的心願，這是發自內心的想法，所以大家都很積極主動。但當捐了一次款之後，如果單位再組織第二次捐款，這就有些強人所難了。因為，第一，有些人前面已經表達過心意了，再讓人捐款，有些道德綁架而不是出於內心，第二，可能有些人家庭條件不太好，再捐一次有些困難，或者說是加大了這種生活的困難程度，所以，有些人二次捐款會有些意見
仗法執言
捐款，捐物都應該是自願的，不應該帶有強制性的！
奉獻愛心沒有錯，但是也要“對症下藥”，量力而行，就像一些人本身就是貧困潦倒的人，再說了，他平時也享受不到任何福利待遇，你再讓他捐款，他就會有情緒，有意見了！
說句心裡話，就像有錢有勢的人，捐一些款，猶如九牛一毛，就像依靠賣苦力賺錢的人，就不能讓他捐款了，因為他們本身就是貧困人，家庭最需要的就是錢！
奉獻愛心，回報社會也得考慮自身條件，條件好的奉獻愛心沒有錯，條件不好的，不捐款也沒有錯！
春天來了7270
我們已經進行過兩次捐款了，一次是單位全員一次是黨員捐款，不計較是否發到求助和需要幫助的人手裡，也不期望我的這點綿薄之力捐款對這次疫情有多大的幫助，但只知道一點：在這次人類威脅最大的疫情來臨的時候，我一不能衝在抗擊疫情的第一線，二不能組織救援物資和醫療物資支援災區，我在這次全國抗擊疫情的戰役中，我除了響應國家號召不出門，不給國家添亂不給社會添亂，而且並不是一個看客，也盡了一點力！
楓林即是楓林
捐錢，是善良人通過這種方式來表達對某個群體或個人在遭遇困難時所表現的愛心行為，是一種出於本性自發的善意流露，同時也能顯示出一個人的思想品質和社會責任感。
但問題中所說：“已經捐了一次又喊捐第二次款”。從這字裡行間分析出，顯然第一次捐款就並非出自於本意，如今再喊捐第二次款，這明顯屬於行政性或者道德型的善心“綁架”，這種情況下有人產生一些想法和意見是屬正常現象……！
懷舊的孺子牛
請別有意見，也別起哄，捐款自願，想捐的謝謝，不願捐的麼事，但別起哄，因為說不上你也有需要的一天，請把自己的路別因為嘴上不把門而堵死。
好心情哥哥6670
捐的概念是以自願為前提的。如果是以行政命令或者形成了道德綁架，那麼捐款就不叫捐款了，該叫繳費了。既然捐了第一次為什麼還要捐第二次？是第一次捐的不夠多？那捐多少算夠多呢？是第一次捐的比別的單位少了自己單位臉上不好看？那已經改變了捐款的初衷。那麼還有沒有第三次，第四次呢？這才是問題的關鍵。
一段硬木
捐的錢進了誰的口袋，再有你說說現在這樣搞全國哪個地區不是災區，都是災區憑啥捐，
xynamjg
國家都有餘力去支援其它國家了，我們還捐，不是變傻逼了。
