Liona·Lh

刘备一向善于笼络人才，且以仁德自居，为什么却有很多人背叛他？

那么问题就出现了，我们无论是看《三国志》还是《三国演义》，这里面刻画的刘备都是以仁德为称，非常善于笼络人心，对待下属非常平易近人。那么就这样一个以德服人的君主为什么内部会出现这么多叛徒呢？

首先，我们都知道刘备起家比较慢，自己本家人就那几个，入川以后才算建立了自己的国家。魏国、吴国长期占据北方和江东，还一直有人造反呢，更何况刘备这个外来统治者。身处乱世狼子野心的多了去了，有的人他就不想寄人篱下，这和刘备仁义不仁义没有关系。刘璋统治时期就想反叛的那些人，会因为刘备这个仁义的人来了而放弃吗？

政权交接前后是权力最不稳固的时期，魏国势大，曹丕称帝时还反声一片呢，所以刘备这种根基不稳的外来人情况只会更糟糕。

关二爷我们知道那是傲气凌人的上司啊，和刘备是截然不同的两个性格，平常就看不起手下的人，不知道礼贤下士。所以麋芳等人和关羽之间早就有间隙，但是关羽又是刘备的把兄弟，总不能因为自己受了委屈就去找刘备告状吧？就算去告状了，刘备肯定也是向着关羽，不会向着他们。两头堵了，只能去找下一个明主追求自己的仕途了，所以有的人叛变和刘备没啥关系。

说到底刘备就是一个人，他就是再怎么笼络人心，总不能一天换一个大臣，和他促膝长谈人生理想吧？蜀国将臣那么多，刘备天天陪睡，睡到死也陪不过来。如果天天光想着怎么笼络人心，这匡扶汉室的任务何年何月才能完成，所以叛变这个事情也不能全让刘备背锅。

说到底还是蜀汉太弱小了，让人看不到前途，关羽、张飞、诸葛亮、赵云这都是和刘备合力建厂的，开国元老不必多说。厂子建起来，后面来的那些人都是听说这个厂子待遇好分红多，过来打工和投资的。如果人家感觉厂子前景不太好，或者待遇没有想得那么好，辞职跳槽，撤资走人不是很正常的事情吗？不是所有人都想匡扶汉室的，很多人就是听说这里领导对下属还不错，来给你干活，趁着乱世建功立业，混个一官半职。

荆州丢了以后，北方负责防守曹魏偷袭的军队不也叛曹了嘛，有几个人愿意为了刘备仁义的而成为炮灰，所以就是蜀国太弱了，发展前景没有隔壁两家好。

一、刘备起家太晚，根基不牢，乱世中狼子野心之人太多。

二、刘备精力有限，对手下的将臣不可能面面俱到，只能说蜀汉的管理阶级有问题。

三、刘备的口号虽然响亮，但是国小势弱，留不住人。

所谓天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

从古至今，对于我们大众普通人来说，有够的利益才是驱使我们卖命动力，当然啦这些都是我自己的观点，不代表任何人，如果你有自己独到的见解，可以写在评论里，大家相互讨论一下。

杨角风发作

刘备素以仁德而闻名天下，然今不少朋友都认为刘备是假仁假义的伪君子，为什么会有这个看法呢？我想其中一个关键原因便是刘备手下出现了众多叛徒，其实这一点还真不假，话说刘备手下到底出现了那些叛变之人呢？简单和大家盘点一下，先后有小舅子糜芳，傅士仁，孟达，黄权，杜路，刘宁，雍闿，朱褒，高定，孟获等数十人反叛刘备，那么素有仁德之名的刘备，为何手下会出现如此之多的叛将呢？假仁假义之说真可信吗？其实不然，关键原因还是出在“实力”二字上！

实力才是稳定人心的硬道理

灵魂的感触

东汉末年，诸侯林立，各阵营出现反叛事件，这也很正常，刘备自然也不例外。而造成刘备密集反叛事件的时期，就是在刘备入蜀到夷陵之战这段时期，原因主要有几点。第一，刘备的人才缺乏磨合，埋下反叛的隐患。第二，刘备再仁德，也不可能照顾到所有人，阵营内必然有反复之人。第三，由于局势窘迫，无奈背叛。第四，被敌人欺骗而反叛。所以，和刘备的仁德不仁德无关。

赤壁之战后，刘备的发展是很迅猛的，先是借荆州，然后入蜀，治理成都，湘水分界，汉中之战，刘封孟达席卷东三郡，关羽北伐。所以，这个期间刘备根本没有时间消化和磨合三大集团的人才。刘备入主成都后，吕蒙偷袭三郡，移书长沙和桂阳，二郡反叛。可见，这两郡离东吴最近，已经被渗透了，入蜀消耗了太多精力，无论是刘备或者诸葛亮是无暇顾及治理的，更别说什么仁德了。不过，零陵的郝普还在拒守抵抗，吕蒙也打不下来，只能用计欺骗郝普，导致零陵陷落。刘备从成都回到荆州处理领土矛盾，结果因为曹操方面对三巴地区的威胁，草草的签订“湘水分界”就回成都就，对放回来的郝普也没有加以重用，这让日后郝普彻底加入东吴阵营。

而且，刘备对荆州也没有进一步的安排，只是交给关羽，糜芳，傅士仁等，包括后来派去上庸的刘封，都说明了此时刘备更重用这些“老战友”。造成刘备“任人唯亲”的原因，就是刘备根本没有空隙去挖掘重用，新的人才。举个例子，黄忠，魏延都是跟随刘备入蜀的，二人也都把握住了机会，魏延还取代张飞担任汉中太守。但是另一方面，孟达属于进攻型的人才，却放在宜都太守的位置上。汉中之战后，孟达率领四千部曲离开宜都攻打房陵，这极有可能是出自孟达个人的行动，于是刘备派同样是进攻型的刘封统帅孟达部。这带来两个后果，第一，孟达和刘封不和，孟达背叛。第二，荆州连接益州的地区，只剩下地方部队，后来被陆逊击破，彻底断了关羽入蜀之路。

所以，刘备集团在发展期间，出现了用人混乱的问题，根本来不及调整和拉拢。到了关羽失荆州时，除了糜芳傅士仁，投降东吴的大多出于无奈。夷陵之战，更是如此，张南，冯习战死，黄权后路被断，只能投靠曹魏。因此，无论刘备是真仁义还是假仁德，手下出现的叛徒大多是环境和形势导致，和个人品行无关。

大飞熊骑士

刘备手下的叛将很少！

在纷繁混乱的多三国时代，刘备手下的主要文臣武将都是非常忠诚的。极少有背叛刘备的。

在从刘备起兵，一直到赤壁之战，乃至占领西川，刘备的手下只有一个叛徒，那就是曹豹，这个人本来不是刘备的部将，又被张飞灌酒，气恼不过，才当了叛徒。其他再没有背叛的。

这是很了不起的，因为刘备屡战屡败，常常是寄人篱下狼狈不堪。在这样被动的情况下，关羽，张飞，赵云等不抛弃不放弃，愿意跟着刘备一条道走到黑。这充分说了了刘备的人格魅力。

刘备集团的所有重大叛乱，都与关羽有关！他的手下出了很多叛徒，直接葬送了蜀汉的大好局面。

刘备刚刚打败刘璋，夺取益州。

建安二十年公元215年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。 先主言：“须得凉州，当以荆州相与。” 权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。

这一次，东吴偷袭荆州的长沙，桂阳，零陵三郡，只有零陵郡太守拼命坚守。长沙，桂阳的太守直接投降！开城迎敌！

东吴军吃着火锅唱着歌就夺取了大半个荆州。

这一次，把刘备和关羽都气的半死，从此就恨上孙权。

但是，也充分暴露了关羽不善于团结人的致命缺陷。

终于，几年以后，这个缺陷无限放大了。

建安二十四年，公元219年，关羽与曹军大战樊城，水淹七军，威震中原。不想东吴又冒坏水，偷袭江陵。守将糜芳，傅士仁献城投降！关羽后路被断，军队迅速崩溃，最终兵败身亡。

短短三五年的时间，荆州主要官员两次大规模投降，让刘备直接丢掉了荆州。对此，镇守荆州的关羽负有不可推卸的责任。

而且，驻守上庸的孟达，刘封，都因为没有救援关羽而受牵连。

孟达畏罪，叛逃到了魏国。刘封被赐死。

再后来，刘备为关羽报仇，大败而归。蜀国内部叛乱不断，持续三年之久！

唉，因为张飞的暴脾气，曹豹背叛，刘备丢了徐州。因为关羽的骄傲，众人叛逃，刘备丢了荆州。别人是坑爹，这二位是冷兄弟啊。

但是刘备没有怪他们，也算是重情重义了吧。

上将嗳福斯

题主这样说是不对的，三国里面，叛将的最少的恰恰是蜀国，而最多的却是魏国，比如投奔到蜀汉的王平、姜维、夏侯霸，还有淮南三叛，好多是背叛了魏国投降了吴国，而吴国往魏国跑的，那也是相当多的。

那我们来看看所谓的蜀国叛徒跟刘备有没有关系。

第一个，关羽，有些人说关羽投降了曹操，是对刘备的背叛，但是要知道在之前刘备可是带着关羽、张飞投降曹操的，而关羽一打到刘备的消息之后，就对张辽说，刘备与他有过誓言，生死与共、

虽然曹操对他很好，但是他会报了曹操的恩之后，就会去寻找刘备的，所以关羽杀掉颜良之后，就将曹操的赏赐都封存了，去寻找此时在袁绍那边的刘备。

第二个，糜芳，傅士仁，我们就重点说糜芳吧，糜芳可是糜竺的弟弟，刘备的小舅子，糜竺的地位可是在诸葛亮之上，糜芳之所以会投吴，也是因为关羽的原因，也不是因为刘备的原因。

第三个，孟达，孟达投魏，一方面是因为关羽和荆州，也是主要是被刘封给欺负了，才会投魏的，离开的时候还写了一封信给刘备，解释自己为什么为投魏，而且后来又想叛魏归汉。

第四个，黄权，刘备伐吴的时候，黄权就劝谏让他做先头部队，刘备坐镇后方，但是刘备拒绝了，派黄权在江北防魏军，后来刘备败于夷陵，黄权归路被陆逊阻隔，又不能向吴国投降，只能投降魏国。

按道理说，黄权投降魏国，黄权在蜀汉的家人应该受到牵连，而刘备认为是自己对不起黄权，黄权没有对不起他，对待黄权的家人往常，后来黄权的儿子还随诸葛瞻战死于绵竹。

曹丕问黄权，你弃蜀投魏，是想效仿弃项投汉的陈平和韩信吗？黄权说，刘备对我很好，我只是不能降吴，又回不去，才降魏的，我只是想活下去而已。蜀国投降的人说，黄权的家人被刘备给杀了，黄权说刘备不会这样做的，后来果然跟他说的一样。

由此可见，蜀汉的这几个叛将，并非是刘备的原因，而且他们的表现，其实也更能体现出刘备的仁德。

历史简单说

不知道题主从哪儿得来的：三国之中刘备手下叛将最多！这一说法。在我看来，这完全是一个伪命题。三国志中记载最多的反而是曹操。

我们先来说说刘备

整部三国之中，刘备手下最著名的叛将只有两位：害死关羽的糜芳以及投降曹魏的孟达。

随着凤雏庞统的阵亡，诸葛亮和张飞前往益州支援刘备，留下关羽和糜芳等人镇守荆州。

大家都知道关羽的性格是瞧不起士大夫而非常爱护士卒，因此有意无意中得罪了刘备小舅子糜芳。

在关羽水淹七军斩庞德擒于禁的时候，糜芳还不敢如何，但是等到东吴和曹魏夹击关羽，关羽败走麦城之时，糜芳落井下石，不提供补给也不出兵救援。等到关羽真死了糜芳又害怕刘备杀了自己，干脆就叛变投降东吴。

孟达更是一方诸侯，自持有兵有粮有地盘，在魏蜀之间给自己争取最大利益，先叛蜀投魏，后来又叛魏投蜀。结果大意之下被司马懿千里突袭，一举斩杀。

我们再来看看曹魏

曹操起兵之时就屡次碰上士兵叛逃和亲朋叛逃，甚至自己非常看重的人叛逃。

三国志记载，曹操有一次刚招募了两千士兵，半夜的时候士兵突然炸营造反，曹操手杀数人才止。

曹操年轻时的好友张邈，俩人好到都互相托付妻子的地步了。结果因为曹操杀了名士边让，寒了大家的心，被陈宫说动张邈叛逃，投奔吕布。后来大家都知道，陈宫和张邈铁了心和曹操作对，陈宫最后被曹操所杀，张邈全家都被曹操所杀。

曹操的别驾毕谌是个人才，张邈叛变时老母亲也沦陷了，曹操就跟他说，你要是过意不去，就去投奔张邈吧，我不怪你。

毕谌于是一边痛哭流涕，一边指天发誓，说自己绝不叛变。曹操很开心，结果这哥们出门就叛变曹操投奔张邈去了。

还有曹操非常欣赏，亲自举荐的人才名叫魏种，兖州叛乱的时候，曹操跟手下人说：别人都会叛变只有魏种不会叛变。

结果没几天就接到魏种叛变的报告，气的曹操说走遍天下也要把魏种抓回来杀掉。

当然毕谌、魏种二人最后还是受到曹操的原谅，才得以名列史书中，也算命大。

再就是关羽水淹七军时，跟着曹操起兵的五子良将之一于禁竟然投降了，这让曹操不满意了很久。最后被放回来的于禁也被曹丕逼死在曹操陵前。

还有刚投降曹操就又反叛的张绣，更是害死了曹操长子曹昂、从子曹安民、大将典韦。

更不用说，在曹操大本营中忠于汉室的伏完、董承等人的叛乱了。

这么看来，题主还认为刘备麾下的叛将最多吗？

我是以史为鉴墨上桑，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注。

以史为鉴

额 应该这样回答 首先区分叛与降 刘备或者概论蜀汉政权的叛将实际上并不多！相对比率与曹魏及孙吴应该不相上下. 多的是降！

什么是叛！这个大家都清楚 倒是要准确定义却很难，吕布肯定是叛变过很多次了！那于禁算叛还是算降！于禁如果算叛的话 关羽算什么？性质基本一样！所以他们那种行为应该定义为降！

刘备的势力出的降将确实非常多！但是主要是由于其势力小 地盘总丢失！ 比如丢平原丢了陈群以及当地部曲！ 丢徐州损失陈登等一大波！荆州的失守更是降了很多！最后夷陵之战后.黄权降魏 其他很多就地降吴.但是究其原因很难扯得上刘备人品啥的 这些行为很正常 刘备如果把他当一位创业者！他凝聚核心团队的能力是极强的！他数次创业都以失败告终！核心团队依然追随他，就好比现代社会 你去了一家创业公司 公司倒闭了 自谋生路的一定是大部分 极少人会继续跟着老板去再次重新创业

具体来说：比如陈登 徐州本地士族大家 迎立刘备的主要人物。 当刘备失去徐州时 他投降或者更准确的说是迎立了曹操！ 你觉得这是叛变吗？ 我不这样看 陈登考虑的并不是他个人的好恶或者他和陶谦 刘备 曹操的个人关系 他的角度是陈氏家族的利益及发展！ 他离开刘备后至少史书上没写过他说过刘备不好！刘备更是对其推崇备至 跟人争论时给予陈登极高评价！ 陈登为曹魏抵御孙吴 安定徐州，也不是对刘备的背叛 只能说 他忠于的是自己的家族及徐州百姓！

三国时期毕竟是汉家自己的内斗 ，不比汉代 或宋时的与外族斗争！更换阵营 更像是现代职场的跳槽！ 在战败后投降 并没有什么问题！毕竟降和叛还是有很大区别的

放假加薪

这是个伪命题，刘备麾下叛将，除了糜芳孟达，并没有多少武将，怎么就很多了？几天前看到有人说最多，被驳了一通，现在又改成了最多，题主你是有多么执着啊。。。

如果刘备这就算很多，那么曹操麾下五子良将之首于禁怎么说？司马，难道不是三国第一叛将？官渡之战后曹操烧掉了一大堆通袁武将的书信，就不是笼络人心了？

借题主宝地，为刘备正名。一一详述刘备得几大所谓黑点。

第一，“汉室宗亲”的身份。“中山靖王之后”这句话在无数刘黑的科普下已经不需详解。这是个水分很大的宗亲，但并不代表是假的宗亲。

有人说西汉的宗室蹭东汉的宗亲，这就是无知了，光武帝刘秀本身就极为借重西汉皇室宗亲身份，所以东汉是承认并继承西汉宗室体系的。开州牧之始、割据蜀中的益州牧刘焉，八俊之一、带甲十万的荆州牧刘表，都是西汉宗室，并不比刘备高贵多少。唯一的区别是刘备不像他们一样世居高位，但在讲究门第的东汉，中山靖王之后并不是不能倚仗的身份。

至于最多人说的真假难辨的问题，先不说当时存不存在家谱的问题，就单说，自汉献帝以下，从曹操到袁绍再到孙权，大大小小无数诸侯，仇人也好显贵也罢，从没有人站出来质疑刘备得宗亲身份，怎么后人随便一个莫须有，就给质疑了呢？顺便科普一下常识，当你质疑某个事件的时候，应该是质疑的人倚仗证据来质问，而不是空口无凭反而让被质疑方先出示证据的。刘备得汉室宗亲身份是得到承认，这一点，后世无凭推翻，有耍流氓的嫌疑。

第二，“假装恩义，收揽人心”，这就是为黑而黑了，乱世诸侯，谁不收揽人心？至于假装仁义，仅仅诛心之论而已。

先不说是否假装，有这么一句话，人装了一辈子蒜，也就真的成了蒜。就算刘备假装，人家装了一辈子，与真仁义又有何区别？有人拿刘备杀了谁谁谁来说刘备假仁假义，更是吹毛求疵，先不说是否错杀，所谓好人做一件坏事便十恶不赦，坏人做一件好事就立地成佛。刘备杀个人就崩人设了，曹操灭族屠城放过几个家眷就成为人性的光辉了？

再者说，刘备假作仁义，曹操还假做宽宏呢？张绣降降叛叛，最后死的莫名其妙；于禁叛而复降，后期何其凄惨；连吾之张良都能一盒酥了，曹操不依然被某些人称为宽宏有王者气吗？

第三，借荆州有借无还。这就是猪队友送的人头了。

刘备借荆州，其实只是借了南郡，而且后来也还了半个南荆，实为借债者楷模。被罗贯中这个猪队友搞成了输人输理。。。。。。

第四，称帝。这一点也成了诸葛亮黑的狂欢点。。。

说起来，黑这个的真是毫无历史基础可言，而且智商也明显欠缺。

从法理上，汉室宗亲本来就有皇位的天然合法继承权。东西两汉都有皇室无嗣，宗室继位的例子，在汉献帝将大汉皇权拱手相送的时候，刘备作为汉室宗亲挺身而出扬汉室大旗，合情合理合法，也给了依旧忠于汉室的人们一个可以追随的旗帜。黑子们有没有想过，刘备以振兴汉室为己任，在曹丕篡汉的时候不赶紧称帝正位，难道要像孙十万一样，向曹丕献表称臣做蜀王吗？

最后说，刘备不是完美的人，他有很多缺点，比如“高祖遗风”——不喜读书，又曾与混混流氓等厮混于市井之间，强势入蜀夺同宗之地，耗尽民力征曹伐吴等等。但他无疑是汉末诸侯中的一股清流，他从不主张屠城，深得民心；又百折不挠，以一介白身与曹操孙权等顶级门阀子弟争霸天下，堪称平民楷模。

越是功利越是推崇曹操，越是浮躁越是鄙视刘备。这句话当然有失偏颇，但在当今阶层逐渐固定的社会，刘备才是令人神往的俊杰，不是吗？

青云水客

许多人都认为刘备仁义，善于笼络人心，所以其手下一定不会背叛他。其实不然，三国时期，刘备、曹操、孙权三人相比，刘备手底下的叛将最多。那么这到底是怎么回事呢？我来为大家分析一下。

刘备以仁义自居，但是仁义是一把双刃剑，他既可以凝聚人心，也可以离散人心。而刘备过于仁义，不懂得仁义和控制相结合，最终使自己的手下人心涣散，屡屡背叛。而曹操和孙权则明显比刘备做得要好的多，为什么这样讲呢？

曹操手底下不是没有叛徒，当初曹操初得兖州，人心未附。恰逢其父曹嵩途径徐州而遇害，于是曹操率领大军去复仇。这时原先迎接他入兖州的陈宫和最好的朋友张邈背叛了他，两人暗地里勾结，迎吕布入兖州。那么既然两人都是曹操的朋友，为什么要背叛他呢？

陈宫迎曹操入兖州，是看曹操能力出众，可以以兖州为根基平定天下。但是后来陈宫发现曹操在攻击徐州时屡屡屠城，于是对他大失所望。而张邈因为曾经在袁绍面前言语不敬（当时袁绍是盟主），袁绍让曹操斩了张邈。所以张邈认为留在曹操身边很危险。于是两人一拍即合，背叛了曹操。那么曹操如何对待这些叛徒呢？

曹操最恨叛徒，他率领大军与吕布戮战，誓死也要抓住陈宫和张邈。后来张邈逃走，留弟弟张超守雍丘，曹操硬是强攻雍丘，然后屠杀了张超及张邈的所有家属。而陈宫追随吕布，曹操攻破下邳后，陈宫、吕布被俘，曹操言语折辱陈宫，陈宫不投降，遂被斩。

所以说，曹操对待叛徒的态度很鲜明，那就是即使追到天涯海角也要斩了他。那么孙权呢？孙权也最恨叛徒，态度比曹操更甚。

孙权手下大将韩当功勋卓著，韩当死后，孙权感恩于韩当的功劳，于是让他的儿子韩综统领其父的余部。孙权对他也很信任，在孙权率兵征讨石阳时，派韩综镇守武昌。结果韩综在任上花天酒地，作威作福。孙权知道后，看他父亲的面子没有追究。

后来，韩综自己心里担心被惩罚，于是有叛变的打算。为了让部下追随，他诈言道：你们平定贼寇不利，很快会有人前来治罪，将吏以下全都要抓起来，为今之计只有逃跑一条路了。于是韩综将自己的姑姑、妹妹、婢女都嫁给手下这些人，和他们连成姻亲，然后歃血为盟。准备妥当后，韩综领着手下及其全部家属几千人叛吴投魏。

孙权知道后大怒，气的咬牙切齿，发誓一定要抓住韩综。而韩综叛吴后被魏国封为征南将军，数次领兵轻车熟路的侵犯吴地。孙权交代，无论何时何地，都要抓住这小子。后来，诸葛恪在东兴之战中击溃魏军，当时韩综为魏军先锋，失败被俘。诸葛恪当即将他斩首，把首级拿回去祭奠孙权。

吴国在后期由于朝政混乱，多次发生叛乱，但是在孙权主政时期，很少有人叛乱。而魏国在曹操主政时期，除了陈宫和张邈，后期叛变的大将只有于禁。曹操手底下的将领大多都佩服曹操的能力，因此，极少有人叛变。而曹操用人得当，也是部下不叛变的重要原因。相比之下，刘备则做的很差，为什么这样讲呢？

刘备用人说好听叫仁义，说不好听叫拉帮结派。而能成为刘备心腹爱将的少之又少，只有关羽、张飞、赵云三人。而正是因为刘备对这些人太好，造成了其他将领心中不平衡。所以，叛将往往就出现在这些人的身边，职位不高却影响甚大。

关羽有个很大的毛病，那就是自傲。刘备心里很明白，但是还是让他去单独镇守荆州。后来，因为自傲，关羽扬言要惩罚南郡太守糜芳和公安守将傅士仁，结果逼急了两人，两人叛蜀降吴，造成荆州丢失。

张飞也有个很大的毛病，那就是喜欢鞭笞手下。张飞守下邳时，与陶谦旧部曹豹不和，扬言要军法处置曹豹，结果逼得曹豹叛变，引来吕布攻城，结果丢失了徐州。事后刘备好言相劝张飞：以后要注意，不要再慢待部下。结果张飞没有听进去，终于在守江州时，部下张达﹑范强叛变，将他杀害。致使刘备夷陵之战前失一大将，减损了刘备的实力。

刘封是刘备的干儿子，本来孟达率军平定上庸进行的很顺利，但是刘备却强行将自己的干儿子刘封派到前线，结果刘封和孟达争权，欺负孟达，造成孟达叛变，投降了曹魏。后来，孟达领着魏军偷袭了上庸，刘备辛苦得来的领地又失去。

所以，仔细研究你会发现，刘备用人有很大的问题。刘备太注重亲近关系，而疏于根据军功来平等的对待将领。如果糜芳能够以南郡太守的身份阻止关羽北伐，那么荆州就不会丢失。如果刘封能够不依仗和刘备的亲近关系欺负孟达，那么上庸就不会丢失。如果张飞能善待曹豹，那么徐州也不会丢失。

说到底，刘备以兄弟义气结交众将，在一开始人马稀少时是可行的。但是当刘备占据一州，甚至两州之地，就需要更多的人才和将领。而平衡众人的办法只有根据能力和军功。而刘备还是依靠亲近关系来任命属下，造成糜芳不服关羽，曹豹不服张飞，孟达不服刘封。最后都叛变了，怪谁呢？

最后正面回答问题，都说刘备仁义，善于笼络人心。其实刘备的手段只适用于团队初建时期，而到后期应该学学曹操，有大度，有胆量启用新人，不是一味的重用旧人。这就是刘备部下屡屡叛变的原因，也是刘备失败的最终原因。你觉得呢?

每日趣评

刘备以德服人，为何手下会有叛徒？

宁天下人负我，我不负天下人，是刘备的左右名，可以说刘备的仁德之心，古今少有。三国中有很多能表明刘备仁义之君的事例，其一就是徐州牧陶谦曾为讨好曹操，因部下造反导致曹操父亲等亲人被杀，曹操一怒之下率军攻打徐州，陶谦八方求救，然而袁绍、袁术、刘表等用兵几十万的诸侯纹丝不动，而刘备率关张赵只有区区几千人，前来营救，其根本原因是刘备念及陶谦是仁德之主，曹操有篡汉之心，而陶谦曾三次让徐州，刘备均拒绝，足见刘备仁义之心。

其二荆州之主刘表病危，曾多次要把荆州交给刘备，诸葛亮也曾告诫刘备要取荆州，而刘备却说与刘表是同族宗亲，不可取荆州，就算刘表死了，还有其子刘琦，刘备断然不做无义之事。后来刘琮投靠曹操，长坂坡刘备携带新野百姓，日行数十里。曹操铁骑眼看就要赶上，但刘备却说:宁可百姓抛弃我，我绝对不抛弃百姓，如此仁德之君天下少有。然而刘备虽然仁义，手下却出了很多叛徒，如糜芳富士仁，范疆张达，以及孟达等，刘备以仁义自居，为何会出现叛徒，笔者认为大多是因为外部因素，与刘备的关系不大，以下做简要分析。

首先糜芳傅士仁叛乱投敌，是因为关羽的指责和威慑。糜芳本为陶谦的部下，后来跟随刘备，刘备攻取汉中后，糜芳被任命为南郡太守，屯兵江陵，傅士仁屯兵公安。但二人均遭受关羽的轻视，大多是因为二人没有什么战功，而又身居要职。关羽樊城大战，糜芳傅士仁奉命供给粮草，但后来关羽的粮草供应不足，导致军中缺粮，关羽以贻误军机之罪要出发二人，并声称回到荆州后绝不轻饶。二人本来就惧怕关羽，听到消息后更是慌慌不可终日，于是二人商议不如投奔吴国，另谋出路。由此看来，糜芳傅士仁的反叛，主要是由于关羽的追责和威慑，与刘备没有太大的关系。

其次范疆张达反叛，因不堪忍受张飞的侮辱。关羽死后，刘备举全国之兵要讨伐东吴，张飞听到后大为振奋，便命令部下范疆张达只做白旗孝服，供三军伐吴时使用，并限定三日之内要完工。二人以时间紧、任务重为由，请求宽限时日，但却遭到张飞的责骂，并让人拖出去重仗五十，二人被打的爬不起来，张飞再次下令要求一日之内便要做好，二人无奈只能应允。

再次孟达反叛，一者是受刘封的管制欺凌，二者是由于刘备的威慑，最主要是其就是和摇摆不定的人。刘备进攻三中，孟达奉命攻取上庸封地，因功劳卓著，孟达被委以重任，后来刘备因担心孟达能力不足，或者佣兵自己，于是派遣义子刘封前去辅助孟达。刘封毕竟是刘备的义子，孟达对于刘备来说也不过是降将，因此孟达处处受制于刘封，刘封还伺机找孟达的麻烦，这一切孟达只能忍耐。

后来关羽北伐樊城被围，曾派遣廖化前往上庸求救兵，但刘封孟达以上庸刚被攻取，立足未稳为由，拒绝发兵救援，于是廖化前往成都求救刘备，后来关羽便被捕杀害。孟达本来就是个降将，更知道刘备关羽义结生死，因担心刘备责怪，祸及自身，故而反叛刘备，投奔曹魏，而孟达在曹魏也收到曹丕的亲切接见，并委以重任。由此看来，孟达是个左右摇摆不定的人，但刘备攻取益州时，孟达过不可没，刘备因没有看出孟达的性格，导致上庸反叛。

你是如何看待刘备的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

關鍵字: 刘备 仁德 三国