如果一輩子只能買一套房子,或者買不起房子但能把孩子培養為博士,你怎麼選擇?

陪讀十二哥


題主這個題目,限制性很大啊,一邊是改善生活,一邊是改善“孩子”。不過這個選擇題,在現實生活中,具有很高的代表性。雖然不會一模一樣,但是情況類似的案例還是比較多的,如果涉及到當事人的選擇,可能各不相同。如果是我來選擇的話,我會選擇培養孩子成為博士。

說說我的理由:

從投資的角度來選擇

房子是很值得購買的資產,特別是前些的房產到現在幾乎都是成倍的增長了。再加上投資房子能夠讓家裡的生活質量立馬得到改善,社會地位相對提高,如果是好地段的學區房的話,還能給孩子爭取到優勢的教育資源。所以投資房子是一條不錯的投資路徑,而且風險小。

但是,投資人確是能夠一本萬利的彙報,成幾十上百倍上千倍的增長。比如1999年孫正義2000萬美金投資馬雲的阿里巴巴,到2014年阿里巴巴上市時,就賺了580億美金了,到現在都成了天文數字了。

所以說從投資回報率上來看,人是更值得投資的,何況這個人自己的孩子,而且題主的條件是不買房 就一定能把孩子投資考上博士。

從價值的角度來選擇

首先房產是外部資產,身外之物,我們祖宗有一句老話叫做:生不帶來,死不帶去。買的房子如果是用來自住,不轉手的話,是根本產生不了價值的。

而孩子讀了博士就不同了,等於是把錢換成了知識,把錢武裝給了孩子本身,讓孩子自身成長到了一定的高度,這些都是內在的資產,其價值要比外部資產來的更可靠,更有價值。而且自身的價值提高了,相應的得到外部價值的資產就更加容易了!

而且說不定讀了博士的孩子,在給你找一個博士的兒媳呢?那不是一舉兩得,價值翻倍了嗎?

所以,根據以上兩點分析,無論怎麼看,都是培養孩子成為博士划算哈!


我是塵啃教育人,一個喜歡用舉例來幫助家長分析問題,解決問題的教育工作者,如果我寫的內容對您有所幫助或啟發,請點贊關注轉發!謝謝!


分享到:


相關文章: