头条推了个“正义锐评”的文章，读起来令人十分压抑 。https://www.toutiao.com/a6802068674585821708/
原文表述：
“一个句式：某某养殖业……是农村经济社会发展与农民精准脱贫的重要抓手……。这个某某，可以是龟鳖，可以是田鸡，可以是蜗牛，可以是蝗虫，甚至是蝎子细思恐极：事是好事，听着也顺耳，但这意思不咋对头吧？——要是野生动物借此偷偷溜上餐桌，这不是个漏洞么……会不会有利益集团打着已成规模化养殖，或者成为地方扶贫支柱产业的名义，去游说决策者，来为更多的尚未明确纳入畜禽遗传资源目录的人工饲养野生动物……地方保护主义会不会标举这些理由，理直气壮地打自己的小算盘。”
文章中，靠劳动致富的600多万农村野生食用动物人工养殖从业者，被称为“利益集团”；保护扶贫攻坚的宝贵成果，被形容为“地方保护主义”和“小算盘”。最后还提出了问题：“如何确保决策者不被产业利益绑架？”
窃以为，2019、2020年“一号”文件墨迹未干。这篇“锐评”，既不锐利，更不正义，而且还有些无知。
人大立法“禁野”，目的是保护野生动物，以及防止疫病传播。
先说野生动物保护。
对于野生种群保护，野鸡、野鸭、野猪、野牛一样是保护对象。田鸡蜗牛龟鳖和鸡鸭猪牛没有本质区别，和动物种类如何没有关系。为了减少野鸡、野鸭、野猪、野牛上餐桌，要不要禁止养殖鸡鸭猪牛？与这篇评论所提恰恰相反，
禁止养殖反而是在鼓励更多的野生动物上餐桌： 猪一样有野生个体上餐桌的可能，养猪不导致野猪上餐桌
禁止养殖后，正常的供应渠道消失。此消彼长之下，“非正常”的供应渠道——偷猎自然有了市场。而且，供应稀缺之后，野生动物价格会提高，偷猎的利润会进一步增厚，偷猎行为的诱惑力会更大！有限的管理力量加强“禁养”而不是“禁猎”，这不是给偷猎创造条件，鼓励偷猎吗？这不是逼着真正“野外生存繁衍”的野生动物上餐桌吗？或许将来，宴席上的野生动物，会和名车、名表一样，成为身份、地位、“能力”的象征。世间仅存的，是真正野生的野生动物的哀鸣，以及有能力获得“非正常”渠道的上流社会的笑声。
鼓励养殖降低市场价格利润，加强禁猎增加偷猎风险成本，才是对野生动物真正的保护！
鼓励养殖降低市场价格利润，加强禁猎增加偷猎风险成本，才是对野生动物真正的保护！
鼓励养殖降低市场价格利润，加强禁猎增加偷猎风险成本，才是对野生动物真正的保护！
此外，有多少动物已经处在野外种群濒临灭绝，依靠养殖维持种族延续的境况？豚鼠、竹鸡、白鹇、扬子鳄、毛丝鼠……养殖场，至少保证了物种的存在，保存着未来重引入（野化放归）的希望。如果这些动物从餐桌消失，经济利益受损的养殖场跟着消失，也许等待它们的，是灭绝！还有，近亲繁殖的危害人尽皆知，物种健康繁衍的需要遗传多样性，而人们在养殖中进行的杂交、选育，恰恰为物种保留了庞大的遗传多样性仓库！这难道不是对野生动物最大的保护？从这个意义上讲，人们的餐桌，是野生动物的保护神！
百色闭壳龟，野外种群疑已灭绝
白鹇，国家二级保护动物，祈祷养殖种群不要消失
再说防止疫情传播。
猪流感、禽流感、疯牛病、布鲁氏杆菌病、口蹄疫、狂犬病、包虫病还有数不清的人畜共患寄生虫病，鸡鸭鹅狗猪牛羊的疫病风险小吗？人和水生动物有着跨“纲”的区别所以共患疾病少（哺乳纲和辐鳍鱼纲等），那么和人有着更高一层跨“门”区别的昆虫共患疫病就大了吗？（脊索动物门和节肢动物门）（生物分类学由大到小：界、门、纲、目、科、属、种。如人属于：动物界-脊索动物门-哺乳纲-灵长目-人科-人属-智人种）
猪牛羊等动物，有成熟的养殖规范、检验检疫标准、屠宰流程和农产品追溯机制，这是我们认为这些肉类安全风险低的原因。但是这些哪一个不是人的管理行为？如果说，扩大养殖食用的物种范围，可能留下野生个体餐桌可能，那么，不扩大物种范围，野猪野鸡野鸭就不会上餐桌了吗？禁止野生个体上餐桌，其他动物和鸡鸭鹅狗猪需要的都是禁猎措施，不是禁养措施！
决定疫情传播风险的，不是动物种类，而是人的管理！
决定疫情传播风险的，不是动物种类，而是人的管理！
决定疫情传播风险的，不是动物种类，而是人的管理！
当然，对特种养殖的其他物种建立这样一套机制，需要增加管理成本，但是增加管理成本和600多万人的生计比，孰轻孰重？更何况，这600多万人背后有多少家庭，多少人口？这600多万人多是农村居民，学历、职业技能等方面优势不多，就业问题怎么办？
要知道，刚刚院校扩招100万，就是为了推迟就业压力！稳定就业依然十分艰难，疫情对经济的影响已经十分深刻，再对处于底层的特种养殖户们来个釜底抽薪，墨迹未干的“三农”重磅文件情何以堪？
再说国家政策
如图所示，十三五规划、连续两年的“一号”文件接连强调“三农”，特色养殖、特色农业的发展路径描绘的十分清晰。各地扶贫工作中，特色养殖是一条非常有效的脱贫致富路径。成熟的模式，巨大的成果，说不要就不要了？
2019年中央“一号文件”
因地制宜发展多样性特色农业，“一村一品”、“一县一业”。积极发展特色养殖等产业
2020年中央“一号文件”
“支持各地立足资源优势打造各具特色的农业全产业链”，广泛的养殖品种正是“特色”的支撑
十三五规划
“特色经济林”和“林下经济“”，特色养殖应是题中之意
“脱贫，现在到了攻城拔寨、全面收官的阶段”（2020年一号文件）。禁野令下，对“野生动物”范围的讨论，要考虑600万从业者和背后无数家庭的生计，要考虑国家多个权威文件对特色养殖的扶持政策，要考虑多个地区不断落地见效的扶贫投入和脱贫成果。所有这些考虑，能否被“锐评”成“绑架决策者”？600万底层特种养殖行业从业者及其家庭，无数党员干部脱贫攻坚的辛勤工作，能否被称之为“利益集团”？
“正义”“锐”评，正义呢？
遗憾的是，多个检查系统账号转发了此篇文章，影响不可谓不广。
在此呼吁：
《畜禽遗传资源目录》对养殖动物应收尽收，确定家禽家畜地位！
请关注特种养殖和《畜禽遗传资源目录》的各路大神转发本文。推广本账号事小，为1400万勤劳致富的特种养殖人发声事大！
正文结束。链接另一篇同类文章：https://www.toutiao.com/i6802435534300905998/
閱讀更多 草根書狼 的文章
