凌晨，不捨晝夜，便重溫了李健老師那一期的《金融博物館讀書會》，還是感慨非常，因為我覺得李健老師的觀點無論何時都讓我覺得非常有態度。
我們時常會覺得讀書是一件消耗時間的事情，總要為此放棄些休閒娛樂的時間，這也是我一直矛盾的地方。但是仔細想來，我這些觀點是經不起推敲的。我之所以覺得我要為此放棄休閒娛樂，是因為我根本沒把讀書當做樂趣，而李健老師做到了。對他來講，讀書就像精神層面的一日三餐一樣，人要吃飯那你的心靈，也要不斷地給予能量給予滋潤。閱讀習慣是不需要保持的，你既然喜歡這件事，可能就不太需要放棄什麼。這也許就是我和偶像的差距。
可能家裡有位社會學博士，李健老師也閱讀了很多社會學方面的書，他總是很睿智的發現當前國人在閱讀方面的一些態度，比如他覺得中國閱讀者更加年輕化，而國外閱讀者更多的是中老年人。為此你竟開始思考“老頭”這個詞彙，滑稽而有態度，你覺得一個人如果頭腦沒有老的話就不算真正意義上的老頭。
我們每個人都喜歡聽到別人的讚美，我相信你也喜歡，但是你很謹慎，你還一在強調不要去神話一個人，你不喜歡“人設”，你總說在鏡頭面前的那個你就是真實的自己，神化一個人是非常虛偽且危險的。你說話總是那麼的有理有據，這也是我非常認同的一件事情，當你談到“神化”時還說了自己曾經看的關於莫扎特的電影。眾所周知，莫扎特在音樂上的造詣非常高，可是這部電影卻把他描述的非常粗俗。你覺得神話一個人非常沒有必要，既然他是人，就應該有所區分，只有偉大的作品，沒有偉大的人。
這期節目中，在推薦書的環節，你表現的是那麼的審慎，又興致勃勃，對推薦的每一本書都給了非常中肯的評價。更讓我驚歎的你是怎麼記住這麼長的名字的，看起來很輕鬆。你首先推薦的是《渴望生活—梵高傳》，你非常大膽的說這本書寫的一般，梵高在世人眼裡還是非常偉大的，只是活著的時候有諸多的不幸。你覺得他的傳奇經歷契合了你在那個時候的迷惘不定的心理。當時你在大學的時候遇到，你知道工科學生在某些階段非常難熬，面臨著畢業論文，是否要出國，有很多雜事，所以經常會懷疑自己。但你看到梵高比你慘很多，還能活得不錯，所以你給自己鼓勵，當時是迎合了你那樣的一個感覺。
你說自己是個文字工作者，如果文字男青年不提梵高似乎有點不太妥當。梵高是個不老的傳說，他已經像他的作品向日葵一樣成為了一個精神符號。可你不知，你也成為了我的信仰，我精神生活中的避風港，當我無趣時我便追隨你的腳步，去看你的書，去聽你喜歡的音樂，還去鍛鍊身體，雖然做不到像你那樣好，但是我看到了生命的曙光。有你真好。
賞
閱讀更多 李健愛心發電站 的文章
