過山風keanv

歷史上把東周分為兩半，一為春秋，一為戰國，跨時超過五百年，從公元前770年周平王東遷開始，至公元前221年秦統一六國結束。

對於春秋與戰國的分界線，史學界有不同的看法，歸納起來，有以下幾種觀點：

第一，以公元前476年周敬王去世為分界線，這是主流觀點

“春秋”名稱的由來，是來自魯國的史書《春秋》。《春秋》是一部編年史，春秋之意，即是“年”的意思，我們有時侯說，人的一生有幾個春秋，春秋一個循環，就是一年。

《春秋》這部史書，後來經孔子的編撰整理，紀事終結於公元前481年。《春秋》雖是一部史書，對史事的記錄非常簡單，沒有細節，故而孔子的弟子左丘明在其基礎上，把歷史的細節給補充上去，叫《春秋左氏傳》，簡稱《左傳》，紀事延長到公元前468年。

《春秋》與《左傳》所記載的歷史時期，後來就被稱為春秋時代。那問題是，春秋的結束時間，為什麼是公元前476年，而不是《春秋》紀事終結的公元前481年，也不是《左傳》結束的公元前468年呢？

這是因為後世儒家歷史學者，從尊王的角度出發，要突顯周天子的地位，故而選擇周敬王去世這一年，即公元前476年，作為春秋的結束；以周元王元年，即公元前475年，作戰國時代的開始。考慮到春秋後期周王實際毫無作用可言，這種劃分時代的方法顯然只有某種政治上的象徵意義，並沒有實際意義。

第二，以公元前481年或公元前468年為春秋、戰國的分界線

考慮到公元前476年周敬王去世，並沒有實際意義，故而也有人認為，既然春秋的歷史，與孔子整理編撰的《春秋》，在時間上大體一致，孔子只紀錄到公元前481年，理應以該年作為春秋的結束。

但是這個觀點也有一個缺陷。因為從史事紀錄的詳細程度來看，《春秋左傳》比《春秋》要詳盡得多，而且時間也要延長十三年，這一段歷史紀事是連續性的，故而另一種觀點，就是以《左傳》結束的公元前468年為春秋的終點。

為什麼要以《春秋》或《左傳》的紀事終點來劃分春秋與戰國呢？因為這兩本書都是完整的編年史，特別是左傳，歷史非常詳實。此後的歷史記錄，開始變得簡略與混亂，因此我們對戰國時代，特別是戰國早期的歷史，知道的反而不如春秋多。

我們在看春秋的歷史時，線索清晰，內容完整；相反，在看戰國的歷史時，出現大量時間段的史料空白，還有各種史料的混亂、矛盾。史料給我們展示了兩個截然不同的畫面，這也是後世史家要把東周劃分為春秋與戰國兩截的一個原因。

第三，以公元前403年為春秋、戰國的分界線

這種觀點主要依據是司馬光的《資治通鑑》。

《通鑑》是從公元前403年開始寫起，這一年發生一件大事：魏、韓、趙正式從晉國分裂出來，被周天子冊封為諸侯。

在儒家學者看來，這是一個劃時代的事件。

傳統的儒家史學認為，趙、韓、魏三家身為臣子，竟然剖分晉國，君君臣臣的政治體系完全被破壞。在這種綱常散壞的情況下，周天子冊封三家為諸侯，承認他們瓜分晉國的合法性，使得君臣之禮完全崩潰。司馬光在《資治通鑑》中痛心疾首地說：“君臣之禮即壞矣，則天下以智力相雄長，遂使聖賢之後為諸侯者，社稷無不泯滅，生民之類糜滅幾盡，豈不哀哉！”司馬光認為，正是因為周天子自毀綱紀，才導致戰國時代的禍亂。

以我們今天的觀點看，傳統史觀的結論太簡單了，只是站在君王的立場上來看問題，似乎周天子不承認三晉諸侯，周王室就可以走向復興似的。事實上，戰國時代的周天子，比起春秋時代更加羸弱，完全沒有任何權力。所謂的“冊立諸侯”，無非是對既存事實的承認罷了。

第四，春秋與戰國，有什麼本質的區別？

以上幾種劃分法，都有其依據。在不少人看來，春秋與戰國都是亂世，似乎沒有什麼不同。其實不然。春秋與戰國，是有本質區別的。

春秋是舊秩序的瓦解，但新秩序還未建立起來。春秋的歷史，是一部權力不斷下移的歷史。先是周天子失去權力，諸侯的勢力興起；諸侯失去權力，卿家勢力興起；到了春秋晚期，有的國家比如魯國，權力甚至轉移到陪臣之手。從春秋的歷史，明顯看到權力不斷下移的趨勢。

戰國是在舊秩序瓦解後，建立起新的秩序。三家分晉意味著舊的諸侯制解體，新的諸侯制興起。由卿大夫篡奪君位而來的新諸侯，吸取春秋時代舊諸侯喪失權力的經驗教訓，進一步強化獨裁，把權力牢牢掌握在手中，不得與臣下分享。君主專制制度由是興起，戰國時代，便是貴族政體向君主獨裁政體轉變的階段，到最後演變為皇權制度，並統治中國達兩千年之久。

君山話史

春秋(前770年--前476\\453\\403年）

公元前770年周平王東遷,春秋時期開始

而春秋時期結束的年份有三個

①公元476年，奴隸制國有土地為基礎的井田制逐步瓦解，奴隸制走向崩潰，周敬王在位的最後一年，因此學術上把前476年當做奴隸社會進入封建社會的標誌年份，也就是春秋戰國的分界線

②公元453年，趙氏聯合韓氏﹑魏氏滅掉了智氏瓜分晉國，春秋五霸之一（齊、宋、晉、 秦、楚）的晉國公室名存實亡，因此有人把公元前453年當做春秋的結束，戰國的開始

③公元403年，周威烈王命晉國三卿韓虔﹑趙籍﹑魏斯為諸侯，三家分晉，因此把公元前403年當做春秋的結束，戰國的開始

戰國（前476\\453\\403年--前221年）

公元476年是司馬遷因為戰國各國史籍被秦國付之一炬，遂採納秦史書《秦記》所載，《史記》定戰國始於前476年

公元前453年韓趙魏三家滅智，晉國三分已定，七國爭雄（齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦）局面已經形成，應該以此作為戰國的開始

公元前403年是司馬光的《資治通鑑》中以“三家分晉”一事代表周禮崩壞，群雄競逐，而定戰國始於前403年

公元前221年秦滅齊（六國最後一個），秦王政稱皇帝，為始皇帝，戰國結束

五葉談

春秋戰國的分界線是什麼？這個問題，自古以來歷史學家就爭論不休。

有人以三家分晉為春秋結束，戰國開始。比如司馬光《資治通鑑》。認為三家分晉標誌著禮樂制度的徹底崩壞，從此周王是的權威徹底衰落，各諸侯國自行其是，由此進入戰國，就是以公元前403年為戰國元年。

在趙魏韓三家正式分晉以前，其實就已經發生了老牌諸侯國政權更迭的事情，比如三桓專魯田氏代齊。它們標誌著新興地主階級的崛起和奴隸主貴族的衰落，從此中國進入了封建社會。由此還有的人以周定王元年，即公元前475年，為春秋戰國的分界線，公元前四七五年即戰國元年。持這一觀點的學者主要由郭沫若他認為隨著中國鐵犁牛耕的出現，中國的生產方式已經發生了變化，星星地主階級已經成為了一股不可忽視的力量，來引導社會發展。公元前476年是戰國元年。我們現在，大多數的歷史學者，也認為公元前476，475這兩年為春秋戰國的分界線，但是還有人持不同觀點。

還有人以公元前481年為春秋戰國的分界線，還有人以公元前462年，為春秋戰國的分界線 這都是小部分學者的部分觀點，在此就不作介紹了。

舊事舊人歷史說

這首簡單的朝代歌，寫盡了中國幾千年來的朝代輪轉、歷史變遷。如果背熟這首歌，就能博古通今那該多好。然而往往事與願違，有時甚至一個斷代問題就足以讓我們傷透腦筋，無疑春秋戰國的斷代就是這樣的問題。

關於春秋戰國的劃分，其核心問題是戰國的起始（即春秋戰國的斷代）問題。史學界對於這個問題也是爭論不休，通常有以下幾個主流觀點。

第一種是公元前481年。其依據主要是①：編年鉅著《春秋》的絕筆之年就是這一年。②田成子殺死齊簡公，天下默許。持有這一觀點的學者和文獻有顧棟高《春秋大事件》、楊寬《戰國史》等。

第二種是公元前475年。這一觀點是目前最為主流的觀點，也是現在歷史教科書持有的觀點。其依據為①：司馬遷《史記·六國年表》以此為戰國起始。②這一年為周元王元年。持有這一觀點的學者和文獻有郭沫若《中國史稿》、翦伯贊《中國史綱》等。

第三種是公元前453年。持這一觀點的人也非常多，主要依據是三家分晉。主要學者和文獻有金景芳《中國古代歷史分期商榷》等。

第四種是公元前403年。主要依據①：司馬光《資治通鑑》以此年為戰國起始。②周威烈王正式承認韓、趙、魏為諸侯國。持有這一觀點的學者和文獻有范文瀾《中國通史》、呂振羽《簡明中國通史》等。

總結以上四種觀點，我們發現春秋戰國的劃分依據無外乎兩點。第一，理論依據：史學界權威性著作紀年辦法；第二，事實依據：有非常影響力的歷史大事件（尤其是政治事件）。以理論斷代的依據是春秋、戰國名稱源於《春秋》和《戰國策》兩本著作，兩本著作的內容和影響不必贅述。以歷史事件作為斷代的辦法本身也不必多言，這裡的關鍵是找到“那個歷史事件”。以上述及到的歷史事件有四個①田成子殺死齊簡公，天下默許；②周元王登基元年；③三家分晉；④周威烈王正式承認韓、趙、魏為諸侯國。

田成子殺死齊簡公，天下默許。春秋時代，國君被殺也不在少數，但是齊簡公被殺，國內國外卻沒人去管，從此田氏更加肆無忌憚，田氏代齊的步伐大大加快。同時帶來了國際上的連鎖反應，晉國的“篡臣賊子”也加快權利和領土的爭奪，由六卿分權逐步演變為三家分晉的局面，韓趙魏三家也成為諸侯國，田氏代齊最終完成，最終形成了“戰國七雄”的局面。應該說，這個事件是具有開創性的，這是他最主要的影響力。

以周元王元年為戰國起始。上文已經述及，《春秋》絕筆之年為公元前481年，而周元王繼位是和這個年代最接近的時間點。司馬遷以475年作為戰國元年，顯然是受到《春秋》和“禮樂制度”的雙重影響。他認為一個朝代的更迭是重大事件，應該以某個君王的完整在位時間為必要條件。個人認為，太史公是有以公元前481年為戰國起始年的傾向的。

以三家分晉為戰國起始年。三家分晉是士大夫階級的成功逆襲，此後戰國七雄的局面也事實形成。

以周威烈王正式承認韓、趙、魏為諸侯國為起始年。這個事件的影響是周朝的分封制和宗法制受到毀滅性的挑戰。霸權政治終結，戰國七雄的政治格局也最終形成。

面對個問題的時候，很多人從更深層次的地方尋找解決辦法，比如生產力和生產關係方面的鐵器的使用和推廣、井田制的瓦解等等。個人竊以為不妥，這些辦法的確在社會制度的劃分上起到巨大的作用，甚至是根本性的作用，但是卻不太適合春秋戰國的劃分。因為生產力和生產關係的變革不是斷代的必要條件。中國歷史從古至今不過經歷了原始社會、奴隸社會（真正意義上的奴隸社會有無還有爭議）、封建社會、半殖民地半封建社會、社會主義社會。倘若都以社會制度變革為斷代依據，那麼我國的朝代就沒幾個了。

春秋戰國是中國歷史長河中的一個重要而特殊的時期，斷代要兼顧整體性和局部性兩方面。但是這個時期又不存在明顯的朝代更迭，所以對政治局面的最大影響力應該成為我們斷代的首要依據，這和以上四種觀點的依據是相吻合的。那究竟對政治局面的最大影響力是哪一事件？鑑於問題的複雜性，姑且採用排除法來降低難度，個人認為以周元王繼位為戰國起始年是首先要排除的，因為這一觀點本生來自《史記》，而作者太史公本身就有一定情感傾向，而且周元王在哪一年繼位似乎又有不確定性。其次要排除田成子殺死齊簡公事件，這個事件可能具有一種連帶效應的開創性，卻未必是這個效應的最重要事件。三家分晉從事實上完成了士大夫逆襲，君主變附庸的過程，七雄並立的局面也已經形成。三家諸侯獲得周王的確立完成了三家分晉的象徵性意義，這一點在周王仍是“天下共主”的情況下，還是非常重要的。其實這兩種觀點都很難取捨，個人更傾向於三家分晉，即公元前453年為戰國起始年。

春秋戰國時期是中國歷史上極為重要的歷史階段，它在學術上也是大放異彩，“百花爭豔，百鳥爭鳴”說的就是這段時期的學術現象。希望大家也能亮出觀點，讓歷史之花越開越好，歷史之歌越唱越響。

先秦史

春秋戰國是華夏曆史上，第一個可稱的上，是大亂世的時代。這段歷史是從西周滅亡開始，到秦始皇統一天下結束。

春秋五霸戰國七雄，這都是我們耳熟能詳的故事。既然說春秋和戰國，那它們肯定是有不同的。春秋與戰國也是以這些不同而分界的。

歷史事件為分界線

這段歷史有兩件很醒目的事件。一個是韓、趙、魏三家分晉，二個是田氏代齊。

①三家分晉是由於晉國異姓臣子功勞很大，晉國君主為獎勵他們的功勞，把大片的國土分封給這些功臣。而國君能撐握的實力慢慢變小，直至全部國土，被六個大臣撐控而成了傀儡。

這些大臣們都想擁有更多國土。經過長年累月的戰爭，最後只有韓、趙、魏三家生存下來。之後三家一起滅掉晉國，成立了韓、趙、魏三個新的國家。

②田氏代齊的田氏也是齊國的臣子。田氏也是通過在齊國的經營和功勞，使自己的領土越來越大。最後滅掉原來的齊王，田氏成為了齊國新的統治者。

爭霸與爭雄為分界線

春秋爭霸與戰國爭雄，是兩個完全不同的概念。一個要名，一個物實。

①春秋爭霸爭的是大哥的位子。它們都不是以消滅多少國家，和戰領多少土地為最高榮耀。而是以誰被大多數的國家，承認自己是最強、最大的大哥，為最高榮耀。

說白了就是爭個大哥的名份而已。春秋雖亂，然沙場爭戰很少有，那種不死不休的慘烈局面。爭霸時都是適可而止。

②戰國爭雄爭的是惟一。這時候他們己經不在乎名聲了，而是實實在在的國土和人口，與統一天下的可能。

國與國之間，都想把對方徹底吃掉，讓對方成為自己的一部分。這就形成了不死不休的局面。所以這時的戰爭，出現了很多次十萬人、幾十萬人的大場面。

改革變法為分界線

春秋改革與戰國變法，都是為使國家富強而做的改變。但是改變的力度完全不同。一個是稍有改變，一個是徹底改變。

①春秋改革只是在原有基礎上，稍有改變之後，可以爭一爭大哥的位置。所以春秋五霸雖都有攻革，但是力度並不大，只能算是稍有改變。

②戰國變法是想辦法，改變原來的基礎。使其產生核裂變，至使國家迅速強大。這時它們的改變之所以大，因這時己經成了不死不休的局面。

綜上所述：①三家分晉與田氏代齊，②春秋爭霸與戰國爭雄，③改革與變法的力度不同。都是春秋和戰國的分界線。

林子說歷史

春秋和戰國，是東周的兩個時期。東周開始於周平王元年也就是公元前七百七十年。春秋是從平王元年的公元前770年到三家分晉的公元前403年。為什麼把這一時期稱為春秋？是因為孔子改編的《春秋》是記錄這一時期的，所以歷代史學家把這一時期稱為春秋時期。

從公元前403年到公元前221年這一時期因西漢劉向編寫的《戰國策》是記錄這一時期的，所以史學家稱這一時期為列國。

春秋時期的國君大都是周朝的封號稱謂，如秦穆公，晉文公，齊恆公，等。只有楚國自稱楚莊王。因楚是蠻夷不尊周王。春秋時期的周王和諸侯國的關係，用現在比喻就是一個大家庭裡面的小家庭，只不過是大家庭漸漸衰老了，小家庭各自都強大了。春秋時各國的戰爭，不是侵戰地盤和滅國。而是爭奪話語權。是弱國要尊敬強國，強國要有尊嚴和威望。春秋時期的戰爭稱為爭霸戰，最後，齊，楚，晉，秦，燕，五大霸主產生，但是依然尊周王為共主。

公元前403年，晉國被趙，魏，韓三分。周天子予以封號，天下震動。
從此列國不再是君子國的稱霸，而是以奪地滅國為目的。各強國也紛紛稱王，把周朝的公，侯，伯，子，男的爵號拋棄。開始真正的兼併戰爭，戰國是真戰，真滅國。最後秦國勝出，贏政與前221年滅六國稱帝。列國時期也終結了。

坐看雨收雲散

周武王在姜太公、周公姬旦兩大謀臣的力助下，討伐商紂王成功滅商，於公元前1046年建立大周。周曆經"西周"和"東周"立國達800年。

周朝疆域面積達300餘萬平方公里。為守疆護土，周武王立國後，將功臣和自己的家族、兄弟、親戚封為諸候，每一諸候都有封地，如：姜太公封地在"齊"，周公姬旦封地在"魯"。形成了幾百個小國家。為日後東周時，各諸候爭霸發生戰爭埋下隱患。

問：春秋、戰國怎麼劃分？春秋、戰國均在公元前770年一256年間的"東周"。一般將前期的公元前770一公元前476間的294年，定為"春秋"；將公元前475年一公元前221年間的254年，定為"戰國"。戰國時期，東周的諸候國出現了七大霸主國，分別為：齊、楚、燕、趙、韓、魏、秦。

其中秦，處在今天的陝西省關中一帶。立國時還是一個西部很不起眼的小國。通過襄公、文公、武公、秦穆公等幾代國君的努力，他們都能：任用賢仕、積極變法、發展農耕、及遠交近攻的外交政策，逐步擴張壯大，至秦王政二十六年(公元前221年)，最後一個諸候國被滅，實現了統一。

福榮

在我國的歷史長河中，在那個冷兵器的時代，在那個動盪不安的時代，春秋與戰國的分界似乎很模糊，不知道何時，由春秋階段變為了戰國階段。

這種變化是時事所趨，是歷史發展的必然階段，這個時期，天下諸侯由西周號稱八百諸侯變為了僅僅剩下二十幾家，這也意味著此刻的中國由分裂走向了統一。

這個時期，有兩個歷史事件可以看成是春秋階段和戰國階段的分界點，它們分別是“三家分晉”和“田氏代齊”，在這裡咱們來談談三家分晉。

在春秋晚期，作為超級大國的晉國，主要由六家大夫控制著，它們分別是魏氏、趙氏、韓式、範式、中行氏和智氏。這六家處於互相不服，互相死掐的狀態，三天一小打，五天一大打的狀態，咱們想想，一個國家如此內鬥，這個國家能好嗎？

一直到晉出公十七年，智、韓、趙、魏四家合謀，將範式和中行氏一起消滅掉了，並且瓜分了他們的領地和財產，晉國由原來的六家變成了四家把控著。

而這四家中，智氏實力最大，氣焰也最囂張，好不低調，甚至想幹涉趙氏的內政，改變趙氏繼承人的人選。還時不時的羞辱一下韓、趙、魏三家，三家是敢怒不敢言，這個時候，吞併三家的計劃其實早已經被智氏提上了日程。

有一天，智氏公然向韓式索要土地，韓式迫於智氏的武力威脅，無奈的答應。於是又和魏氏要地，魏氏也一樣，迫於武力威脅，忍痛割地。當智氏和趙氏要地時，被趙氏斷然拒絕了，於是智氏感覺自己面子掛不住了，就聯合韓、魏兩家攻打趙氏。

其實攻打趙氏表面的原因是因為要地被拒，其主要原因是智氏早就想吞併三家，這次要地其實就是故意找事，韓、魏兩家既然給地就先放過，趙氏既然不識抬舉，那麼就先那他下手。

結局可想而知，趙氏大敗，逃到了晉陽，三家窮追不捨，他們掘開晉水的堤岸，水淹晉陽，雖然晉陽的老百姓一直死守，但是晉陽這個時候已經被淹的奄奄一息了。只要再多淹一段時間，晉陽勢必失守，趙氏敗局似乎已定。

這個時候，智氏掌門人領著韓式和魏氏的掌門人來巡視水情，望著眼前的滔滔江水，智氏掌門人有感而發：“原來一條和可以滅亡一座城啊！”

打死智氏的掌門人也沒有想到，就因為這句話，將他即將到來的勝利轉變為了失敗。

正所謂說者無心，聽者有意，當他說完這句話後，韓式和魏氏掌門人彼此互相瞅了一下對方，此時的他倆可以完美的解釋什麼叫做心有靈犀。

魏氏的總部在安邑，可以被汾水淹掉，韓式的總部在平陽，可以被絳水淹掉。其實對於攻打趙國，韓式和魏氏本來是不樂意參加的，誰知道攻打完趙國下一個會輪到誰，但是迫於智氏的壓力，只能硬著頭皮來了。當聽完智氏掌門人說出這句話後，兩人可以說是嚇了一身冷汗。

在晉陽城內部，趙氏掌門人也正在想對策，想來想去只有策反韓、魏兩家一起幹掉智氏才是出路。

於是趙氏便派密使見了韓氏和魏氏的掌門人，三家一拍即合，裡外夾擊，輕鬆的幹掉了智氏，三家將智氏的土地和財產瓜分了。

於是晉國便由這三家實際控制著，晉幽公非但無法號令這三家，而且逢年過節的還要到這三家拜訪，君臣關係完全顛倒了，真的是

於是在周威烈王二十三年，周天子正式承認三家諸侯的地位，於是有了韓、趙、魏三國，晉國從此退出了歷史的舞臺，因為三家是從晉國分裂而出的，所以三家被統稱為三晉。

這一歷史事件可以被看成是春秋戰國的分界點。

歷史面孔

春秋和戰國是我國曆史上文化發展最為繁榮的兩個時期，諸子百家爭相鬥豔，所產生的各種新思想幾乎都成為了後世的經典學說，是華夏文明中非常寶貴的一筆財富。

春秋和戰國兩個時期的劃分有很多種說法，比較主流的有兩個。

按照時間劃分

周朝可分為兩個時期，一個是西周，一個是東周。公元前1046年，周武王消滅商朝建立西周。公元前770年，周幽王被犬戎所殺，西周滅亡。周幽王之子周平王把都城鎬京遷到了洛邑，建立了東周。公元前256年，周赧王去世，秦昭襄王順勢滅了東周。

從上面可以看出，周朝的存在時間是從公元前1046年到前256年。其中，西周的存在時間是從公元前1046年到前770年；東周的存在時間是從公元前770年到前256年。而春秋時期就是從公元前770年周平王東遷開始，到前476年結束；戰國時期是從公元前476年開始，到前221年秦始皇統一天下結束。

有一種說法是把東周分成春秋和戰國兩個時期，嚴格來說是錯誤的，因為東周在戰國時期還沒有結束時已經滅亡了。

按照事件劃分

春秋和戰國兩個時期在形式上有明顯的不同。春秋是大國間的爭霸，雖然周王室力量極度衰微，可是大家仍然信守周禮，共尊周天子為天下共主。戰國是諸侯間的混戰，大家已經不再信守周禮，更不把周天子放在眼裡，想怎麼著就怎麼著。

自從鄭莊公、齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳王夫差、越王勾踐相繼稱霸以來，各個國家的內部由於世族的崛起，都發生了嚴重的內亂，可以說是重新洗了一次牌。公元前453年，晉國最大的世族智伯瑤被滅，剩下的世族韓康子、趙襄子、魏桓子三家平分了晉國的土地。三家分晉後，春秋時期進入了戰國時期。

值得注意的是，趙魏韓三家雖然平分了晉國的土地，可是一開始並沒有被冊封為諸侯。公元前403年，韓國的韓虔、趙國的趙籍、魏國的魏斯才被周威烈王冊封為諸侯，所以戰國時期也可以說由此開始。

春秋和戰國兩個時期之所以在分界點這個問題上有多種說法，很大一部分原因是《史記》和《資治通鑑》中的記載不一致。至於司馬遷和司馬光誰才是正確的，只能仁者見仁，智者見智了。

妖嬈史話

公元前770年，周平王東遷雒邑，也就是後來和今天的洛陽。這作為東周開始的標誌，雒邑在原來鎬京之東，故稱“東周”。首先，“春秋”的名稱來源於孔子所編的魯國史書《春秋》。魯國從伯禽開始就有史書，所以孔子並沒寫《春秋》，把認為不符合禮的全都刪去了，這與孔子的理想有關。還有一點就是，不僅僅魯國的史書叫春秋，周王朝和晉國的史書也叫春秋。而“戰國”之名稱來源於兩個部分，一個是《戰國策》這本書，另一個則是戰爭的確夠多。其次，關於春秋戰國的劃分，有兩件標誌性的事，一是“三家分晉”，二是“田氏代齊”，這是典型的“禮樂征伐自大夫出”，這是比“禮樂征伐自諸侯出”更進一步了，說明已經禮崩樂壞了。這是其一。戰爭最能說明這一點了，春秋時期戰爭都是點到即止，而戰國，策略陰謀層出不窮，還有白起的坑殺20萬的戰俘。第二點，就是社會內部進行的變化。最重要的變化就是從“奴隸時期”到了“封建時期”，我們可以看到，那個時期有許多變法，這就是那個時代的特點。

關鍵字: 文化 一為 春秋