没办法就这样黑
秦国修建长城其实有很多方面的因素考虑！不仅仅是因为匈奴人对于秦国的威胁，其实对于秦国来讲，真正的战争并不是来自于这些外界，而是来自于国内的一些压力！
秦始皇建立了大一统的秦朝，天下首先出现了统一的状态，但是这种统一的状态其实大家都明白是建立在秦国强大的五倍基础上！比如说秦国通过强大的军事实力逼迫其余国家的子民向自己投降，这种情况之下的国家，How的根基有多么松散，大家心知肚明，所以秦始皇一直致力于把整个秦国打造成为一个铁桶，起码这个国家得要像一个国家才可以。
这就是传说之中的车同轨书同文！秦始皇一直在把整个国家打造成一个整体，这是秦始皇一直在忙碌的事情，秦始皇每天处理的奏折这么多，更多的原因是各地爆发各种各样政治经济文化等等方面的问题都需要他来解决，都需要他来一锤定音，所以秦始皇每天处理的奏折特别的多！
这就导致秦国它本身的重心是在建设自己的国家！而不是去如何开疆拓土，开疆拓土，确实有，比如说像百越的进攻！但大家都清楚，进攻百阅的时候派出的军队大多数都是六国投降的士兵，这些投降的士兵你不放心帮他编入到正规部队又不放心把他放回老家，这样的话其他国家的那些人又会把他们组织起来形成一支新的军事力量，所以消耗他们精力最好是找个机会的话他们给弄死！进攻百越，很显然这个效果很不错！
当然言归正传！秦国一直致力于恢复国家稳定，所以对于秦国来讲，短时间之内，他们是不想在发动一次大型战争了，(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)秦国看着北方的匈奴人，其实心里面也在盘算拿下匈奴对自己好处有多少，而未来自己拿下匈奴以后又得花费多少东西！
匈奴处于哪里？在北方的草原这个地方人生地不熟的，最重要的原因就是一旦把这个地方打下来了，秦国的那套强国论根本就没法用，为什么这个地方不是种地的，他就是一个游牧民族，这个地方你把它拿下来之后能拿到什么东西，什么东西你都拿不到！原先的游牧民族也就是匈奴人，给你杀光了，牛羊都自己逃光了，或者被士兵给抢光了，此时还剩什么什么都不剩，拿下这个土地有什么用呢？
因此对于北方的匈奴，秦始皇绝对不会傻到举国之力把匈奴人给灭了，这样的举动太傻了！自己也不可能空出来这么多的经历，所以对于秦始皇还想他想要做的无非就是把胸主任给驱赶出去，然后再稳定住后方！
一个稳定后方想要用的办法那就多了！最好的办法就是建立万里长城，万里长城不是秦国建的，其中大部分都是早在战国时期由秦国，赵国，燕国这三个国家一同建立全国，在统一六国以后所做的事情，无非是把这个万里长城给他连在了一起！
这个买卖绝对划算的！首先，这个工程并不是像想象之中的无法完成，而且相比较于出兵匈奴把匈奴人给灭了，这样的做法很显然修万里长城更加划算一点！
其他的汉朝的是万里长城，就完全是自己重新修建了一个长城，但是汉朝的人愿意这么做，为什么修万里长城比出兵匈奴？你要问问汉武帝到底哪个花的钱更少！汉武帝这么做的时候他还能开通丝绸之路收获一些成本，但对于秦始皇来讲，向北方去拓展根本就什么东西都收不到！
漩涡鸣人yy
为啥北方匈奴能让大秦帝国修长城？
这个问题，如果秦始皇看到了，估计会很生气，这是看不起秦始皇呀！区区匈奴就能干涉祖龙的政治行为，左右祖龙打造铁桶江山？这显然是不可能的。
大秦帝国修建万里长城，不是北方匈奴造成的，匈奴对秦始皇来说还没有那么大的威胁。秦始皇仅仅派出了蒙恬，仅仅用了一个战役就重创了匈奴，歼灭了匈奴十万大军，俘虏匈奴四万余人，匈奴都不敢南下牧马了，哪里来的力量让大秦帝国修长城？
之所以会产生秦始皇修万里长城是为了抵御匈奴人这种错觉，完全是我们后人受到了秦朝之后的历史影响。
秦朝之后的古代中国历史，差不多都是中原王朝与草原部落政权博弈的历史。汉朝建国之初，刘邦遭遇白登之围，汉人引以为耻。汉武帝以及之后，汉朝与匈奴的战争持续了一个世纪。
两汉以及两汉之间的新朝，魏晋隋唐，都与草原部落政权进行了战争，草原游牧政权经常侵掠中原，经常性骚扰掠夺中原。到了明朝，直接被草原游牧政权给打的修长城进行防御。
特别是蒙元满清入主中原，给后人留下了草原政权很强大，中原政权只能被动挨打的印象。
实际上，除了秦朝以及明朝，古代中国哪个政权修过长城？汉唐魏晋隋唐，都不曾修长城。这说明了什么？说明了现代中国人受到了西方历史观的侵蚀，说明了现代中国人历经近代百年耻辱后，小看了我们的祖先。懦弱，内敛，愚昧，农耕民族等一系列不友好的，瞧不起祖先的词汇呼之而出。
不应该赋予长城太多的历史涵义，万里长城只是很长的军事要塞，其功能是方便军队驻扎。边疆之地，修建军事要塞，从而驻军防御，不管是古代还是现代，这都是很正常的事情。
军事要塞的修建，一般都是以山川地形为基础的。比如南方，是山地丘陵地形，一般都是在主要的交通路线修建小型的城池或者堡垒。而北方一马平川，利用山川地形修建单个的军事要塞，卡住交通要道作用不大。这就是秦朝要将赵国、燕国的长城连接起来的原因。
地形一马平川，那么流动性就特别大。秦朝修建万里长城就是要限制这种流动性。这不仅仅是针对匈奴，而是为了方便自身内部的管理。中原地区，不管有没有敌人，有没有军事作用，大部分都是修建了城池的。古代中国，中原大地上就是大城池与小城池的汇聚。城池隔绝内外，这是古代版的城乡二元制的管理方式。
从这一点来说，秦朝修建万里长城的根本原因，不是为了抵御匈奴，而是为了方便内部的管理。秦汉魏晋隋唐，没有哪一个朝代，其国土是以万里长城为边界的。万里长城的作用只存在于一片区域，方便长城内外这片区域的政治管理。其军事作用是附加属性，这一点与内部大大小小的城池，其功能是一样的。
也就是说，万里长城，可以限制长城内外的人员以及物资的流动。在古代农业社会，限制不必要的商业行为，这有利于社会的发展。城池的修建，可以阻隔交通，有利于赋税的征收。万里长城的修建，可以卡住商业流通，有利于边关贸易的商税征收。
在汉朝，汉武帝很少利用长城抵御匈奴人，因为以城池为依托抵御外敌，这在军事上没有多大的作用，不能野战的军队，就失去的战争的主动权。没有谁有那么傻，还没有开战，就先让出战争的主动权。万里长城实际上就是方便驻军，一旦有外敌来袭，那么就可以出动军队对战，而不是待在长城内，等着敌军来打。
汉武帝时期，万里长城的最大作用就是卡住商业贸易，可以禁止中原地区的铁器食盐等战略物资流向草原。
在秦朝，秦始皇可不怕匈奴人骚扰，而是担心匈奴人不来。匈奴人来了，反而不用去找，只需长城的驻军出动，就能够打击匈奴。对于秦始皇来说，在大一统的局面下，万里长城能防止六国贵族残余势力向北方流窜。用现在的话说，就是防止犯罪份子逃往国外。
这是有先例的，据说所谓的匈奴人就是夏朝遗民后裔，在夏朝灭亡后逃往草原，整合了草原的游牧部落，从而形成的大部落联盟政权。
秦始皇时期，在长城驻扎的军队，是名将蒙恬统领的三十万大军。匈奴人都跑了，都不敢南下牧马了，长城需要这么多军队驻扎吗？烽火台的设置，完全可以沟通整个长城，减少驻军。如果要驻扎这么多的军队，那修建万里长城有什么意义？
所以说，万里长城不是为了抵御匈奴的，驻扎三十万大军也不是为了抵御匈奴，而是推行耕战的政策。秦始皇把匈奴人赶出了阴山河套地区之后，在当地设立了九原、辽东、辽西、雁门、北地等郡，这些郡并非在长城以内，而是分布在长城内外。
秦始皇设立郡县后，以三十万大军为主干，进行军屯，又迁徙百姓至边疆各郡进行耕作。这完全是为了出击匈奴，对外扩张作准备。这与秦始皇在南方修建灵渠，出动大军五十万，百姓三十万，共八十万军民平定百越之地的模式是一样的。
万里长城的修建，可不是防守，而是为了进攻。秦始皇是一个开疆拓土的大帝，可不是那种划地自守的守成君主。
只要秦直道完成、万里长城完成、万里长城内外的耕地得到开发，那么在物资储备完成的情况下，就是秦始皇出动三十万大军攻打匈奴了。只是，还没有等到秦始皇这么做，秦始皇便挂了，秦始皇挂了后，秦朝陷入内乱，随后被推翻，长城三十万驻军瓦解。
直到汉武帝时期，汉武帝刘彻才重新将长城驻军给捡起来，并多次引诱匈奴人前来，希望歼灭匈奴人。诱战计划被匈奴人识破后，汉武帝只能大规模出动大军深入草原进行打击。汉朝的版图比秦朝要大很多，除了把辽东设到了长城之外，汉武帝又新设了乐浪郡、玄菟郡、真番郡、临屯郡四个郡。
秦始皇未竟的事业，是在汉武帝手里完成的。
文明有历史
想要知道为什么秦始皇会修长城，那么我们就需要从最开始说起，那就是最早的长城是什么时候出现的。
长城修筑的历史可上溯到西周时期，发生在首都镐京的著名的典故“烽火戏诸侯”就源于此。
长城修筑的历史可上溯到西周时期，周王朝为了防御北方游牧民族俨狁的袭击，曾筑连续排列的城堡“列城”以作防御。到了春秋战国时期，列国为了争霸，互相防守，根据各自的防守需要在边境上修筑起长城，最早建筑的是公元前7世纪的“楚方城”，其后齐、韩、魏、赵、燕、秦、中山等大小诸侯国家都相继修筑了“诸侯互防长城”，用以自卫。其中，秦、赵、燕三国和北方强大的游牧民族匈奴毗邻，在修筑诸侯互防长城同时，又在北部修筑了“拒胡长城”，以后历代君主几乎都加固增修。这时长城的特点是东、南、西、北方向各不相同，长度较短、从几百千米到1000—2000千米不等。为了与后来秦始皇所修万里长城区别，史家称之为“先秦长城”。
秦始皇二十六年，秦吞并六国，统一天下，建立了中国历史上第一个统一的多民族的中央集权制国家。为了维护和巩固空前统一的大帝国安全，秦始皇陆续采取了一系列国防建设和边防守备的重大战略措施，其一就是大规模修建万里长城。秦始皇三十二年，大将蒙恬率30万大军北击匈奴，取河南地，其后筑起“西起临洮，东止辽东，蜿蜒一万余里”的长城。自秦始皇筑长城之后，始有万里长城之称。
秦长城第一阶段的重点是维修、连接秦赵燕等战国长城，新筑的部分不多，工程量不大，还没有动用全国的人力物力，由蒙恬率部和沿线军民共同完成，后期则大力修建长城。在修筑北方长城的同时，原诸侯国间用以“互防”的长城被拆毁：“皇帝奋威，德并诸侯，初一泰平。堕坏城郭，决通川防，夷去险阻。”
根据当时的历史环境，长城确保了边防的巩固和国家的安全，给这一中原农业的生产提供了一个稳定的环境，就如《过秦论》中所说：“却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”。
长城体系中设置有大量烽燧（烽火台）作为情报传递系统，是最古老但行之有效的消息传递方式。
烽燧的建筑早于长城，但自长城出现后，长城沿线的烽火台便与长城密切结为一体，成为长城防御体系的一个重要组成部分，有的就建在长城之上。
长城是世界古代史上最伟大的军事防御工程，它并非简单孤立的一线城墙，而是由点到线、由线到面，把长城沿线的隘口、军堡、关城和军事重镇连接成一张严密的网，形成一个完整的防御体系。军堡、关城和军事重镇这个体系具有战斗、指挥、观察、通讯、隐蔽等多种功能，并配置有长驻军队的点线结合防御工程整体。
长城所体现出的军事防御思想，在军事发展史上有重要地位。长城的产生和发展和中国古代的整个军事发展同步前进，对于研究古代军事作战思想形成和发展具有重要意义。
综上所述，长城的存在并不仅仅是因为北方匈奴的缘故，一来是春秋战国时期各国之间为了防备邻国，所以基本上都有修筑，二来也有北方匈奴的原因，不过多是燕赵秦三国防备匈奴。
除此之外呢，我们还要了解匈奴的作战方式和生活习惯，当时的匈奴人居无定所，打仗和生活已经基本上是融为一体，但是华夏民族却不一样，农耕生活的我们，虽然经得起战争，但是却经不起时不时的骚扰，毕竟农耕生活的百姓，是无法像匈奴这般上马打仗漂泊生活的，所以长城也是为了给关内的百姓提供安全稳定的种植条件。
最后就是因为长城的防御方式，若是没有长城作为阻挡关内外，一旦匈奴趁中原王朝发生内乱或者灾荒等问题，那么犹如蝗虫的他们，便会大举入侵内地，关内外的防线绵延万里，即便是王朝最强盛的时期，也不可能处处防备匈奴于关外，加上古代打仗行军并不如现在这般迅捷，不仅人员上征调缓慢，还需要筹备粮草军饷辎重等军需物品，而长城就给了统治者很好的缓冲时间，所以修建长城并不是一时之需，在当时来看，这就是千秋万代的功绩。
历史春秋丶
秦帝国是在统一战国其它六雄后，将原有的燕国，赵国等国家修筑的长城连接起来（其实在秦国统一全国之前，每个国家都有修筑长城）。
秦始皇认为中原地区乃中华之本，对非中原地区兴趣不大，因为北方莽荒之地不适合农耕文明，对待匈奴的政策是派蒙大将军击退，夺取适合农耕文明的河套地区，其它的没能力也不适合继续占领（后来的汉武帝之所以能够深入匈奴腹地打击匈奴，是经过汉代文景之治的积蓄才有能力主动出击）。
另外，北方匈奴占据蒙古高原，从地图上看，蒙古高原对中原地区居高临下，且北方匈奴采取骑马战术打游击，抢了东西就退回去，由此，最合适的方法就是修筑横跨整个北方的长城，让匈奴过不了防线。
匈奴在秦帝国这个时期，没有统一，是有很多不同的部落散漫组成，即时击退了几个部落，其它部落相隔太远，也没法攻击。所以修筑长城就将他们集体防御。
长城的修筑虽然抵御了外族入侵，但同时也限制了中华民族的发展，从此以后，中华民族传统的汉地就只位于长城内部，自此之后的中国各朝代主要也已收复汉地为首要任务，其他地区只能说是锦上添花而已。还好汉武帝将西域纳入版图，清朝将新疆，西藏，蒙古实际控制，要不，当前之中国版图可能还没能有今天之辽阔。
诺利泉
秦始皇统一天下后，虽然干了很多不太好的事情，但是他当年也只干了许多有利千秋万代的事情，比如统一文字，这也让我们的文化实行了统一，能够更快的发展起来，不过说到长城，可以说是祸国殃民的一件事，但是却功在万世，很多人就在想为什么秦始皇宁愿修建长城也不愿意去攻打匈奴呢？终于有了答案了。
虽然当时的蒙恬非常厉害，就连匈奴也一直在边疆进行抢夺，他的比起秦国灵活性还要高，可以来说当时他们就像风一样过来抢夺，然后在跑掉官兵也追不上，而且蒙恬也对匈奴的战术非常了解，直接过去将匈奴虐了一顿，经过直接将河套那一带给稳定下来了，匈奴只能逃离比较远的地方生活。
而且如果这个时候秦朝要是想派兵去北方攻打匈奴，首先需要很多的骑兵，但那时候的秦朝大部分都是步兵，那么如果想要建立骑兵那么就需要去民间征兵，这样就会导致民间有很多土地没人去种，然而我们从历史就能看得出来，汉武帝时期跟匈奴也爆发了很多战争，在他深入北方想要消灭他们的时候， 自己的国库却已经亏空了，还有明成祖时期也是一样，别说打败蒙古了，自己的经济就先花光了。
所以如果想要深入腹地去攻打匈奴，首先秦朝要拥有很大的经济，否则就会跟他们一样还没进入国家经济就已经撑不住了，再加上那时候的人秦国也是成立没多少年，而且匈奴的抢劫式打法对于秦国来说是肯定吃亏的，所以秦始皇才选择修建长城，如果匈奴还想抢劫的话，那么只能在关隘之处进行硬仗，然而这并不是匈奴习惯的打法，所以修建成功后匈奴也很少来入侵了，这对秦军非常有利。
秦始皇其实是具有非常厉害的洞察力，就连诸葛亮也能看懂秦始皇的想法，不然秦始皇也不会坐到皇帝这个位置，虽然他当时做出了很多让我们不解的决定，但是他确实比我们伟大很多，也许是我们没有懂他的想法
历史妙答
在中国历史上，每当北方出现大面积自然灾害的时候，常常会伴随着游牧民族的大规模南侵。在这些战争中，游牧民族和农耕民族互有优势。农耕民族的优势是钱多，人多，军队数量多，后勤补给源源不断。游牧民族的优势除了骑兵战斗力强外，还因为居无定所，可以经常采用“一击即撤”的战术，寻找中原王朝的薄弱点，集中优势兵力取得局部战争的胜利，一番劫掠之后立刻撤退。
中原王朝虽然人多钱多，但是边防线也长啊。游牧民族专找防守薄弱的地方进攻，中原王朝要想防守，必须在漫长的防线上，每隔不远的距离就安排一支能和整支游牧兵团对抗的庞大军力。换句话说，为了能达到攻守平衡，中原王朝要比游牧民族多付出几十倍、几百倍的军事成本。古代生产力低下，供养规模庞大的军队是个极为沉重的负担。这也是为什么秦始皇会去建造夸张的长城的愿因——长城花钱再多，也比常年维系一支庞大的边防部队划算。
在平定了最后一个诸侯国后，秦国天下无敌的军团没有了用武之地。于是，秦始皇把目光转向了帝国的边境。北方游牧民族的入侵是中国古代史的一大主题，为了帝国的万年基业，秦始皇决定彻底解决这个问题。在秦始皇灭六国的时候，诸侯国拼尽全力抵抗秦军的攻势，没有能力再去抵挡北方匈奴的进攻。秦始皇统一六国后，匈奴已经趁机占领了原来赵国的一些领土。秦始皇派大将蒙恬把这些匈奴赶跑，然后在边境修筑长城。
长城的作用主要有两个。一个是我们都熟悉的，作为屏障阻拦敌人。另一个作用是作为便捷的军事通道。前面说过，游牧民族的一大优势是机动性好，可以集中兵力攻击农耕文明的薄弱环节。崇山峻岭中的长城可以抵消这个优势，提高防守方的机动性：游牧民族发现一处打不下来，他想攻击其他地方就得绕过群山。而防守方可以从长城上走近路，这样就减少了驻守的士兵，降低了防守的成本。
天香引
北方匈奴是游牧民族，无固定住所，忽来忽去，很难有效打击。修筑长城后，就可以退可守，进可攻，这样即可以有效的保护帝国边疆稳定，和快速有效打击匈奴。
平凡的世界128162794
回答这个问题可以从政治、经济、军事等方面考虑：
1.政治上：秦朝刚刚完成统一，需把精力都放在各方面的建设上，比如原各诸侯国的统治，比如经济领域等
2.经济上：秦朝属于农耕民族，作战的成本比游牧民族要高，而作战的收益却很可怜。即使占领了广袤的草原，却无法耕种，中原王朝的税收是从农民的头上获取的，没有了农民，要那么大片的草原有什么用处?即使打赢了对游牧民族的战争，也要被高昂的战争成本压垮。这和建造长城可能更加贵！
3.军事上：与游牧民族作战需要大量的骑兵，不然跟不上敌军步伐，这样就需要大量的战马和草料。而这些都是我们农耕民族比较稀缺的！
4.匈奴 ：而匈奴骑兵的作战成本却很低，游牧民族从小在马背上长大，既是放牧者，也是战士，角色转换很容易，甚至可以一边放牧，一边作战！
奋进的火腿
首先很高兴回答这个问题，请听我的个人看法：
想要知道为什么秦始皇会修长城，那么我们就需要从最开始说起，那就是最早的长城是什么时候出现的。
长城修筑的历史可上溯到西周时期，发生在首都镐京的著名的典故“烽火戏诸侯”就源于此。
长城修筑的历史可上溯到西周时期，周王朝为了防御北方游牧民族俨狁的袭击，曾筑连续排列的城堡“列城”以作防御。到了春秋战国时期，列国为了争霸，互相防守，根据各自的防守需要在边境上修筑起长城，最早建筑的是公元前7世纪的“楚方城”，其后齐、韩、魏、赵、燕、秦、中山等大小诸侯国家都相继修筑了“诸侯互防长城”，用以自卫。其中，秦、赵、燕三国和北方强大的游牧民族匈奴毗邻，在修筑诸侯互防长城同时，又在北部修筑了“拒胡长城”，以后历代君主几乎都加固增修。这时长城的特点是东、南、西、北方向各不相同，长度较短、从几百千米到1000—2000千米不等。为了与后来秦始皇所修万里长城区别，史家称之为“先秦长城”。
秦始皇二十六年，秦吞并六国，统一天下，建立了中国历史上第一个统一的多民族的中央集权制国家。为了维护和巩固空前统一的大帝国安全，秦始皇陆续采取了一系列国防建设和边防守备的重大战略措施，其一就是大规模修建万里长城。秦始皇三十二年，大将蒙恬率30万大军北击匈奴，取河南地，其后筑起“西起临洮，东止辽东，蜿蜒一万余里”的长城。自秦始皇筑长城之后，始有万里长城之称。
秦长城第一阶段的重点是维修、连接秦赵燕等战国长城，新筑的部分不多，工程量不大，还没有动用全国的人力物力，由蒙恬率部和沿线军民共同完成，后期则大力修建长城。在修筑北方长城的同时，原诸侯国间用以“互防”的长城被拆毁：“皇帝奋威，德并诸侯，初一泰平。堕坏城郭，决通川防，夷去险阻。”
根据当时的历史环境，长城确保了边防的巩固和国家的安全，给这一中原农业的生产提供了一个稳定的环境，就如《过秦论》中所说：“却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”。
长城体系中设置有大量烽燧（烽火台）作为情报传递系统，是最古老但行之有效的消息传递方式。
烽燧的建筑早于长城，但自长城出现后，长城沿线的烽火台便与长城密切结为一体，成为长城防御体系的一个重要组成部分，有的就建在长城之上。
长城是世界古代史上最伟大的军事防御工程，它并非简单孤立的一线城墙，而是由点到线、由线到面，把长城沿线的隘口、军堡、关城和军事重镇连接成一张严密的网，形成一个完整的防御体系。军堡、关城和军事重镇这个体系具有战斗、指挥、观察、通讯、隐蔽等多种功能，并配置有长驻军队的点线结合防御工程整体。
长城所体现出的军事防御思想，在军事发展史上有重要地位。长城的产生和发展和中国古代的整个军事发展同步前进，对于研究古代军事作战思想形成和发展具有重要意义。
综上所述，长城的存在并不仅仅是因为北方匈奴的缘故，一来是春秋战国时期各国之间为了防备邻国，所以基本上都有修筑，二来也有北方匈奴的原因，不过多是燕赵秦三国防备匈奴。
除此之外呢，我们还要了解匈奴的作战方式和生活习惯，当时的匈奴人居无定所，打仗和生活已经基本上是融为一体，但是华夏民族却不一样，农耕生活的我们，虽然经得起战争，但是却经不起时不时的骚扰，毕竟农耕生活的百姓，是无法像匈奴这般上马打仗漂泊生活的，所以长城也是为了给关内的百姓提供安全稳定的种植条件。
最后就是因为长城的防御方式，若是没有长城作为阻挡关内外，一旦匈奴趁中原王朝发生内乱或者灾荒等问题，那么犹如蝗虫的他们，便会大举入侵内地，关内外的防线绵延万里，即便是王朝最强盛的时期，也不可能处处防备匈奴于关外，加上古代打仗行军并不如现在这般迅捷，不仅人员上征调缓慢，还需要筹备粮草军饷辎重等军需物品，而长城就给了统治者很好的缓冲时间，所以修建长城并不是一时之需，在当时来看，这就是千秋万代的功绩。
