看到这个标题，大家会想到那两个皇帝？我说的是唐太宗李世民和隋炀帝杨广， 大家会有疑问，一个是盛世明君，一个是遗臭万年的昏君暴君，说他们一个天上一个地下还差不多，怎么会相似呢？
他们都不是嫡长子，都是帮助父亲统一全国，都是通过手段做上了皇位，都有很高的文学造诣，都有诗词流传于世，都威震四方，都开拓边疆，等等吧。
如此相似的两人差别为什么这么大呢，唐太宗不用说大家也知道，各种溢美之词，不绝于耳，而隋炀帝是弑父淫母，杀兄夺嫂，荒淫残暴，人们反正是说罪行罄竹难书，坏事做尽，属于头上长疮，脚上流脓，坏透了的那种，事实真的是唐太宗那么完美？隋炀帝那么不堪，那么一无是处吗？
据《大业略记》中记载隋文帝快病死的时候，杨广问杨素怎么安排，有什么措施，可是杨素的下人却把信错给了隋文帝，文帝大怒，接着又是杨广的小妈跑来哭诉，说杨广调戏了她，大家看看这经得起推敲吗？杨素没个心腹吗？这种事怎么可能出错？再说两人都在宫中，为何要写信？是为了显示自己的文采，还是炫耀自己的书法？再说问问后事处理也是很正常的事啊，再说杨广都伪装了十多年了，为什么在文帝快死的时候调戏自己的小妈？就为了图那一时之快吗？
各种史书上也没直接写隋炀帝就杀死了自己的父亲，只是说存疑，说到杀兄夺嫂，赐死杨勇可能是真的，夺嫂无论《隋书》还是其他史书上都没有记载，倒是唐太宗发动“玄武门之变”杀死了自己的兄弟，并娶了李元吉的妃子杨氏。这么说倒是杨广聪明些，用政治手段上位，继位合法，倒是李世民则是通过军事杀兄逼迫李渊让位，属于篡位了。
说到荒淫无道，看看杨广有多少儿女，四儿两女，并且对萧皇后一直宠爱有加，萧后也没有受到冷落，我们的唐太宗呢？十四个儿子，二十一个女儿，据《隋书》记载“杨广密诏江，淮南诸郡阅视民间童女，资质段丽者，每岁贡之”，这个真假我们没法说，倒是李世民，我们熟知的徐慧和大名鼎鼎的武则天是他的妃子，进宫的时候十多岁。
隋炀帝在经济，政治，军事，开疆扩土上也一点不比唐太宗差，灭吐谷浑，征讨契丹，大宴突厥，征讨琉球，三征高句丽，青海也是那时候加入中国版图的，创建科举制度，使寒门也能出贵子，影响了中国历史1300年，同时发展教育，搜集经籍图书，达到三十七万册之多，开通大运河，加强了南北交通，迁都洛阳，修筑长城和驰道，修改《大业律》，哪一件事都是可以彪炳史册的。
人们常说是因为隋炀帝好大喜功才三征高句丽，是这样吗，我们看看隋唐都有谁征伐过高句丽，隋文帝，唐太宗，唐高宗，还有隋炀帝，他们都是好大喜功，穷兵黩武吗？不是，除了高句丽不朝贡，不听调谴外，更主要的是侵略辽西，还与突厥联合围攻隋朝，隋炀帝说的一句话也许就是他们为什么征伐高句丽的原因吧，“高句丽虽然远在边疆，当其国力蒸蒸日上之时，如果不搓伤其元气，日后必是我中原儿孙的心腹大患。”于是发出来“勿以子孙忧”的感慨。
其实唐太宗也说过相同的话:“今天下大定，未辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征伐，丧乱放始，朕故自取之，不遗后世忧也”这样我们就知道他们为什么要攻打高句丽了，是国家安全受到了严重危害，更是为了国家长治久安的战略考虑。这也是隋炀帝明知道内乱不断还要三征高句丽的原因。只是太急功近利了，步子迈的太大，人家好几十年，上百年做成的事，他想一步到位，所以扯着蛋了。
隋朝真的亡于农民起义吗，我看农民起义只是一个导火索，农民起义基本上被隋炀帝消灭了，真正的主力和得利者是士阀贵族，我们大体看看李玄感，李轨，刘武周，宇文化及，王世充，李密，李渊等人其实他们都是门阀贵族，如果他们能安分，隋朝真亡不了。
我们不能说隋炀帝没有过错，但是也绝没有坏事干尽吧，他是想有一番作为的，不过太急功近利了，那为什么隋炀帝做过的，唐太宗也做过，隋炀帝没做的坏事，唐太宗也不一定没做，如果说贡献，隋炀帝一点也不比唐太宗差，做出的贡献影响力也比唐太宗大，影响更加深远，为什么差别这么大呢？
因为隋朝亡国了，因为成王败寇，因为《隋书》是唐朝写的，他们需要政治正统性，没有隋炀帝的负面影响，怎么突出唐太宗的高，大，上，其实隋炀帝还有一个谥号“隋明帝”这是隋炀帝的孙子继位时追谥的，这是比较客观的，但是大家熟知的还是隋炀帝，其实很多隋朝的历史被唐朝篡改，被扭曲被丑画了。
顾炎武曾经说过“历代钦点编纂的史书上，当属李唐王朝编纂的《隋书》弄虚作假的内容最大，水分最多，篡改的史料也最为面目全非。”胡适也曾说过“历史是任人打扮的小姑娘”所以我们对于历史不能一叶障目，我们得客观的，理性的，正确的去分析历史。
閱讀更多 濤哥聊古代歷史 的文章
