小編注：本文由國外網友的評論原文翻譯而來，故任何觀點都不代表本人立場，小編是非常愛國的！
01. Tomáš Černák
Aktivit項目經理（2016年至今）
Project Manager at Aktivit (2016-present)
一艘艦艇的能力體現在它的攻防武器上，所以讓我們比較一下：
主炮。055有一個130毫米的主炮，這實際上是舊但很好的AK-130（A-217）的不完全複製品。它的射速為30轉/分，有效射程為25公里。朱姆沃爾特擁有雙155毫米主炮，轉速10轉，有效射程30公里（非推進彈丸）或150公里以上的遠程對陸攻擊炮彈（LRLAP）。不幸的是遠程對陸攻擊炮彈被取消了，所以朱姆沃爾特這方面沒有優勢。
垂直髮射裝置。南昌艦有112單元垂直髮射裝置，朱姆沃爾特只有80單元。中國的艦艇也支持導彈的冷、熱發射。
反地面導彈。朱姆沃爾特有“戰斧”，很好，但不能與更大的“長劍-10”（據稱是Kh-55的副本，它比RGM-109大得多）相提並論。“長劍-10”射程2000-3000公里，而“戰斧”只有1700公里。其它參數很相近，所以中國在這方面佔優。
反艦導彈。中國在這方面有巨大優勢。他們的“鷹擊-18”是遠程（超過600公里）的末段超音速掠海智能導彈。美國在不久的將來會有遠程反艦導彈（LRASM），這是...呃...隱形“戰斧”，射程與“鷹擊-18”相近。如果沒有遠程反艦導彈，朱姆沃爾特就只有速度快的SM-6導彈，然而低射程和低輸出的導彈只會困擾大型海軍艦艇。現在，中國方面優勢明顯！
防空導彈。美國在這裡略有優勢。同中國的“紅旗-9”相比，它的SM-6導彈射程更遠，制導性能更好。在不久的將來，這種情況應該會有所改變（中國正在研發40N6的同等設備，這比ERAM優越，但尚未部署）。朱姆沃爾特還可以裝入四枚中程“海麻雀”導彈（ESSM），這可以顯著增加其防空導彈防禦。所以美國在這方面佔上風。
近程防禦武器系統（CIWS）。055在這方面有明顯的優勢，因為朱姆沃爾特根本沒有。因此，擁有1×11×30mm速射炮和搭載24枚導彈的RIM-116“副本”的南昌艦又有了加分項。
反潛作戰。這裡055型仍佔優勢，因為他們的反潛武器火箭發射魚雷是由俄羅斯型號發展而來，而這是優於VL-ASROC的，它還有四個533毫米魚雷管，而朱姆沃爾特沒有。另外，055型還有弓聲吶和總體上更好的聲吶套件。直升機。這個很難比較，但055型可以有兩個，這是很明顯的優點。所以整體來看，055型比朱姆沃爾特強大得多。
02. Ryan Cunningham
美國陸軍步兵
Infantryman at U.S. Army
當另一個評論給出一個並列的比較時，有一件事它沒有考慮到 -- 隱身。朱姆沃爾特在公海中就像一隻漁船。與其他任何一艘現代海軍艦艇相比，它實在是太小了。你看到一個封閉的地方有多少艘漁船嗎？很多。然後你讓中國人在雷達屏幕上看到20，30，也許50艘船，你的目標是哪一個？這就是試圖瞄準隱形戰艦的問題 -- 你不知道它到底在哪裡。我記得一兩年前曾飛到過聖地亞哥。當我看著碼頭時，我看到了5艘船。3艘是驅逐艦，2艘是補給艦。我能看到它們，並在幾英里外發現它們。找了十分鐘後，我才看到駐紮在那裡的朱姆沃爾特…那艘船有600英尺長，我幾乎看不見它。你不能打你看不見的東西。所以，儘管中國驅逐艦在性能方面可能更好…但如果它在找到敵人之前就被擊沉了，它可能無法執行任務。
03. Matt Bowyer
現代中國武裝不應被視作“仿製品而已”，在許多情況下，中國的武裝具有相當強的技術能力和創新能力。話雖如此，即使中國的技術水平與西方相差不遠，也不具備與西方相同的尖端標準。至關重要的是，中國海軍的戰鬥經驗遠遠少於美國海軍，這種經驗將使美國海軍在其船員和艦艇設計上都具有優勢 -- 但是，新一代中國軍艦仍是潛在的對手，值得注意。
---------------------
圖源：網絡（侵刪）
更多精彩請關注公眾號：國外網友評論，從外國人的視角看世界
閱讀更多 子旦看視界 的文章
