崑崙採茶人
先澄清一點，德國在二戰末期也缺少兵力。當然，整個戰爭過程中，德國兵力短缺情況確實好於日本。個人認為有以下原因：
1、德軍機械化程度遠高於日本。德國是當時世界第二的工業化國家，僅次於美國。而日本呢？經濟總量僅相當於美國的二十分之一。整個二戰期間，日本只生產了5000輛坦克，而且多數是輕型坦克，而德國巔峰時期擁有2萬輛坦克。
2、日本的戰場更加廣闊。德國除了後期兩線作戰外，基本上只有一個攻擊方向，最高峰時期也只佔領了蘇聯之歐洲區域的部分地區。反觀日本，不僅有中國戰場，還有東南亞戰場，太平洋戰場，甚至一度打算攻入蘇聯和印度。一個小體量國家卻全面出擊，同時挑戰幾個大國。
3、日本沒有像樣的僕從國軍隊（不是完全沒有，但戰鬥力慘不忍睹），基本獨立支撐戰爭。德國卻不一樣，二戰時有些國家跟隨德國，比如意大利，保加利亞，甚至蘇聯境內的部分民族，他們都有一定的戰力。
所以二戰時日本兵力更加短缺。
豪森林
你的感覺明顯是顛乾倒坤了，到1945年8月日本宣佈投降時，集結在倭國四島的日本陸軍第一總軍（杉山元）和第二總軍（畑俊六）尚有240萬兵力，最終一槍未放就繳械了，尚不計南方軍、關東軍和“中國派遣軍”的近300萬軍隊，它怎麼就兵力捉襟見肘了？
這也是麥克阿瑟力主保留天皇制度的原因之一，因為最初登陸的20多萬美軍，面對十倍於已的日軍，著實心裡沒底，只怕失去統一指揮的日軍各部會發生暴動情況。當時的陸軍省和參謀本部正在解散，裕仁成為美國人控制日本軍隊的唯一有效工具。
實際上，日本人在太平洋戰爭中的失敗，並非陸軍的徹底戰敗，最後一任陸相阿南、參謀總長梅津為了籌備所謂“本土決戰”，從關東軍、中國派遣軍和南方軍抽回了大批精銳準備玩命。戰爭的崩潰主要源於日本海軍的戰敗以及聯合艦隊的覆滅，對一個島國來說，失去制海權那麼這場戰爭就沒得打了。
盤點一下投降前日軍的兵力分佈便知：關東軍80餘萬面對150萬蘇軍；中國抗日軍民牽制著105萬關內日軍；而在太平洋戰場上，75萬南方軍面對的只是美國陸軍的三個集團軍和海軍陸戰隊40萬人，加一起不足100萬美國大兵，本土還盤踞著240萬戰略預備隊，兵力不敷分配了嗎？顯然不是。
反倒是德國人確實兵力短缺，在1944年冬季，已有300萬美英盟軍踏上歐洲大陸，東邊則是1000萬的蘇軍作戰部隊，加上後來“反正”的羅馬尼亞人、匈牙利人和南斯拉夫人，德軍需要對付的敵人，絕不低於1500萬人，可是德軍還剩多少作戰部隊呢？
按朱可夫的說法，此時德國軍隊總兵力為940萬人，其中作戰部隊540萬人左右。希特勒把其中的68%約370萬人用來對付蘇軍（670萬人一線作戰部隊），把其中的25%約140萬人置於西線抵抗盟軍，其它廣大的佔領區只有30萬正規軍，剩下的全靠黨衛隊、警察和偽軍在維持。黨衛第12裝甲師都被稱為“娃娃師”了，日本有這樣的部隊麼？
所以無論在東西哪條戰線上，德軍的野戰兵力都不足對手的一半，用兵當然捉襟見肘。希特勒之所以1944年底不顧一切發起“阿登反擊戰”，就是清楚再拖下去肯定死路一條，他必須豪賭一把，即集中精銳力圖首先擊破美英盟軍，再回過頭去全力應付蘇軍。但是這麼幹的嚴重後果在於，他必須為此抽調所有用於東線救火的戰略預備隊。
（德軍的少年兵）
結果就是美軍在突出部戰役中最終頂住了進攻，而缺乏預備隊的東方戰線反被強大的蘇軍徹底撕裂，若干重兵集團被殲，德軍的兩條戰線都殘破和崩潰了，戰敗已成定局。到1945年春天，德軍的作戰兵力已經下降到240餘萬，面對美蘇英900多萬野戰部隊，這個仗已經沒得打了，德國兵就算素質再高也總不是三頭六臂。
就戰爭動員能力而言，德國吞併奧地利之後有8000多萬人口，動員兵力峰值卻達到了1200多萬，而日本算上殖民地有1億300萬人口，動員兵力峰值不過700萬人，差距還是蠻大的。說明日本的工業水平遠遠低於德國，武器裝備、軍用物資、糧秣能力的配套還是跟不上，它也就在亞洲咋唬咋唬。
（乳臭未乾）
所以二戰軸心國的這兩個主要國家德國和日本，共同的特徵是缺乏戰略資源，然就人力資源來說，日本的自身條件和麵對的情況，其實要比德國好得多。如果德國再多上2000多萬人口能夠繼續武裝300萬部隊，崩潰的時間恐怕還會拖延。
美國人動用大殺器攻擊日本，一方面是剛剛趕製出來，另一方面也是因為登陸部隊人數不佔優勢，望著列島上240多萬鬼子兵，腦袋確實有點疼。
度度狼gg
你的感覺沒有錯，二戰時德國總兵力遠大於日本。當然德國軍隊中包括德國本土軍隊、外籍軍團、從屬國軍隊。其中德國本土大約有1200萬。
當然動員兵力最大時有1700萬人。
然而日本在二戰動員兵力最大時是970萬人，這還是在太平洋戰爭爆發後，日本佔領東南亞資源區後，才有能力動員出來的。
其中日本投入中國戰場的兵力早期在135萬，後期到三百多萬，這還要分成關東軍和派遣軍。實際參與作戰的是派遣軍。
素衣安
首先要申明一點日本和德國都有兵力不足的情況。
之所以感覺感覺日本兵力沒有德國兵力充足的原因。
德國
1.德國前期作戰目標明確，首先德利用英法兩國的綏靖政策佔領捷克斯洛伐克，大國對小國明顯的有兵力優勢。
2.中期北歐東歐小國被滅，在滅波蘭時有兵種的優勢（德國機械化軍隊對波蘭騎兵，加之波蘭前後受敵），唯一有抗衡的法國戰略重心在馬奇諾防線，而德國利用裝甲部隊繞道北歐使其馬奇諾防線形同虛設，故而彌補了兵力不足。
3.後來進攻蘇聯也只是佔領部分區域，加之佔領國軍隊和僕從國軍隊，故而兵力充足。
日本
1.日本本身屬於島國，佔領中國廣大地區，南亞和太平洋地區，兵力比較分散，果然顯得兵力不足。
2.日本陸軍機械化程度遠低於德國，不能速勝，戰線拉扯的長，所以顯得兵力不足。
3.由於美國的經濟實力，軍事實力都強於日本，所以美國的參戰更加顯得日本兵力捉襟見肘。
綜合以上所講就顯得德國兵力充足，而日本兵力不足。
這講的都是前期，實際上戰爭後期，不論德國和日本兵力都顯得不足，都有許多的娃娃兵充斥其中。
雪夜有情狼
日本自從和中國全面開戰後一直到戰敗投降，其投入戰場的兵力一直都是很緊張，在全面侵華戰爭開始的時候，日本陸軍的總兵力不過只有區區的有17個常設師團，在開戰之後的1937年底，日本陸軍的總兵力也就只有是24個師團。日本依靠這點兵力征服全中國幾乎是不可能的，因此由於日本兵力的不足以及蘇聯對於日軍的威脅，在武漢會戰之後，日本停止了繼續發動大規模作戰的行動。如果日本兵力足夠的話，我認為日本將會就更有信心繼續進行征服中國的戰爭。
日本到了1941進行太平洋戰爭時，其陸軍的全部兵力一共是51個師團，1942年底達到了58個師團，由此可見日本陸軍在與美國開戰初期，兵力也沒有迅速膨脹起來，兵力還是緊巴巴的，除了中國戰場和東北駐軍外，又開闢了太平洋戰場和東南亞戰場，日本陸軍更加窘迫不堪，完全不夠用。
接著由於太平洋戰爭，日本的處境越來不利，只能是瘋狂爆兵以組織美軍的推進，1943底是70個師團、1944年底是99個師團，日本陸軍雖然是兵力越來越多，但是由於戰爭不斷失利，還是不夠用。當時日本在太平洋島嶼上的很多駐軍根據就發揮出該有的作用，被美國的跳島戰術給跳過去了，同時軍隊質量也急劇開始下降。
到了最後的1945年，日本陸軍的師團的番號已經達到了164個師團，雖然此時的每個師團的人數已經大幅度下降，但是軍隊人數還是到達了二戰期間的最高峰。不過日本這些緊急擴充出來的部隊，首先就是戰鬥力極差、裝備不足，其次由於日本海軍的損失慘重，已經無力把這些部隊運輸到一線了，絕大部分新成立的師團都在留在了日本國土。前線作戰部隊根本就得不到有效的補充和支援，日本陸軍是空有部隊而發揮不出戰鬥力。
整個二戰期間德國兵力的狀況要比日本好很多，德國不管是在波蘭戰役、法國戰役海上蘇德戰場早期兵力優勢都十分的明顯，到了1944年諾曼底登陸以及東線的巨大損失，使得德軍兵力不足的情況徹底暴露了出來，到了戰爭結束前夕，德軍由於兵力的匱乏，在與同盟國作戰的西線幾乎沒有有效的兵力部署，軍隊全部投入到了東線和蘇聯紅軍進行最後一戰。
浮沉的歷史
日本兵力捉襟見肘的原因其實很簡單，用兵使用都是日本精打細算的結果，日本不富有的，在所有二戰參戰國當中，屬於一個窮光蛋，每打一仗所消耗的財力、物力等都要精心計算，絕對不會多出。日本非常摳門，在做定作戰計劃的時候，有什麼樣任務就安排多少兵力。不會建立大規模的後備隊，浪費兵力的不行，必須精打細算，不到萬不得已沒有進行大規模擴軍，直到二戰的末期，日本才進行瘋狂的擴軍，在那之前日本的軍隊一直是捉襟見肘，僅僅是以夠用為標準。
這屬於沒辦法，日本的國力等方面受到的影響限制太多了，日本徵召的兵員別看不多，實際已達上限，影響也很大，屬於說這個國家物質水平很低，人員工作效率都很差，徵召一個士兵就可能需要比別人更高的規模來維持，承受不起了就不得不變得小心了，一再的精打細算，最後在崩潰前，不計成本的擴軍。
相比之下德國也一樣存在兵力不足的問題，但這個問題與動員計劃執行動力有關，而不是沒有這個潛力，只要動員率高一點，可以維持較高的養兵數量，國力完全可以支撐大規模軍隊所需的要求。
這就是他們二者的主要不同，各自的國力不一樣，可以承受的動員水平不一樣。
麥田軍事觀察
德國的兵力是各個參戰國裡最緊缺的一個，一方面是整個歐洲的日耳曼民族也就1億人，可用的兵源數量十分有限；另一方面是德軍的戰線太長，除了漫長的蘇德戰場和非洲戰場，還有廣闊的大西洋戰場，且德軍在歐洲的佔領區又支離破碎、對手多如牛毛，這都稀釋了德軍的兵力！
1942年，當德國第六集團軍在斯大林格勒苦戰時，中央集團軍和B集團軍為爭奪僅有的預備隊爭吵不休，最終莫德爾依靠它對元首的影響成功爭取到了援兵，得以創造勒熱夫-瑟喬夫卡戰役的巨大勝利，而倒黴的保盧斯只能帶領他那30多萬人的兵力苦苦掙扎，最終覆滅在南俄羅斯草原的莽莽雪原之上。
反觀日軍就不一樣了，日軍的戰場雖然也很寬闊，但在亞洲戰場的壓力遠不是我們想象的那樣，它在我國的作戰早在1938年就進入了戰略相持階段，絕大部分的戰鬥任務交給100多萬偽軍就可以了，關內的中國派遣軍並沒有太高的戰鬥壓力，所謂的戰線太長完全指的是太平洋戰場才對。
舉例說明，當關內血戰時，關東軍還能囤積海量兵力防備蘇聯。1941年12月太平洋戰區開打時，關東軍兵力73萬，而中國派遣軍只有62萬人，你能說它在關內的兵力吃緊嗎？即便是在戰爭最後階段，關東軍尚有80幾萬兵力，甚至最高膨脹到120萬人（有爭議），這個兵力規模比關內的105萬鬼子兵還要多。
而且關東軍投降時也就68萬人，可見蘇軍幾個月的攻勢給它造成了巨大傷亡，也間接說明日軍在我國的戰鬥，是集中發生在戰爭末尾階段的關外戰場，漫長的8年血戰對它來講壓力不會太大，根本沒有到兵力不足的地步。
在太平洋戰場，日軍兵力也不算太緊張，它真正感到緊缺的應該是技術兵器和關鍵人才，也就是航母、驅逐艦、艦載機和飛行員等等，這些與兵源沒有關係，是工業潛力決定的。太平洋戰場以海空大戰為主，對人力的需求遠不及地面上的裝甲戰和陣地戰，它不用組建人員龐大的擲彈兵師、步兵師或者騎兵師。 
舉例說明，參加完珊瑚海海戰的日軍第5航空戰隊，在翔鶴號航母受損、77架飛機報廢、1074人陣亡的情況下，按理說另一艘瑞鶴號航母還能繼續戰鬥才對，但事實卻是它無法參加之後的中途島海戰了，因為這艘航母缺乏飛行員和艦載機，只能脫離機動艦隊回國修正，這就是關鍵人才和技術兵器缺乏的證明，也可以算是兵力不足的一種吧！兵器世界
首先，日本兵力總是捉襟見肘的首要原因，其實是其工業化水平不足造成的。
二戰時期，日本是當時亞洲唯一一個完成工業化的國家，與同期的亞洲各國相比具有壓倒性的戰爭優勢。但日本那時的工業化水平也就只能欺負亞洲國家而已，要是跟同期的西方各主流強國相比，那還是差距甚遠。
一個國家的擴軍規模和速度（即國防動員能力），人口基數只是必要條件之一，還需要依靠自身的工業化水平。
舉幾個簡單的例子：二戰時期我國人口有4億多，可在抗戰之初，我國正規軍規模還不到200萬，而整個二戰時期的兵力峰值也才500多萬。反觀日本，二戰時期人口接近8000萬，不到我國的五分之一，但卻累計動員了900多萬人參戰。其中，日軍的兵力在1942年前後達到峰值，約為700萬左右。
儘管，日本的戰爭動員率比我國高出許多，但還是遠沒達到西方列強的水平，與美蘇德三國相比，差距十分巨大。二戰時期，德國本土人口7000多萬，略少於日本，但卻累計動員了1700萬人，兵力峰值更是突破1000萬。
而蘇軍那更是二戰中規模最龐大的軍隊，蘇聯當時人口是德國的2倍多，累計動員超過3000萬人，軍隊規模基本保持在1000萬以上。及至二戰末期，蘇軍兵力達到峰值，大約為1280萬人。即便是1941年末才參戰的美國，動員能力也是相當驚人。到二戰末期，美軍兵力規模已經達到1100多萬人。
由此可見，日本的國防動員能力顯然是遠不如美蘇德這三大國的。而這種情況，實際上正是由於日本自身工業化水平落後於西方列強所造成的。
縱觀二戰，西方各主流強國的工業化水平，都明顯要高於日本，這使得他們能夠以更高的生產效率和更低的人力成本，產出更多的戰爭武器和物資，以便儘可能滿足擴充軍隊的戰備需求。
雖然，日本當時也有較為完備的軍工體系，能自行生產各型火炮、戰鬥機和坦克，還能集中戰爭資源建立一支足以與美軍一戰的龐大艦隊。但日本相對落後的工業化水平，造成其後勁乏力，無法與強大的美蘇抗衡。
二戰時期，美蘇德的槍械、火炮、戰鬥機和坦克，不論產量還是質量上都不是日本所能比的。比方說美軍的大量列裝的謝爾曼坦克，在歐洲被德軍坦克打成了“謝饅頭”，但到了太平洋戰爭對付日軍的“豆子”坦克，瞬間成了王者。
此外，日本的戰線嚴重超出了自身所能承受的範圍，也使得日軍在戰爭後期越發捉襟見肘。
日本在侵華戰爭前期，憑藉對我國軍隊裝備的壓倒性，能夠以弱勢兵力一再攻城略地，侵佔我國大片領土。但儘管我國軍備落後於日本，但畢竟是一個領土廣闊、人口眾多的大國，能夠依託人口基數、領土縱深和頑強的戰鬥意志，與日軍形成拉鋸，讓其深陷戰爭的泥潭之中，從而牽制了日軍大量的兵力。
與此同時，日本還惹了一個他惹不起的強大對手——美國。珍珠港事件後，美國快速投入到戰爭中來，以極快的速度開始爆兵。在太平洋戰爭上，美軍憑藉壓倒性的火力優勢和後勤補給，極大的消耗了日本的軍力。在太平洋戰場上，美軍送給了日軍一次又一次“玉碎”級的慘敗，使得日軍快速減員。
所以，到二戰後期，隨著國內戰爭資源的快速耗竭，以及戰場上可怕的減員速度。日軍在各條戰線上再無力發起有效的攻勢，而這也是日軍兵力捉襟見肘的主要原因。
這些歷史要讀
我是雪松：歐洲才多大面積？德國就是把挪威，法國，奧地利，比利時，阿爾巴尼亞全佔了才多大面積？日本就不同了，首先在中國就得屯兵抵禦中國抗日軍隊，其次日軍侵略東南亞，澳大利亞又需龐大軍隊，最後與美國抗衡才走向衰敗。日本海軍空軍曾經的不可一世被徹底覆滅。
雪松127947852
題主的提問太奇葩了！
二戰後期的德國兵源嚴重短缺，連小孩都上戰場了，德國人口沒有日本多，而且本土早已成為戰場，面對的敵人又比日本的敵人強大得多，兵源短缺的問題怎麼可能沒有日本嚴重？
看看圖片吧！希特勒，戈培爾都親自披掛上陣騙小孩去送死了，納粹德國當時有多慘可見一斑。
