01
今天早上的微博热搜#不要宣传老人捐款了#，热度一直居高不下，因为媒体宣传的都是一些生活在社会底层的老人，很多都是清洁工、孤寡老人、残障人士等弱势群体，因此引起了很多的讨论。
声音无非以下几种：
1、把老人的养老钱还给人家好吗？你们怎么好意思收！
2、下个规定不要再接收底层人士的钱了，别再消耗他们的善良
3、把“不要宣传”改为“不要接收”
4、有这份心就足够了，本来自己生活就拮据，再说现在缺的是物资不是钱
5、人家想要捐，如果退回去也会觉得不尊重
由此看来，评论几乎都是一边倒地抵制，也看得出来大家的愤怒和不屑。
大家都说接收的机构错了，因为不该接收，也说媒体错了，不该曝光，但是，这些都不是问题的症结。
我看到很多自媒体，拿着“不要再收老人的钱了”说事儿，义愤填膺，一个个的好像三观正的不能再正了，一边谴责媒体，一边消耗着这个话题所带来的流量和热度。
就在昨天，人民日报发了这样一条新闻。
说的是一位87岁的独居老人，为了抗击这次疫情，捐款20万，这是她的毕生积蓄。
她还说，这笔钱，她已经攒了30多年了，现如今终于能够派上用场了。
老人多年来一直独居，平时靠摆摊为生，生活节俭，舍不得给自己多花一分钱，老人说：“国家有难，我不能做旁观者。”
老人的这种做法让每一个人都热泪盈眶，可是看看老人平时居住的环境，你们真的忍心收下她毕生的积蓄吗？
02
20万。这个数字，有没有觉得很熟悉？
还记得前阵子黄晓明夫妇因为捐了20万，被网友吐槽捐款太少了，两个人才给20万，还翻出两个人结婚花了上亿元的数字做对比。
结果舆论的压力之下两人又追加80万，但是网友依旧不买账。
后来，杨紫因为捐款50万被排挤，原因是大家都商量好的捐20万，你杨紫凭什么多捐了30万？
这也就不难解释当初为什么黄晓明夫妇只捐了20万，也许他们也是经过了“慎重的考虑”。不得不感叹娱乐圈水太深，连做慈善都得遵循潜规则。
相比之下，当明星们还在小心翼翼地思忖着我到底捐多少钱才不会被骂的时候，生活在社会底层的老人却拿出了毕生的积蓄，毫不犹豫地捐给疫区。
这些老人的物质生活绝对跟富裕两个字无缘，甚至他们都很拮据，但是他们精神却是富有的。
舆论一边倒地抵制，其实也反映出另一种病态：你们打心里瞧不起这些人，你们觉得他们穷。
试想，如果说这些老人在捐款的时候，听到的声音都是：你本来已经这么穷了，不要再捐款了，这么多捐款的，又不缺你这点钱……
这些人看起来好像是善良，其实是伪善，你们正在用自己的伪善，再次伤害这群可爱可敬的老人！
如果不是因为媒体宣传，如果不是因为这次疫情中他们捐款，多少人可以扪心自问，当你们走在马路上看到那些脏呼呼的老人的时候，大部分人的反应都是躲得远远的吧。
农民工乘坐公交车、地铁的时候，多少人都会捂住口鼻，生怕他们弄脏了自己干净得体又端庄的衣服。
人民日报宣传的那位老人，如果让你们去她家帮她打扫一下，你去不去？很多人恐怕都是叶公好龙，都得嫌弃又脏又乱吧？
所以，我不认为媒体报道这些老人捐款有什么错，他们需要被肯定，需要被歌颂，需要被赞扬。他们做了好事，有被人知道和尊重的权利。
我们应该倡导“力所能及的公益”而非“倾家荡产的慈善”。
我知道大家生气的点在哪里，因为这些老人拿出毕生积蓄，可是自己生活的乌烟瘴气，他们的晚年如何保障？等有一天他们生病的时候，是否会有人大公无私地资助他们？
当各个城市在炫耀平均工资、最低工资标准的时候，一位68岁的清洁工，在每个月拿到手仅有680元的情况下，捐款一万多。
我们不应该引导这些原本就处于底层的老人去捐款，但也不能一杆子打死，直接就拒绝他们的善意。老人捐款后，应该给予积极的回应，把后续的各项生活保障都做好，让他们既活得有尊严，也能享受到各项保障机制。
閱讀更多 未秧 的文章
