程洁亿起谈保险
这几种工作代表的是不同的逻辑思路。
选择到银行工作的人，自身条件会很优越，从社会到家庭会给予肯定，但是具体还是要看工作内容，是否有发展潜质，如果有机会还是建议去感受下，增加下自己的阅历毕竟大银行的培训体制也很完整，你可以积累一些人脉，
保险行业竞争压力及大 淘汰率也较高，不建议小白刚入职场就到保险行业，因为没有人脉，你到保险行业就是渣渣。
再说证券，未来证券的监管机构证监会和保险行业的监管机构保监会合并，建议观望一下。
无论选择哪个 ，自己要清楚你的近期目标并做好它，才最重要！
东北皮卡丘
客观来讲，
一，银行，进入门槛较高，待遇较为稳定，福利也好，按中国人传统观念来讲，社会地位较高。
二，保险，进入门槛很低，待遇不稳定，个人收入主要来自于个人业绩提成（管理岗除外），受保险行业野蛮式拉人头式发展及从业人员水平参差不齐影响，部分国人对这一行业有偏见，但不排除业绩优秀者的发展前景，随着国民生活水平的提高，对保险的理解和认可度在不断提高，未来也是很好的行业。360行，行行出状元。
三，这里重点说下证券，证券从业者介于银行和保险行业之间，论稳定不及银行，确优于保险。个人待遇在固定工资方面不高，在个人业绩方面占比较高（客户开户数，及资金交易量），主要来自于资金交易时产生手续费的业绩提成，收入受股市行情影响较为明显。但不要小看这个提成。
以我国股市比例最高的散户举例，十万资金量的账户，从超短线交易角度来说，一年做到千万交易量（交易金额）很正常，更不用说大资金了。从业者维护好几个这种客户，收入完全可以保证。另一方面，如果能结识当地大资金维护好关系，学个一招半式，更是人生一大机遇。当然证券从业者不可以在从业期间炒股。
每个人对自己的职业选择都要有个定位。老话说，男怕入错行，女怕嫁错郎。假设在职业早期对个人职业做好定位和规划，会对以后的职业发展有很好的助力作用。
当然360行，行行出状元。个人的发展跟个人的综合能力也有很大关系。
炒股二三事
银行工作
1.银行工作好不好要看个人怎么看待了,这取决于每个人的衡量的不一样;
2.银行的包容性相对较强,除了科技信息岗会有专业要求,其他岗位几乎都没有专业上的要求,所以...
3.银行工资一般是分为基本工资和绩效工资,基本工资是你按时上班就有的,绩效工资就要靠你自己的...
4.工作累不累的问题。作为服务行业,银行工作还是相当累的。有固定的规章制度,按时上班,统一...
5.在银行工作的最主要好处之一就是面子上过得去。当人问起在哪上班时,回答银行都会收到羡慕的...
保险公司
保险公司招的不是员工，行外人都会一厢情愿以为保险公司招聘的销售就是保司员工......
——并不是。不信？你问问他们有没有签订劳动合同？有没有五险一金？
都没有的，他们是「保险代理人」，与保司签订的是“代理合同”，入职还要缴纳押金：保险从业者为什么都要收取一定押金，谁提出的制度，什么原因？
所以这些「保险代理人」并不是保险公司的正式员工；
而最可悲的是：「保险代理人」以为自己是保险公司的员工，他们对公司的认同归属感甚至比正式员工都要强。无知真可怕......
当然，这种保险代理人制度并不是中国特有的，当年中国也是从外国学习这套制度，并在平安的手中发扬光大。
保险公司招的不是员工，而是代理；
如果你把自己当员工，不是傻就是蠢......
证券公司
证券业前景是必然的，公司融资需求不断，证券业就不会停止。证券业工种也是很多的，好不好进还要看你具体想要从事那种岗位了。证券与期货、黄金等都有一定的相关性，都算金融一支，又有区别，具体产品又是不同的。随着股指期货的日益临近，证券与期货的关联度越来越大。公司财务、行政、后勤、出纳、经纪业务等对证券专业要求并不是很高，不要以为证券业的所有工作岗位都有很高的专业性。
第一，承销风险。承销风险主要有以下三个方面：
①证券公司往往要花费很多时间和精力来力争成为上市公司发行新股主承销商，但由于竞争激烈，许多证券公司即使投入再大，也难以获得一家主承销商资格：
②已成为主承销商的证券公司，也面临一个能否实现承销计划的问题，特别是在二级市场低迷的情况下，还存在因认购不足而不得不自己认购的可能;
③在包销配股的情况下，证券公司极可能买下销售不出去的股票，甚至对认购的转配股作长期投资，这就是配股承销风险。
第二，自营风险。同一般的投资者一样，证券公司在二级市场上从事自营业务同样面临着多方面的风险。由于对市场上的行情判断失误，买进或卖出股票的时机不对，以及证券投资组合不当等等，都可能遭受损失。
第三，资金流动性风险。资金流动性风险，是以高负债水平为特征的金融机构面临的共同难题。证券公司的资金流动性风险，是指证券公司不能如期满足客户提款取现(如客户提取股票交易保证金)，或不能如期偿还流动负债而导致的财务困境。目前我国投资者从事A股、国债和基金交易时，资金的清算和结算都是通过委托证券公司来完成的，资金账户也设立在证券公司，这给证券公司非法挪用客户保证金进行自营，允许客户透支或进行其他获利行为创造了机会，同时也潜伏着极大的流动性风险。如何解决这一问题，是进一步规范证券公司行为的重点内容之一。
第四，内部管理风险。其表现形式多种多样，如交易电脑系统出现故障，业务人员工作疏漏造成交易差错，业务人员从事内幕交易和违法违规操作而造成巨额损失，业务往来中金融诈骗，重大项目投资或新业务决策失误等等。随着证券公司分支机构的不断增加和证券公司业务的逐步多元化，证券公司内部管理风险将越来越大。
第五，生存风险。我国目前小的证券公司资产额仅有几千万元，与发达国家的证券公司相去甚远。且大部分证券公司仅仅经营证券经纪业务，过分依赖于单一的佣金收入。一旦交易变淡，这些证券公司的佣金收入就会锐减，一些证券公司维持自身的运营都存在较大压力。
上面就是个人的一些理解，我偏向证券公司和银行，不过每个人或许想法都不同，仅供参考。
三无人材
你好，我来回答你这个问题，我以前从事过金融方面的行业。这个问题是一个伪命题。
1、只有你喜欢哪个行业，适合哪个行业。每个行业都会有做的比较出色的人，360行行出状元，看你是不是适合去做这个行业。
2、假如你喜欢银行的这个行业，银行需要大专以上学历，有的大银行需要对口金融学校毕业生才可以去面试。要考试，考试通过了才可以进入，刚进去是从基础业务做起，为客户做做日常的存取款相关业务。想从事理财区域的业务员，还还要考试，考试过了，才会让你到理财区域。推荐客户买理财你是有提成的。这个比做柜员要有前途。有信贷部，这个部门比较吃香，完成放款量，把控好风险，帮银行按时收回贷款。工资也是很高，不过你要是没有把控好，很容易被撤下来。甚至丢工作。重要部门需要入党，才可以去做。还有就信用卡部门，这个要求只要是大专以上学历，征信没有问题，就可以应聘。就是我们常见的信用卡员到处跑业务，是底薪加拿提成的。
3、保险业务这个行业，对学历什么要求就低了，不是很大的保险公司，不是大专也是可以入职，主要看你业务能力和销售能力。不管怎么样，只要你可以卖掉保险。每月完成任务，不但有底薪。还有高额的提成，保险提成很高，这里可能涉及商业秘密，我就不细讲了。保险一但你卖不掉，还不如别人打工赚的多，甚至没有工资。
4、证券的学历门槛不是很，有高中以上学历，取的相关证书，考试通过就可以去上班了。他们的业务范围有:
（1）证券经纪；（2）证券投资咨询；（3）与证券交易、证券投资活动有关的财务顾问；（4）证券承销与保荐；（5）证券自营；（6）证券资产管理；（7）其他证券业务。证券主要看你的工作能力和专业度了。有的业务员需要身兼数职。
5、总结如下:
1、银行是工作比较稳定，门槛要高一些
2、保险行业门槛低，考验销售能力
3、证券门槛学历要求不是很高，需要有有相关的从业证书，考验业务水平能力。
我相信只要你够优秀，每个行业都有可能是精英，前途无量。我们要抱着做一行爱一行，才可能去比普通人更优秀。
百姓金融分析师
我来回答一下，这三个行业都有过短暂的从业经历，先来说一下银行，在这里边银行的体量是最大的、可以说银行业是金融业的核心，从资产规模来讲也绝对是巨无霸的存在，体量大数量也多，全国大大小小的银行超过了3000多家，带来的就是行业的竞争，现在的银行研究生也是先从柜员做起，当然有关系的除外。柜员这个工作吧，没什么技术含量，而且任务还重，存款任务、卖理财等等，家里边有资源的另说，总之就是任务重、压力大，当年毕业的时候很多女同学宁愿去医院窗口收费也不愿进银行。
证券公司国外叫投资银行，进投行可以说是每个学金融孩子的梦想，年薪高当然门槛也高，这个行业最不缺的就是高学历人才，普通高校的本科毕业生更多的是去做客户经理的岗位，销售各种理财产品。
保险行业更是一个靠业绩吃饭的行业，从这几年的行业发展来看，保险行业的确是未来的朝阳行业，不像银行业红利已经过去，也不像证券行业靠市场吃饭，但是这个行业门槛是最低的，从业人员的素质也就参差不齐，以致于这几年保险行业的名声一直不好，但是并不影响它的利润。
金融行业一直都是一国经济的晴雨表，未来行业的前景依然看好，如果要在这里边选哪个行业好，我觉得这个还要结合具体所从事的岗位来决定，比如保险公司的资管就不错的，总的来说金融行业是一个讲究资源的行业，岗位做到了一定的级别是可以走仕途的道路，尤其是银行业。
勇敢的灰人
银行、证券、基金、保险都属于金融行业，对于未来哪一行业更具有潜力，并不好比较，或者说都具有很高的潜力。
1、银行并不是简单的存储机构，具有金融机构的一切属性。现代银行也可以进行代理的证券开户、基金开户、保险买卖，更是存在诸多的银行理财，间接投资于证券、基金之中，而大客户也是存在“资保”。可以说对于证券、基金、保险行业是互联互通。就业务来讲，虽然现在绝大多数的人都已经使用银行储蓄，潜在的客户已经很少。但是，未来对于资金的管理、理财方面的客户将会增加，也是一大潜力。
2、证券与基金，我国潜在的开发客户众多。我国拥有1.5亿户投资者，也就是11%的我国人口开立了证券账户。如果算上基金的话，大概也就2亿户，占比14.3%。而发达国家的证券、基金开户占比率甚至高达80%以上！说明什么？说明我国的潜在开设证券、基金的客户依旧很多，行业的发展潜力也是很大。
3、保险业是未来的趋势。我国进入中高速发展阶段，最直接的影响是什么？是健康、医疗、教育与保险。保险业与人们的日常生活息息相关，虽然城镇医疗保险、社会保障保险的参保率很高，但是商业保险的参保率却并不高，实际达不到20%！潜在的市场依旧很大、很广阔。
希望对你有帮助。
富翁负翁
金融三驾马车，哪个都很重要，不过说起从业人员，保险还真是比较特殊！因为大量行业人士都是代理合同，非劳务员工，没有基础保障，全靠业绩提成！这也造成很多人来来去去，至今已有上千万人从事过保险行业，也留下了一片骂名！但保险代理这样的机制，也给了更多的自由空间，同样有人在这个领域开花结果，发家致富，走上人生巅峰！所以，个人认为，如果求稳，保险就不要和银行证券比了。当然，仅指外勤编制，代理销售这种。
有温度的俊毅君
这个问题太过于宽泛，银行、保险、证券涉及的从业人员有方方面面，比如销售，银行信用卡中心有信用卡的销售人员，保险有保险销售员，证券同样有证券业务推销员；银行有柜员，保险有对外客户专员，证券也有开户前台人员；再说专业能力要求更高一点的，银行有搞国际借贷的，保险和证券都有做资产管理的。很明显专业属性更高，在行业中的收入、地位也更高。而做基础业务的可能经过简单的培训就可以入手，而且基本没有什么行业标签。所以你提问的问题过于宽泛，如果你拥有很强的专业能力，这三个行业又是基本想通的，有能力你可以成为这三个行业任何一个行业的从业者。
理财小杀手
金融具有一体化和多样性的特点，在这三大金融中少了谁都不行，它们是相互促进的一种存在，并不存在哪个更有潜力。比如说其中一个更有潜力，那么它的潜力表现形式从何而来呢？大多都是由其他三大金融支撑。
银行是企业债权融资主要资金提供方，而债权融资相对于股权融资更为简单直接，也是非上市公司主要的融资手段。如未来经济要发展，那必然离不开非上市公司的支撑，也就离不开银行提供的债权融资。
证券是企业股权融资的主要方式，虽然融资较为复杂繁琐，但融资费用较少，且该类资本不用归还，具有一劳永逸的特点，是上市公司主要融资手段。而经济越发展，通过证券的股权融资不可或缺，也会成为大型企业主要的融资手段（融资金额大）。
在金融交易方面，基金和保险都为有价证券提供流动性，或者可以说基金和保险与证券相辅相成，流动性不足交易无法进行，证券就不会有所发展，反过来也会导致基金和保险资金没有归处，规模也不会扩张。
而对个人来说，未来主要投资手段应当是通过基金和保险进行投资，把专业的事交给专业的人，而不是个人直接投资有价证券，比如发达国家个人资产配置中基金和保险的比重非常大，在标准普尔家庭资产配置中几乎除了要花的钱以外都是这两者。
当然，保险不单单只有投资，它还提供医疗重疾意外等人身保障，而随着国人保险意识的加强，发展潜力非常大。
而银行为这三者提供流动性资金支持，比如每一笔钱都要经过银行，银行不发展起来如何支撑其他三大金融呢？
行者ada
三百六十行，行行出状元，最重要还是看你的兴趣。
如果只考虑发展，保险较好。因为保险业在人均年收入达一万美元时，有个爆发期，而中国正好是这个时间。再者，保险可发展团队，团队给你带来更高更稳定的收入。
但三者之间的几个差异你也要了解下：
银行有较高底薪，收入相对稳定，证券底薪2000左右，主要看业绩，保险零底薪，全部靠业绩。
银行证券大众认可度较高，让人去投资，且短期就可能看到收益，拒绝的可能性较小；保险是防患于未来，时间轴很长，需要沟通的较多。
进入银行、证券的门槛较高，进入保险的门槛最低，但如果想做好，保险的难度最大。
