飞跃3537
善良的人，为他人着想的人，遇到大灾大难，会主动捐款。下去巡回医疗时，药品也是免费的，有一个大妈拿药的时候掏出钱要给时我们说这是免费的，当时她很激动，感觉她眼泪都出来了，连声说这怎么得了，国家遭受了这么大的灾难，花了这么多钱，药还免费，这怎么得了，我们应该给国家捐点钱才对啊。
我也很感动。民盟中央号召捐款时，群里上百号人很迅速的捐了，我看捐款数目基本上是跟个人收入成正比的，我也觉得，中央心系人民，人民理解中央。
疏影暗暗香
不是不捐款，不是没有同情心，不是精致利己主义者，而且因为现在有太多的组织或个人滥用我们的感动，透支我们对他们的信任，说到底，我们的钱也是辛辛苦苦的挣来的，不是大风刮来的。捐，就要捐的明明白白，用就要用的清清楚楚。一遇到困难，就给我们讲道德，扣帽子，，而他们呢？在坐些什么？在干些什么？聚光灯下所看到的只是他们想让我们看到的，真实的呢？说实话，真的很反感这样！打着为我们好的名义把我们当傻子一样糊弄着。
本人很浪
只要是一个正常的中国人，面对当前的疫情抗击形势，都会尽到自己的绵薄之力，如果实在不能一线做点力所能及的事，捐点款，表达一下心意，这是大多数人的心愿，这是发自内心的想法，所以大家都很积极主动。但当捐了一次款之后，如果单位再组织第二次捐款，这就有些强人所难了。因为，第一，有些人前面已经表达过心意了，再让人捐款，有些道德绑架而不是出于内心，第二，可能有些人家庭条件不太好，再捐一次有些困难，或者说是加大了这种生活的困难程度，所以，有些人二次捐款会有些意见
仗法执言
捐，自愿；不捐，不情愿；不愿捐，小气鬼。应该是90%的户（人）都有存钱了，100～200元以内至少60%的人是能理解能接受的，如果这点点捐款都不愿意的话，要么是真的手头紧，要么就是压根不情愿，还别说第二次捐了，他的骨子里就是国家（集体）应该为人民群众做这个做那个，满足个人所有需求，这是素质，也是觉悟，还是他生存的一种状态。
走吧走吧21
我们已经进行过两次捐款了，一次是单位全员一次是党员捐款，不计较是否发到求助和需要帮助的人手里，也不期望我的这点绵薄之力捐款对这次疫情有多大的帮助，但只知道一点：在这次人类威胁最大的疫情来临的时候，我一不能冲在抗击疫情的第一线，二不能组织救援物资和医疗物资支援灾区，我在这次全国抗击疫情的战役中，我除了响应国家号召不出门，不给国家添乱不给社会添乱，而且并不是一个看客，也尽了一点力！
枫林即是枫林
捐款，捐物都应该是自愿的，不应该带有强制性的！
奉献爱心没有错，但是也要“对症下药”，量力而行，就像一些人本身就是贫困潦倒的人，再说了，他平时也享受不到任何福利待遇，你再让他捐款，他就会有情绪，有意见了！
说句心里话，就像有钱有势的人，捐一些款，犹如九牛一毛，就像依靠卖苦力赚钱的人，就不能让他捐款了，因为他们本身就是贫困人，家庭最需要的就是钱！
奉献爱心，回报社会也得考虑自身条件，条件好的奉献爱心没有错，条件不好的，不捐款也没有错！
春天来了7270
捐钱，是善良人通过这种方式来表达对某个群体或个人在遭遇困难时所表现的爱心行为，是一种出于本性自发的善意流露，同时也能显示出一个人的思想品质和社会责任感。
但问题中所说：“已经捐了一次又喊捐第二次款”。从这字里行间分析出，显然第一次捐款就并非出自于本意，如今再喊捐第二次款，这明显属于行政性或者道德型的善心“绑架”，这种情况下有人产生一些想法和意见是属正常现象……！
怀旧的孺子牛
捐的钱进了谁的口袋，再有你说说现在这样搞全国哪个地区不是灾区，都是灾区凭啥捐，
xynamjg
从主体来说，还是属于财政拨款的事情，捐款这个东西，还是希望自愿，不要道德绑架
长相挺自由
可以广泛宣传对武汉湖北的捐款，相信大多数国人都会掏钱捐款的，比如每人平均捐10元，也有140亿。如果每人平均100元，那就是1400亿。
但不要逼捐，不要下文件通知，不要公布捐款人和数额，不要指定捐款账户，否则，虽然很多人捐了，心理不会很舒服。
