主題
在民主環境中，人們應該怎樣使用自己的權利？
創作思路
作者羅斯參與的一次陪審員經歷，讓他有了新的視角。羅斯將自己的想法和觀點融入到了創作思維中，寫出了《十二怒漢》，主要講的就是陪審團如何履行使命和職責的故事。
主要內容
這部影片，主要講的就是一個有責任感的8號陪審員，認為一個少年被控謀殺生父的案子有疑點，不贊成判他有罪。因為陪審員的制度，必須要十二個陪審員達成共識，才能定嫌疑人的罪。以此為背景，如果8號陪審員放棄自己的想法，這個少年就會被判死刑。在8號陪審員的堅持下，其他陪審員各自說了自己的觀點，8號陪審員就事論事的提出不同意見，最終改變了少年的命運。
激烈的辯論過程
在此之前，因為證據確鑿，其他的陪審員已經認定了少年就是兇手，沒有討論的必要了。8號陪審員提出合理的懷疑，他並沒有實質性的理由推翻證據，只不過是認為，用5分鐘的時間決定一個生命難以接受。所有的疑問，都是在他們討論的過程中讓人發現以及放大的。
內容補充
作為導演西德尼呂美特的巔峰之作，沒有特效，沒有炫技，作為小成本的影片，單純的講故事，靠著原始的電影技巧支撐。然而，因為主題和人性，將整個影片昇華了。8號陪審員，強調了自己不能判斷這個少年有沒有罪，他的觀點，就是對既定事實的懷疑，也有對偏見的否決，其他的陪審員，因為天氣炎熱，或者之前有過慘痛的經歷，隨大流沒有自己的主觀判斷等理由，想早早的結束一切。
人性的種種，貫穿整個影片。首先是偏見，因為被告人出身貧民窟，有的陪審員就認為他是個垃圾。所謂的證人，一個殘疾的窮老頭，很大概率為了吸引人的注意說謊了，哪怕這個後果是一條人命也不在意。被告人的辯護律師，覺得沒有油水可撈，對案子明顯不盡心，導致幾個疑點沒有在庭審中發現。
意義和影響
陪審員討論的過程，形象的說明了陪審團的特點，不是證明嫌疑人無罪，就是證明這個案子的證據不夠充分，暫時無法定罪，這是對生命的一種尊重。有興趣的可以去查一下陪審團制度的歷史，比較有意思，在某種程度來說，曾經有很長一段時間，這個制度確實保障了公民的主權，也普及了法治教育。
8號陪審員提出的觀點，得到認同
其他觀點
我是先看了實體的書，之後觀摩了1957年的黑白電影。當時是先有的電視劇，電影是後續才出來的。據說這部小成本的法庭片，當時賠錢了，卻收穫了口碑，直到現在，還是無法超越的經典。作為一個文化符號，各個國家將其本土化翻拍。
這部法庭片的成功，大部分是因為劇本寫的好。第一，主題嚴肅。第二，結構緊湊，沒有廢戲，每個細節，都有想要表達的東西。第三，人物有辨識度，從他們的臺詞和動作，能看出來性格以及人生經歷。第四，懸念迭起，有戲劇衝突。第五，臺詞推動劇情的同時，還可以顯示出每個人的性格特點。
偏見，可以左右很多東西
我個人感覺，這部法庭片在當時，是一部有創新意識的作品。單一的場景，十二個不同職業不同性格的陪審員，圍繞著一起證據確鑿的案子展開辯論。除了創新意識以外，這部法庭片的故事核極具生命力，因為構建了每個人可以表達自己想法的平臺，在這裡無論你是什麼階級什麼職業，都可以平等的和其他人交流。這種深層次的內涵，跨越種族和國界的。所以，《十二怒漢》稱為是最偉大的法庭片，主人公8號陪審員，入選了20世紀五十名電影英雄之一。
閱讀更多 知識的神祕花園 的文章
