何由之

美國軍力就是世界第一，難道就必須打世界第二嗎？吃柿子人們還撿著軟的捏呢，何況是精明的美國人呢？

俄羅斯和中國是世界的軍事力量的第二和第三，都是軍事強國，軍事威望都是打出來。俄羅斯的軍事能力是從蘇聯開始的，有一個專用名詞叫滾滾鐵流，蘇聯打敗了閃電戰鼻祖德國，樹立了蘇聯軍事強國的地位。

美國自己也說，在二戰中，美國士兵和德國士兵3:1才能打個平手，而德國被蘇聯打敗，由此推導出蘇聯的士兵在美國心目中有多麼強大。面對這樣的強硬對手，美國只能在武器方面超過蘇聯，所以才有了冷戰，並拖垮了蘇聯。但瘦死駱駝比馬大，現在的俄羅斯繼承了蘇聯地位，所以美國從來不敢小看俄羅斯，怎麼還會有戰爭呢？

而世界軍事力量的第三中國，地位更是打出來的。在二戰中的亞洲戰場，美國人對中國部隊，也就是對國民黨部隊是不屑一顧的，看看戰爭結果就知道，所以也對共產黨軍隊不放在美國眼裡。雖然經歷瞭解放戰爭，美國覺得只是國軍太弱了才有的結果。1950年朝鮮戰爭爆發，當時的朝鮮領導人金日成請求中華人民共和國出兵援朝。當時的美軍太平洋戰區總司令麥克阿瑟不屑一顧，認為美軍對中國部隊是屠殺。

什麼叫屠殺？就是削瓜切菜式的戰爭，美國很自負，日本在一邊看哈哈笑。沒想到中國志願軍出兵了，打的美國部隊從鴨綠江跑到三八線，如果不是後勤補給不濟，美國軍隊可能就沒有了現在朝鮮半島的美國地位。也確立了中國軍隊的世界地位，中國人民從此真正站起來了，日本再也不敢嘲笑中國軍隊。這樣的部隊，美國還敢打嗎？在以後的越南戰場上，中國告訴美國，美國軍隊不能過北緯17度線，美國真的不敢過，這就是打出來的信譽。

從此美國打仗就打很弱的國家，比如海灣戰爭。但過了海灣戰爭之後，美國覺得美國軍事力量很強大呀，高科技就是厲害，美國又開始自我膨脹。美國覺得大國沒法打，美國打小國沒問題呀，所以美國又打擊了阿富汗，又打擊了伊拉克，當然美國大勝了，阿富汗和伊拉克都很受傷。還是那句話，戰爭的核心是人，所以在這兩場戰爭中，美國受的損失很大，從此美國有了衰敗的跡象。

所以現在的美國變得愈加精明，儘量不打仗，只是恐嚇。因為美國看明白了，打仗為什麼？為了利益，利益不但戰爭能得到，軍事恐嚇肯定也能得到。所以美國恐嚇委內瑞拉，恐嚇伊朗，結果呢？結果美國自己也不L不知道呢！美國到現在還沒明白，中國有句古話說的很清楚，得民心者得天下，美國雖然是世界霸主，但歷史還是太淺啊！

所以，世界上美國軍事力量第一，但軍事力量不等於戰爭能力，因為戰爭不是遊戲，都有固定的條件，戰爭都是無限戰，最後的結果在於人，人是戰爭的靈魂，而人不能為戰爭所左右。所以如果美國不能夠很好的為自己做好定位，美國肯定能在不久的將來能看到結果。美國前總統奧巴馬自己就做了很好的註釋，美國的理想是，美國想再領導世界100年，他沒有問問上帝，100年以後呢？

大志遠思想空間

美國的軍事實力是世界第一，其打擊能力覆蓋全球，

軍事力量也是世界最頂尖的存在。但即便如此，美國也扛不住和很多軍事大國挨個過招，世界上能排得上號的軍事強國，美國都不會輕易觸碰的。美國和這樣的軍事強國基本上不會在軍事層面上短兵相接，而是從其他方面上下手。

比如美國是不可能與俄羅斯發生戰爭的，即便這個世界上沒有核武器的存在，美國也不可能與俄羅斯打仗的。如今美國對付俄羅斯方法就是經濟制裁，動用美國在世界上的經濟地位，在聯合歐洲國家共同制裁俄羅斯，雖然效果不明顯，但也搞得俄羅斯非常難受，這就是美國人的高明之處。田忌賽馬，以己之長，攻他之短，美國人是不可能把自己的弱點暴露出來，供他人攻擊的。

當然，不是說美國的軍事力量就是弱點，而是說美國不可能把自己的軍事力量攻擊和自己相差不大的國家，這樣傷人又傷己，得不償失。打一個比方，美國和很多軍事強國在這個世界上都屬於食物鏈的頂端，都是肉食動物，然而肉食動物——如獅子和鬣狗之間只要沒有太強的利益衝突，兩者是根本不會打起來的，兩者都知道一旦打起來，自然是傷敵1000，自損800。

因為美國也有過足夠的教訓。二戰以後，美國自認為成為世界第一強國，忘乎所以的認為自己的軍隊是天下無敵的。然而在朝鮮半島上，美國人吃了大虧，恍然大悟，自己並不是戰無不勝的。隨後又在50年代到70年代，美國人在越南打了20年的戰爭；這一場戰爭可讓美國人徹底知道了教訓，別看越南國家不大，但背後有兩個大國支持，美國人付出近6萬人的死亡，30多萬人的受傷，共計花費了4000多億美元的軍費的代價，終於知道了，這樣過度消耗國力的戰爭，美國人絕對不能再碰。

否則，美國的辛辛苦苦建立的世界超級大國地位將不保，因為越南戰爭差一點讓美國失去了世界第一強國地位。所以之後美國發動的戰爭全部都是針對小國的，比如1983年美國發動入侵加勒比海小國格林納達的戰爭；1990年發動了針對伊拉克的海灣戰爭；1999年，帶領北約國家轟炸南聯盟；2001年發動了對阿富汗的戰爭；2003年，發動對伊拉克的戰爭。

毫無疑問，美國這些戰爭都是針對小國的，也取得了巨大的勝利，因為打這些小國，基本上不會動搖美國的國本，也不會過多地消耗美國的國力。要知道戰爭可是一個非常燒錢的行為，而現代化的戰爭更是一個花錢的無底洞。

即使美國打阿富汗和伊拉克戰爭花費的軍費都以萬億美元計，這樣的小國打多了，美國也可能抗不住。通常情況下，美國打小國都能速戰速決，快速達成目標，還能彰顯美國的國威，起到殺雞儆猴的作用。

大正看世界

小國與大國的不同點在於，除了與美國結盟的國家，多為弱國，而“弱國無外交”，也就不被美國待見，何況有的小國夜郎自大，不把美國放在眼裡，這就難免引火燒身。

大國的優勢在於，兵強馬壯，影響力甚巨，一般都擁有核武器，也比較理性，不像某些小國那樣狂妄自大，認不清自己，都能與美國既合作又鬥爭，讓美國無機可乘。

美國打小國，無關痛癢，不會導致戰爭規模擴大化，也就很難引發世界大戰，除非有個別大國的助力。若美國與大國開戰，可想而知，戰爭的烈度和廣度，既然是大國，戰爭的局面必然鋪天蓋地。

美國之所以選擇伊拉克、利比亞等國開打，一來，緣於這些國家的領導人諸如薩達姆、卡扎菲之流，目中無人，飛揚跋扈，竟敢對美國的話置之不理，充耳不聞，薩達姆還要誇誇其談，自稱伊拉克為“第三軍事強國”，這就激發了美國“小試牛刀”的興致。二來，這些國家與其他大國的關係一般化，失去大國幫助的小國，只能任由美國宰割。

當年蘇聯在美國一步之遙的古巴部署導彈，即便如此，美國也沒有發起對古巴的打擊，因為一旦開打，就不是美古兩國間的交戰，而是美國與蘇聯和古巴的廝殺，美蘇都是當時一超，雙方擁有的核武器可以毀滅地球很多次，那可不是鬧著玩的。

當前，美國興師動眾要對伊朗動武，將航母、轟炸機、艦載機等眾多利器運至波斯灣，戰爭在一念之間，一觸即發，然而半月過去，卻遲遲不見美國不宣而戰，這不免令人不解。其實原因不言自明，那就是伊朗與俄羅斯是友好的夥伴關係，俄羅斯不可能袖手旁觀，讓朋友遭到獵殺，必然在關鍵時刻挺身而出，以萬夫不當之勇喝退美國的侵犯。

美國的軍事實力世界第一，然而其用武之地也只能在小國身上發揮，而且還要看是哪些小國，如果打錯了，到頭來不但拿不下小國，還有可能將自己葬送，賠了夫人又折兵。

江淮聖手

只能說是打壓弱小國家世界第一！除此以外不敢奉承。

湘泉濟世

我來回答，美國人自南北戰爭結束以後，美國人打的最漂亮的仗就是二戰，二戰結束後美國人靠掠奪別國的資源來壯大了美國人自己的經濟實力和軍事實力，從此美國人一越成了世界上霸權主義國家，美國人從此開始了對外侵略戰爭，但是美國人對外發動了那麼多的戰爭，沒有一次是靠美國人自己的一國之力打的，美國人就會聯合一些它的那些幫兇小夥伴，欺負一些弱國小國。

在上世紀五十年代和六十年代，美國人聯合了多國發動了兩場著名的戰爭那就是朝鮮戰爭和越南戰爭，就拿朝鮮戰爭來說，美國人自己覺得在軍事上和經濟上都比任何國家強大，而且還有美國的那些小弟聯合起來欺負朝鮮人民，一個弱小的朝鮮當然不是那些虎狼之師的對手，朝鮮的領導人金日成主席立刻向朝鮮的近鄰，東方大國求救東方大國很快的就垮過了鴨魯江，不可一世的美國人在東方大國面前，可以說是敗的一踏糊塗，直到現在美國人的心裡也還有陰影，別看當時東方大國很貧窮，可是確打敗了世界上最大強國美國人叫全世界一片譁然，我覺得人的因素可以抑制戰爭的走向，武器在先進也得由人來控制，這就是人能勝天的一句名言。

六十年代美國人在朝鮮被東方大國打敗以後心裡一直覺得窩囊，最後把這股氣撒到了越南的頭上，可是萬萬沒有想到在越南美國人又嚐到了失敗的苦酒，打了幾年的越戰美國人死傷無數，把美國人託入了戰爭的泥譚錦平越南的那點國力，不可能敢和世界上最強大的美國人抗橫，在越南的背後又有東方大國的支持，美國人其實發動了兩次大規模戰爭，其實就是東方大國和美國人較量，美國人都是以敗告終，如果朝鮮和越南沒有東方大國的支持，說不定這兩個國家早就被美國人給值民了。

隨然美國人在軍事上和經濟實力最強大，但是美國人決不敢和中國和俄羅斯這樣的大國發生戰爭，如果美國人在想和二戰以前一樣以師為單位進行大規模的作戰我想美國人是沒有這個能力了，美國人現在再世界上也指有發動一些小規模的戰爭，在想發動大規模的軍事衝突，美國人自己的心裡都沒有了底氣。

自9.11事件以後，美國人對外發動了很多次的侵略戰爭，都是打著反恐為謊子的侵略戰爭，其實這些名詞都是美國人強加到一個有主權國家的頭上的，比如說伊拉克有化學武器，敘利亞是恐部組織等等的中東的國家幾乎都被美國人整遍了，美國人的目的是什麼，還不就是為了中東個國的那點石油嗎？還有就是各國的經濟資源，真的恐部組織是美國人，這就需要用一句名言了，放屁瞧別人，其實就是美國人放的。

美國人一向就是欺軟怕硬的主，比如說俄羅斯有超強的軍事，俄羅斯總統普京又是一個硬漢，俄羅斯敢於面對美國人霸權主義，美國人在俄羅斯面前就慫了，美國人在對強國和大國的態度上美國人就會繞開，但是美國人的氣一定會找一個地方去出，那就是找一個小國和弱國，因為美國就是想攪亂世界美國人好趁水摸魚，達到它不可告人的秘密。

我想以後的美國人會越來越不好過，因為全世界各國都在向前發展，每個國家都在向強大富強的方向在發展，不論世界上大國還是小國都會看清美國人的嘴臉，現在世界上有很多的國家慢慢的都在向美國人說不，慢慢的美國的話語權就會被拋棄，因為美國的經濟也在衰退。

不論小國還是大國指要聯合起來敢於向美國的霸權主義說不，美國就攪不動世界，可是我想指要有美國的存在美國人就不會做以待斃，世界各國就淨觀其變吧，因為美國人就是一個汙賴。

農叔LIFE

美國的國家利益是什麼？保住世界霸權是美國的最大國家利益。因此雖然美國的軍事實力、經濟實力世界第一，但他也不敢和大國直接軍事對抗，因為這樣做的後果一定是兩敗具傷，使美國失去霸權，成為二流國家，美國是決不會幹的。

美國欺負小國決不會影響其霸權，所以要打就打，而對大國則採取宣揚大國威脅，在背後扇風點火，以圖囲堵大國，如在歐洲宣揚俄羅斯威脅，要求歐盟各國增加軍費，企圖囲堵俄羅斯。利用盟友是美國的一大發明。

老朽愚見！歡迎批評指正！

松濤161695109

美國是軍事實力遠超世界各國，但是近年來進攻的對象是伊拉克、利比亞和敘利亞等小國，對於美國來說，戰爭無非是為了利益和安全，所以不會對大國動手，但是通過消滅小國，美國可以達到孤立大國的目的。

美國擁有13000架飛機，包括200架F22，300架F35戰鬥機，目前世界上一共有四款五代機，除了美國的兩款，另外是中國的殲-20和俄羅斯的蘇-57，但是蘇-57並沒有開始服役，而中國和美國以外國家的五代機全都來自於美國。

各國飛機數量：

美國：13000架

俄羅斯：4000架

中國：3000架

印度：2200架

日本：1600架

韓國：1560架

巴基斯坦：1280架

法國：1270架

埃及：1100架

土耳其：1000架

其餘各國總和23100架。

即使是美國國民警衛隊都擁有1700架飛機，可以排到第五名的位子，算上11艘核動力航母，134萬軍隊和大量的導彈等武器裝備，美國的軍事實力遠超世界各國，但是美國從不對大國動手，只打小國。

美國面對俄羅斯同樣擁有巨大優勢，為什麼不敢進攻俄羅斯？

第一點，俄羅斯擁有6850枚核彈頭和大量的洲際彈道導彈，美國敢入侵俄羅斯，俄羅斯就敢把核武器扔到美國領土，大不了同歸於盡，所以美國對俄羅斯的態度只圍堵而不敢進攻。

美國攻打小國，一方面是為了國家安全，另一方面是為了利益。

911事件給美國造成將近3000人死亡，隨後美國發動阿富汗戰爭，其目的是為了掃清阿富汗的恐怖組織，此後美國一直把剿除恐怖組織當成是自己最重要的任務。

美國發動戰爭還為了經濟利益，比如2003年的伊拉克戰爭，薩達姆雖然不斷髮動種族滅絕屠殺，造成大量傷亡，但是戰爭引來美軍入侵的是薩達姆企圖放棄美元。

美元是最主要的貿易支付貨幣，為了維護美元的地位，美國與產油國達成協議，所有的石油交易一律使用美元，但是伊拉克卻準備放棄美元，改用歐元，這就對美元的地位造成影響，所以美國發動了伊拉克戰爭，雖然表面上看美國沒有搶走伊拉克石油，但是卻能夠依靠石油穩住美元的地位。

美國軍事基地

美國打掉小國之後，俄羅斯等國變得更加孤立，比如俄羅斯，敘利亞和委內瑞拉都遭到美國的針對，如果這兩個國家倒下，俄羅斯的處境會更加艱難，而且從美國在世界上的軍事基地來看，俄羅斯已經被美國包圍了。

視野新觀

美國就是這個德性：依強欺弱是他的本性、小國勢單力薄、幅園不大、軍人少、裝備差有時又不聽他的話所以常受他打壓。而大國不一樣：人多勢眾、幅員遼闊。軍隊多、裝備好、若要進犯、必須掂量。兵書有講：殺敵一千、自損八百、。這是大國兵多將廣的優勢。

康記741

美國軍事實力世界第一，為何只打一些小國家？

美國的確軍事實力沒有國家能夠比肩，為何不敢與大國打仗？大國的綜合實力小國是沒法比擬的，所謂大國，要麼國土廣大，人口眾多，預備力量足;要麼經濟實力超強，軍事實力尚可，與周邊國家關係較好;有的大國只顧埋頭髮展，不理美國的挑釁，讓美國想打也找不到理由。有的國家太強大，核武力量毫不遜色美國，美國不敢打，打起來會同歸於盡，例如俄羅斯。有的大國是美國的盟友，同時又是有核武器國家，如英法兩國。

美國打小國分不同情況。

①矛盾激化，不可調和。矛盾激化到不可調和的地步，雙方互不讓步，只有通過戰爭決定勝負才能解決爭端。例如阿富汗戰爭，“911"發生恐怖襲擊事件，美國雙子樓炸塌，死傷近4000人，全國群情激憤美國要求塔利班交出恐怖分子，雙方產生不可調和的矛盾，這就是美國發動阿富汗戰爭的“滅恐"理由。

美國佔領阿富汗還有一個不可告人的目的，控制阿富汗，佔領戰略要地，限制中丶俄丶印丶伊朗諸國對外擴張影響。本拉登消滅之後，美國一直久不撤兵，其目的不為戰領“戰略要地"，其他理由不能自圓其說。

②槍打出頭鳥。美國打伊拉克，是因為薩達姆一直反美，並聲稱要在石油出口領域，破除美元結算體系，在石油領域薩達姆應該是第一個倡導“去美元化"的始作俑者，美國不打他打誰?

打利比亞，同理。卡扎菲也是與美國作對的人，影響極壞。利比亞在美國的滲透下，滅了卡扎菲，可以找到美國利益代理人。

對於反美的國家，美國必滅之而後快，這叫槍打出頭鳥，殺一儆百。其目的以恐嚇的手段達到永久霸權。

③利益爭奪，資源掠取。美國恐嚇委內瑞拉丶伊朗，經濟制裁層層加碼，軍事集結極限施壓，主要還是為了爭奪石油價格定價權和維護石油美元結算體系。為何對委內瑞拉、伊朗幾十年都能容忍，而現在不能容忍?因為近些年世界群雄崛起，美國的影響力下降厲害，伊朗、委內瑞拉石油出口“去美元化"嚴重影響了美國的直接利益。美國如果再不管不理，“石油美元結算體系"就會解體。

美國用戰爭的形式打擊小國家，目的在於一是佔領“戰略要地"，牽制周邊大國發展;二是對反對美國者，殺一儆百殺雞儆猴，槍打出頭鳥。三是爭奪利益，掠取資源，有利美國長遠發展。美國打小國家，也是審時度勢，“看人下菜"，對於背後有大國支撐的小國家，美國是掂量了又掂量，不敢輕易出戰。美國不敢打大國，一是大國實力強大，一損俱損，“吃力不討好";二是美國打仗利益為重，多次戰爭經驗教訓，不打無把握之仗;三是有的大國與美國的矛盾可以通過和談無需用戰爭解決。

老狼48440790

二戰時的日本，半島戰爭時的中國，六七十年代的越南，80年代的伊朗（國土面積接近德國的5倍），91年的伊拉克，以及冷戰時對抗的蘇聯，這些國家，算不算小國呢？如果算的話，那麼美國就真的只打一些小國家了——顯然，題主的說法是比較“扯”的。

和平太久了，弱者太久沒捱揍，就容易滋生驕傲情緒，容易吹牛，容易鄙視強者。顯然，這近20年，美國“活動”的力度有些小了，以至於讓一些人認為，美國軍人是慫貨，美國只敢打小國家，美國軍事實力衰弱了……其實，只是因為，這些人和平生活過太久了，“打一頓”就好了。

除了這個原因，還有一個重要原因是，戰爭不是兒戲/遊戲，是要付出巨大的代價的——包括生命的代價、物質的代價、政治的代價等等。所以，即使是強國，即使是強如美國這樣的國家，也不會把戰爭當兒戲，想打誰就打誰，特別是在面臨中大型國家時。

或者說，對於美國來說，戰爭是一種手段，是要衡量利弊得失的。如果牽涉到重大的戰略利益，即使是強國也會會打，去威脅；如果沒有利益，即使是十分弱小的渣渣國，即使牽涉到本國人員、軍人的傷亡，也懶得多加理會——比如索馬里（黑鷹墜落電影的原型）。

這個邏輯，也是適合我國的。雖然我們三十年和平了，國人過得十分安全和“安逸”，其實許多人似乎遺忘了，灣灣還沒有收復，南H許多島嶼還在被周邊一群小國佔領，Z南地區還有約9萬平方公里的土地在印度手裡；2017年，印度軍隊侵入DL地區幾個月，然後安然離去。是我們太弱嗎？是我們怕死嗎？中國連小國都不敢打嗎（比如鼻屎大的渣渣國文萊）？如果以題主的邏輯來考慮我國，是不是連渣都不如？

所以，題主的邏輯是有問題的，是錯誤的。戰爭不是兒戲，不是簡單的敢不敢打，打不打得過的問題；戰爭不是目的，而是手段，牽涉到綜合利益的得失的問題。再說一遍，戰爭不是目的，只是手段，是要講利益得失的。目前，我國需要的是和平發展的戰略機遇期，這個是重大的關鍵利益需求，所以會暫時求穩。這就是選擇問題，孩子意氣用事，成人是要學會選擇和妥協的。

此外，多說一句。按照現代戰爭理念，戰爭已經不只是戰場上的熱武器對抗，還包括經J戰、金融戰、文化戰、網絡戰等等。如果按照這個理念，那麼美國現在發動的對我們的MY戰，就是一場戰爭。在MY戰初期，國內也是很多人高喊著 ，發達MY戰美國也會損失多少多少，所以美國只會“意思意思”，不敢真的打，不敢大打——結果如何呢？盲目自信不是自信，或者無知，或者其實是自卑。

關鍵字: 世界 蘇聯 國際