最近我在某乎上看到句挺有意思的话："中国需要那么多的人博士人才，但是不需要那么多的'博士学历拥有者'。"为何会有此言论？因为我们敏感地发现了一件事，那就是中国的博士生，越来越多了。
有人说博士多不是一件好事吗？代表我国达到高等教育那一层次的精英人士越来越多。但问题是读博不代表博士生毕业，也不能代表他们个个都能够最终成为人才，这些事中间牵扯的东西太多，我们还是先从名词解释入个手。
保研这个词想必大家都不陌生，简单来说就是保送研究生，被保送者在不需要经历笔试等初始程序，直接根据考评形式鉴定自己的综合素质以及学生成绩，在一个允许的范围内直接由学校保送读研究生。
但是随着教育程度的普及化，前几年还是大学生越来越不值钱，如今不值钱的名头开始落到研究生头上，一些学生只能再铆足了劲继续往上爬，盯住博士学历，硕博连读跟直博两个字开始进入大家视野。
硕博连读简单来说就是招收博士的单位不需要等一些精英研究生他们毕业再去考取博士，而是直接对在读硕士进行挑选，当然这也得这些精英研究生自己有意向提交了申请，并且通过招生单位组织的考核。
直博则是跳过了中间的那个研究生环节，让本科生毕业后能够直接攻读博士。
直博要求很高，虽然名额越来越多，但还是基本集中在985工程院校和极少数211工程院校的强劲学科中，不仅对于学生本人要求高，对于拥有直博生保送名额的学校一样有着非常严格的要求。直博生既需要通过本校的保送选拔，还得通过招收直博生的学校的选拔后方可获得直接攻读博士生的资格。
这么看来直博算是一种更高要求的筛选人才方式，缩短了高尖人才在一步步入学中浪费的时间，可以让他们更快进入更加高层次的天地。的确，节约时间是直博的优势（一般5年左右），但问题是直博所需要承担的风险同样很大，这与硕士博士的就读体系直接挂钩。
跟我们从小学到中学再到大学一脉相承的老师集体授课方式不太一样，硕士跟博士都是采用的导师制度。一个好的导师能够直接将你"带飞"，各种悉心培育，让你接触各种研究成果，论文帮忙挂名；但是人分优劣，导师也是，分配到一个不是那么好的导师手上，不仅东西学不到太多，还得负责"打杂工"，到头来毕业都麻烦。
这种情况绝对不是夸张也不是个例，跟对了导师与跟错了导师根本就是天差地别，其中差距非个人能力能够弥补。也就是说一个再出色的天才，如果分配到了一个不太负责的导师手上，那么他就算毕业不成问题，但终归还是被耽搁了下来。
现在再让我们回到保研跟直博的问题上。同样都是导师制，研究生可能遇到的导师问题博士生同样会遇到，甚至这种情况更加，因为我国博士导师之间其实真的差距很大。我国现存的博导中，有一部分是做工程发家，理论基础很低，外文文献基本不看，更别说自己在SCI上发表论文。这样的博导会有多耽误学生，可想而知。
另外一部分博导自己有能力，但是搞学术毕竟还是不太赚钱的，这是相比较搞工程而言。因此很多想要赚钱的教授一头扎进了工程师的道路，让博士学生干着低级工程师的活计，钱是赚到了，但是学是啥都没学会，毕业都成问题。
比起硕士来说，博士的毕业更加严格，要求也更高，多的是卡在毕业论文或者毕业要求上的博士生，一年两年许多年。硕士跟错导师，至少无法毕业的情况还是在少数，就算被耽搁好歹时间还比较少。
退一步说，哪怕跟了个不太负责的导师，但是读硕士这两三年的见闻，足以让自己明白导师之间的优胜，明白在读博中去选个怎样的导师。可直博却失去了这样的再次选择机会，跟错了那就是真的跟错了，原本的节省时间还成了浪费时间。
最后一步，我国如今的产业还不足以消化这么多博士，要明白毕竟还有一堆"海龟"在旁边虎视眈眈。科研吃不下这么多博士，而在企业中能够提供博士们的对口岗位也是少数，且还得考虑薪资同样跟得上。
回到文章标题，我国真的需要如此多的博士吗？需要博士人才，高尖人才放到哪个国家都是越多越好，但是博士学历是真的难易完全消化。以及直博跟保研孰优？这就是一个比较问题，各自优缺点已经摆明，如果对于导师心中很有数的，当然直博节省时间；可如果是那种对于高等社交圈一无所知的"萌新"，个人意见还是稳扎稳打比较划算。
说了这么多不知道大家发现没，高等教育永远离不开的一个东西是论文。论文写不好，毕业都困难，付出再多时间也枉然；论文写不好，SCI没数据，就算侥幸挂名，也只是个"注水"地位。可偏偏大多数人一看到论文头皮都发麻了，那么长篇大论真的很难写。
碰到论文不要慌，第2导师帮你忙。真人名师一对一课程，保证所有疑难点都能得到解；精品定制视频课程，让你随时随地学习论文写作要点。第2导师论文辅导，根据你的层次因材施教，让论文再也不成难题。
閱讀更多 第2導師 的文章
