1 試驗目的
通過飛蛾誘捕器和水盆誘捕器防治水稻二化螟對比試驗，選出簡單、高效、安全的綠色防控新途徑。
2 材料與方法
2.1 供試材料
飛蛾誘捕器及誘芯，誘芯形狀為毛細管狀；
水盆誘捕器，橡膠塞誘芯，按照要求和標準制作，誘劑的投放和更換按使用說明操作。
表1 2種誘捕器誘殺二化螟蛾量比較
表2 二化螟防治效果調查
2.2 試驗設計
試驗地點：通化縣西江鎮太平村；
試驗面積：2.13公頃。
誘捕器按照時間：6月21日安裝，飛蛾誘捕器每畝地安裝1個，距稻葉10cm，水盆誘捕器每畝地安裝3個，距地面1m，不設空白對照。
2.3 效果調查
2.3.1 誘蛾量調查
安裝誘捕器後，在6月24日-7月17日，每隔3天進行1次誘蛾量調查，至7月17日結束；
誘捕器：累加統計每次誘蛾量，計算單個誘捕器平均誘蛾量；
水盆誘捕器：每次調查後清理誘捕器。
2.3.2 田間調查
7月21日：分別對飛蛾誘捕器和水盆誘捕器防治田進行枯心、枯鞘調查；
8月20日：進行白穗調查；
採用雙行平行跳躍式5點取樣，每點查10穴，共查50穴；
調查和記錄總叢數、總株數，二化螟查枯鞘（枯心）株數、蟲傷株或白穗數。
3 結果與分析
3.1 誘蛾量
對16個飛蛾誘捕器和48個水盆誘捕器平均誘蛾調查見表1；
誘蛾峰期：2種誘蛾器誘蛾高峰期在7月6-12日，峰期相遇；
單個誘捕器平均誘蛾量：飛蛾誘捕器為76.8頭，水盆誘捕器為18.8頭；
每畝地平均誘蛾量：飛蛾誘捕器為76.8頭，水盆誘捕器為56.4頭；
結果與分析：飛蛾誘捕器誘蛾量均大於水盆誘捕器。
3.2 防治效果
從調查結果表2看，飛蛾誘捕器防治效果83.06%高於水盆誘捕器74.21%。
4 結論與討論
結論與討論：飛蛾誘捕器防治效果好於水盆誘捕器，適合在水稻綠色防控上推廣應用。
閱讀更多 渭視農家四季 的文章
